Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2013 по делу n А53-21416/2012. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А53-21416/2012

20 мая 2013 года                                                                                    15АП-16890/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Герасименко А.Н.

судей Винокур И.Г., Шимбаревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михалицыной Л.В.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного судебного акта с целью разрешения вопроса о судебных расходах по результатам рассмотрения апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2012г. по делу № А53-21416/2012 по иску открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании убытков в сумме 116 882, 38 руб., принятое в составе судьи Соколовой Т.Б.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 116 882,38 руб.

Решением суда от 09.10.2012г. с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу открытого акционерного общества «СГ МСК» взыскано страховое возмещение в сумме 32 724,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., всего 34 724,95 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» обжаловало его в суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2012 по делу № А53-21416/2012 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013г. решение Арбитражного суда Ростовской области от  09.10.2012г. по делу № А53-21416/2012 в части отказа в удовлетворении заявленных требований  отменено. С общества с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах» в пользу открытого акционерного общества «СГ МСК» взыскано страховое возмещение в сумме 116 882 рубля 38 копеек, 4506 рублей 46 копеек в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.

При этом при изготовлении мотивировочной части постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности  решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу  установлено, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел вопрос о распределении государственной пошлины по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции определением от 12.04.2013г. назначил на 14.05.2013г. судебное разбирательство с целью разрешения вопроса о судебных расходах по результатам рассмотрения апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Страховая группа МСК».

В связи с отпуском судьи Николаева Д.В. сформирован состав для  рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании ст. 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Рассмотрев по существу вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Страховая группа МСК», суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается госпошлина в размере 2 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина является сбором, который взимается с лиц - плательщиков госпошлины, при их обращении в арбитражный суд.

Таким образом, ОАО «Страховая группа МСК» при подаче апелляционной жалобы следовало уплатить государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы ОАО «Страховая группа МСК» уплачена государственная пошлина в размере 2 253 руб. 23 коп. по платежному поручению №18456 от 03.12.2012г.

С учетом изложенного, излишне уплаченная по платежному поручению № 18456 от 03.12.2012г. государственная пошлина в размере 253 рубля 23 копейки подлежит возвращению ОАО «Страховая группа МСК» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороной за счет неправой.

С учетом того, что Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013г. требования ОАО «Страховая группа МСК» признаны обоснованными, судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на ООО  «Росгосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 178, 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить  открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК»  филиал «ПСК Казань» из федерального бюджета 253 рубля 23 копейки  излишне уплаченной по платежному поручению № 18456 от 03.12.2012г. государственной пошлины.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах» ИНН 5027089703 ОГРН 1025003213641 в пользу открытого акционерного общества «СГ МСК» ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470 2000 рублей  в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               А.Н. Герасименко

Судьи                                                                                                              И.Г. Винокур

Н.В. Шимбарева