Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 n 15АП-3419/2010 по делу n А53-26771/2009 По делу о расторжении муниципального контракта и взыскании неустойки.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 мая 2010 г. N 15АП-3419/2010
Дело N А53-26771/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2010 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ванина В.В.
судей Ю.И. Барановой, О.А. Ереминой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраменко Р.А.
при участии:
от Департамента строительства и городского развития администрации г. Новочеркасска (ДС и ГР): Портнягин Виталий Александрович, паспорт, по доверенности от 15.04.2010 г.
от ООО "Стройфаворит": директор Долот Виктор Иванович, паспорт; Спирченок Валерий Николаевич, паспорт, по доверенности N 13/1 от 10.02.2009 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента строительства и городского развития администрации г. Новочеркасска (ДС и ГР)
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 25 февраля 2010 года по делу N А53-26771/2009
по иску Департамента строительства и городского развития администрации г. Новочеркасска (ДС и ГР)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью
о расторжении договора и взыскании неустойки
принятое судьей Бондарь Т.С.
установил:
Департамент строительства и городского развития администрации г. Новочеркасска (ДС и ГР) (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройфаворит" (далее - ООО "Стройфаворит", общество, ответчик) о расторжении муниципального контракта N 471 от 28 июля 2009 года и взыскании неустойки в размере 620 004 руб.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25 февраля 2010 года в части удовлетворения требований о расторжения муниципального контракта N 471 от 28 июля 2009 года Департаменту строительства и городского развития администрации г. Новочеркасска (ДС и ГР) отказано. С ООО "Стройфаворит" в пользу Департамента строительства и городского развития администрации г. Новочеркасска (ДС и ГР) взыскано 20 000 руб. неустойки. Распределены расходы по уплате госпошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент строительства и городского развития администрации г. Новочеркасска (ДС и ГР) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требования о расторжении муниципального контракта N 471 от 28 июля 2009 года.
В судебном заседании представитель Департамента строительства и городского развития администрации г. Новочеркасска (ДС и ГР) поддержал доводы апелляционной жалобы. Просил решение суда первой инстанции отменить в обжалуемой части.
Представители ООО "Стройфаворит" в судебном заседании указали на несостоятельность доводов апелляционной жалобы. Просили в ее удовлетворении отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Стороны в судебном заседании пояснили, что продолжать отношения по муниципальному контракту N 471 от 28 июля 2009 года они не намерены.
В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 18 мая 2010 года.
После перерыва, 18 мая 2010 года в 11 часов 30 минут, рассмотрение апелляционной жалобы продолжено с участием представителей сторон.
Стороны представили суду мировое соглашение и ходатайствовали о его утверждении.
Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, и установлено, что Портнягин В.А. и Спирченок В.Н. обладают полномочиями на заключение мирового соглашения в соответствии с доверенностями, имеющимися в материалах дела.
Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:
"1. Обязательства сторон по муниципальному контракту N 471 от 28.07.2009 г. считать прекращенными с 01 января 2010 года.
2. Муниципальный контракт N 471 от 28.07.2009 г. считать расторгнутым с 01 января 2010 года.
3. С момента подписания настоящего соглашения по контракту N 471 от 28.07.2009 г. претензий стороны друг к другу не имеют.
4. Взысканную сумму пени в размере 20 000 руб. (двадцать тысяч рублей) общество уплачивает до 01 июля 2010 года".
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет прекращение производства по делу на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
С учетом того, что истцом было заявлено два требования: требование неимущественного характера (расторжение договора) и требование о взыскании пени, то размер госпошлины по иску в соответствии со ст. 333.21 НК РФ должен составлять 4 000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку Департамент строительства и городского развития администрации г. Новочеркасска (ДС и ГР) в соответствии со ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлину, то госпошлина по иску в размере 50% возврату не подлежит.
Другая половина госпошлины по иску в размере 2 000 руб. подлежит распределению между сторонами в равных долях.
Таким образом с ООО "Стройфаворит" в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по иску в размере 1 000 руб.
Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.
Поскольку Департамент строительства и городского развития администрации г. Новочеркасска (ДС и ГР) в соответствии со ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлину, то госпошлина по апелляционной жалобе взысканию с истца не подлежит.
Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25 февраля 2010 года по делу N А53-26771/2009 отменить.
Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:
"1. Обязательства сторон по муниципальному контракту N 471 от 28.07.2009 г. считать прекращенными с 01 января 2010 года.
2. Муниципальный контракт N 471 от 28.07.2009 г. считать расторгнутым с 01 января 2010 года.
3. С момента подписания настоящего соглашения по контракту N 471 от 28.07.2009 г. претензий стороны друг к другу не имеют.
4. Взысканную сумму пени в размере 20 000 руб. (двадцать тысяч рублей) общество уплачивает до 01 июля 2010 года".
Производство по делу N А53-26771/2009 прекратить.
Взыскать с ООО "Стройфаворит" в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины по иску в размере 1 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
В.В.ВАНИН
Судьи
О.А.ЕРЕМИНА
Ю.И.БАРАНОВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 n 15АП-3416/2010 по делу n А53-2413/2009 По делу о признании недействительным решения налогового органа о проведении выездной налоговой проверки.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также