Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу n А32-18768/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-18768/2009

11 июня 2013 года                                                                              15АП-6035/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Стрекачёва А.Н.

судей И.Г. Винокур, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Люлькиной Е.Р.

при участии:

от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Краснодарскому краю: Родионова Г.Н., представитель по доверенности от 01.08.2012,

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Мясокомбинат Брюховецкий» Сергеева М.В.: Алтухов Д.В., представитель по доверенности от 29.04.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Краснодарскому краю на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2013 по делу № А32-18768/2009 о завершении конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Мясокомбинат Брюховецкий» (ИНН 2327006727, ОГРН 1022303524308),

принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Мясокомбинат Брюховецкий» (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края от конкурсного управляющего должника Сергиенко М.В. (далее – конкурсный управляющий) поступило ходатайство о завершении конкурсного производства со ссылкой на завершение всех мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), и принятие 23.01.2013 комитетом кредиторов решения об обращении в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства. Конкурсный управляющий представил отчет о своей деятельности и о результатах конкурсного производства по состоянию на 23.01.2013.

Определением суда от 26.03.2013 принят отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, завершено конкурсное производство в отношении ОАО «Мясокомбинат Брюховецкий».

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Краснодарскому краю (далее – уполномоченный орган) обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила отменить решение суда от 26.03.2013. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что конкурсным управляющим допущен ряд нарушений Закона о банкротстве, которые повлекли причинение ущерба кредиторам и уполномоченному органу. Арбитражным судом Краснодарского края принята к рассмотрению жалоба уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего с требованием об отстранении.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий представил суду отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 23.01.2013, реестр требований кредиторов, протокол заседания комитета кредиторов № 9 от 06.02.2013. Из представленного отчета следует, что кредиторы первой и второй очереди у должника отсутствуют, удовлетворены требования залоговых кредиторов, требования кредиторов третьей очереди не удовлетворены из-за недостаточности конкурсной массы, текущие расходы погашены, в том числе уплачены налоги в бюджет и внебюджетные фонды РФ, источники формирования конкурсной массы отсутствуют, все мероприятия по формированию конкурсной массы выполнены, имущества у должника нет, свою работу конкурсный управляющий провел под контролем кредиторов.

На заседании комитета кредиторов от 06.02.2013 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Доводы уполномоченного органа о необходимости продолжения конкурсного производства при том, что завершены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, судом первой инстанции не приняты во внимание как не основанные на нормах материального права.

Принимая во внимание, что дальнейшее проведение конкурсного производства нецелесообразно из-за отсутствия конкурсной массы, предусмотренный законом срок конкурсного производства истек, суд первой инстанции признал возможным на основании ст.ст. 147, 149 Закона о банкротстве принять отчет конкурсного управляющего и завершить конкурсное производство.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

При рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, указанными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционным судом установлено, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Мясокомбинат Брюховецкий» в Арбитражный суд Краснодарского края обратился уполномоченный орган с заявлением о необоснованности привлечения конкурсным управляющим специалистов ИП Лущаева Д.А., ИП Крылова М.А., Булаева Б.А., Горошинского В.В. и Чичелина В.К. для обеспечения своей деятельности и оплаты их услуг.

Определением суда от 26.12.2012 заявление уполномоченного органа, с учетом уточнения, удовлетворено частично. Признано необоснованным привлечение конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности Булатова Б.А. по договорам подряда без номера, заключенным с июня 2010 года по март 2012 год; Горошинского В.В. по договорам подряда без номера, заключенным с января 2011 по апрель 2012 год; Чиченина В.К. по договорам подряда без номера, заключенным с февраля 2011 года по апрель 2012 год. Признаны необоснованными расходы конкурсного управляющего на оплату услуг Булатова Б.А., Горошинского В.В., Чиченина В.К. в сумме 149 593 руб. 68 коп. Суд обязал Сергеева М.В. возвратить в конкурсную массу ОАО «Мясокомбинат Брюховецкий» необоснованно выплаченные расходы привлеченным лицам в сумме 149 593 руб. 68 коп. Требование уполномоченного органа о снижении размера лимита средств, направляемых на привлечение лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, определено рассмотреть 28 января 2013 г. В остальной части заявленных требований отказано.

Определением суда от 28.01.2013 ходатайство уполномоченного органа удовлетворено. Размер лимита расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов, снижен до 708 650 руб.

Постановлением апелляционного суда от 21.05.2013 (резолютивная часть от 14.05.2013) определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2013 по делу № А32-18768/2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего – без удовлетворения. Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2012 по делу № А32-18768/2009 в части признания обоснованным привлечение конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности ИП Крылова М.А. и ИП Лущаева Д.А. отменено. Признано необоснованным привлечение конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности ИП Крылова М.А. и ИП Лущаева Д.А. Признаны необоснованными расходы конкурсного управляющего на оплату услуг ИП Крылова М.А. в сумме 866 667 руб. и ИП Лущаева Д.А. в сумме 758 333 руб. Суд обязал Сергеева М.В. возвратить в конкурсную массу ОАО «Мясокомбинат Брюховецкий» необоснованно выплаченные расходы привлеченным лицам в сумме 1 624 973 рубля.

Из представленных представителем конкурсного управляющего в материалы дела выписки по операциям на счете (специальном банковском счете), открытом в Банке «Возрождение» (ОАО) и платежного поручения № 5 от 23.05.2013 следует, что конкурсный управляющий перечислил на счет ОАО «Мясокомбинат Брюховецкий» 1 624 973 руб. с назначением платежа – возврат в конкурсную массу должника согласно постановлению Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 по делу № А32-18768/2009.

Из изложенного следует, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об отсутствии у должника конкурсной массы и необоснованно 26.03.13 завершил конкурсное производство.

В рассматриваемом случае вопрос  о завершении конкурсного производства должен быть рассмотрен с учетом распределения поступивших в конкурсную массу денежных средств и представления  конкурсным управляющим суду в порядке статьи 147 Закона о банкротстве отчета  о результатах проведения конкурсного производства.

При изложенных обстоятельствах, ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2013 по делу № А32-18768/2009 о завершении конкурсного производства в отношении ОАО «Мясокомбинат Брюховецкий» надлежит отменить,  дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения в процедуре конкурсного  производства.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2013 по делу № А32-18768/2009 отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения в процедуре конкурсного производства.

Арбитражному суду назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего за период с 26.03.13.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

Н.В. Шимбарева