Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу n А53-35387/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-35387/2012

12 июня 2013 года                                                                              15АП-6990/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июня 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ильиной М.В.,

судей Глазуновой И.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

при участии:

Адамяна С.Г.,  представителя Ерасова Г.В. по доверенности от 24.08.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Телец»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2013 по делу № А53-35387/2012, принятое в составе судьи Воловой И.Э.,

по иску Адамяна Саркиса Галусти

к обществу с ограниченной ответственностью «Телец» (ИНН 6133007084/ ОГРН 1036133000980)

об обязании предоставить документы

УСТАНОВИЛ:

Адамян Саркис Галусти обратился  в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Телец» об обязании предоставить документы для ознакомления:

свидетельство о государственное регистрации права на недвижимое имущество и земельный участок ООО «Телец»:

дом животновода, свидетельство о праве собственности № 61 АА № 81813;

проходная, свидетельство о праве собственности № 61 АА № 381815

свинарник, свидетельство о праве собственности № 61 АА № 381816;

земельный участок площадью 58 620 кв.м., свидетельство о праве собственности № 61 АЖ № 284617;

кормоцех, свидетельство о праве собственности № 61 АЖ № 284614;

насосная, свидетельство о праве собственности № 61 АЖ № 284616;

бойня, свидетельство о праве собственности № 61 АЖ № 284615;

цех по переработке мяса, свидетельство о праве собственности № 61 АЖ № 284618;

договор на хранение готовой продукции (мясо свинины и субпродукты) между ООО «Телец» и ООО «Торговый Дом «Русская свинина» за период с 01.01.2010 по 01.05 2011;

товаротранспортная накладная на ветбрак, зообрак и свиноматки между ООО «Телец» и ООО «Торговый Дом «Русская свинина» за период с 01.01.2010 по 01.10.2011;

расшифровка по задолженности на каждое 1-е число месяца по счету № 62 от ООО «Торговый Дом «Русская свинина» за период с 01.01.2010 по 01.05.2011;

отчеты переработки на ветбрак, зообрак и свиноматки ООО «Телец» за период с 01.01.2010 по 01.10.2011;

счета-фактуры и накладные на приобретение мяса свиней категории промышленной переработки, между ООО «Телец» и ООО «Торговый Дом «Русская свинина» за период с 01.10.2010 по 01.12.2011;

акты переработки мяса свиней, категории промпереработки, принадлежащее ООО «Телец» на обваленную (односортное) мясо и документы их реализации за период с 01.10.2010 по 01.12.2011;

документы, подтверждающие оплату Адамяну С.Г. 7500  рублей по договору купли-продажи части доли в уставном капитале общества 14.03.2011 между Адамяном С.Г. и ЗАО «Русская свинина»;

все протоколы собраний общества с 01.01.2011 по настоящее время;

дополнительное соглашение к договору купли-продажи части доли между Адамяном С.Г. и ЗАО «Русская свинина» от 14.03.2011;

акт утилизации инвентаризационной комиссии на 01.12.2011 просроченного односортного мяса свинины (на сумму 3018039,71 руб.);

договоры займа ООО «Телец» у ООО «Торговый Дом «Русская свинина» с июня 2011 по настоящее время;

договоры с контрагентами ООО «Телец» с 13.03.2012;

бухгалтерские отчеты за первое полугодие 2012.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2013 исковые требования о предоставлении документов удовлетворены частично, суд отказал в части обязания ответчика представить документы, подтверждающие оплату Адамяну С.Г. 7500 рублей по договору купли-продажи части доли в уставном капитале общества 14.03.2011 между Адамяном С.Г. и ЗАО «Русская свинина», а также дополнительного соглашения к договору купли-продажи части доли между Адамяном С.Г. и ЗАО «Русская свинина» от 14.03.2011,  поскольку ООО «Телец» не является стороной указанного договора, а также дополнительного соглашения к договору.

ООО «Телец» обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2013 отменить, в удовлетворении иска отказать. Жалоба мотивирована тем, что иск обусловлен неисполнением ответчиком требований истца от 22.10.2012. К материалам дела судом приобщено требование  от 23.11.2012, срок исполнения которого на момент обращения  истца с иском в суд не наступил, в связи с чем, данное требование не могло являться основанием иска. Объем истребованной информации в указанных требованиях различен, что  имеет существенное значение для дела. Суд самостоятельно изменил требования истца о предоставлении бухгалтерских отчетов за первой полугодие  2012, истребовав бухгалтерскую отчетность. Судом не отражены в решении и не дана оценка доводам ответчика об отсутствии истребованных документов и  о том, что истец действует с намерением причинить вред ответчику в связи с наличием судебного спора по делу № А53-25187/2012 о взыскании с Адамяна С.Г. как с бывшего руководителя убытков причиненных обществу, что свидетельствует о злоупотреблении правом (ст. 10 ГК РФ).

Адамян С.Г. в отзыве апелляционную жалобу не признал, указал, что являясь участником общества с долей  в размере 25 %, в силу ст. 50 Федерального закона «об обществах с ограниченной ответственностью» имеет право на ознакомление с документами общества. Доводы об отсутствии документов необоснованны, поскольку в силу п.п.8 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны обеспечивать сохранность документов, необходимых для исчисления налогов, в течение  четырех лет. Бухгалтерская отчетность состоит из бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, приложений к ним, пояснительной записки. По составу, объему показателей и периоду составления различают  месячную, квартальную и годовую бухгалтерскую отчетность. Истец просил бухгалтерские отчеты, составляющие промежуточную бухгалтерскую отчетность за 2 квартала.

В судебном заседании истец и его представитель апелляционную жалобу не признали, просили оставить решение суда без изменения.

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 18.12.2012 Адамян Саркис Галусти является участником общества с ограниченной ответственностью «Телец» с долей участия 25% уставного капитала.

22.10.2012 и  23.11.2012 года истец обратился к ответчику с заявлениями о предоставлении заверенных копий документов о деятельности общества, невыполнение данных требований  послужило основанием для обращения в суд. Факт получения указанных требований обществом не оспорен.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правильно исходил из положений статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

По смыслу приведенных норм право участника общества на информацию не ограничено лишь возможностью ознакомится с определенным перечнем документов, оно также включает в себя возможность получить копии этих документов для реализации имущественных и неимущественных прав участника.

В силу пункта 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрена обязанность общества по требованию участника обеспечить доступ к указанным документам в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования и обязанность предоставить их копии.

Организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет (статья 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", действовавшего на дату обращения истца с требованием о предоставлении документов).

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, а также документов, подтверждающих полученные доходы (для организаций также произведенные расходы) и уплаченные (удержанные) налоги.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества. Правовых оснований для отказа истцу в удовлетворении требований по основаниям, предусмотренным ст. 10 ГК РФ не имеется.

Таким образом, ответчик неправомерно уклоняется от своей обязанности представить запрошенные документы для ознакомления и тем самым нарушает право участника на получение информации.

В части отказа в истребовании документов, подтверждающие оплату Адамяну С.Г. 7500 рублей по договору купли-продажи части доли в уставном капитале общества 14.03.2011 между Адамяном С.Г. и ЗАО «Русская свинина», а также дополнительного соглашения к договору купли-продажи части доли между Адамяном С.Г. и ЗАО «Русская свинина» от 14.03.2011, решение суда является законным и обоснованным, поскольку данные документы нельзя отнести к документам общества.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2013 по делу №А53-35387/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             И.Н. Глазунова

О.Х. Тимченко