Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу n А32-37648/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-37648/2012

26 июня 2013 года                                                                             

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  О.Х.Тимченко

судей  Ильиной М.В., Фахретдинова Т.Р.

при ведении протокола судебного заседания    секретарем Тарановой Д.П.

при участии:

от истца: явка представителя  не обспечена, извещен надлежаще,

от ответчика: ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

от третьего лица: явка представителей не обеспечена (уведомление 41070),

рассмотрев в открытом судебном  заседании   апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Инкомстрой»,

на решение Арбитражного суда  Краснодарского края

от 27 марта 2013 г. по делу №А32-37648/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью «Инкомстрой» (ОРГН 1052329688289)

к ответчику администрации Тимашевского городского поселения Тимашевчкого района,

при участии третьего лица: Тимашевского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю

о признании права собственности

 принятое судьей Шевченко А.Е.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инкомстрой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района о признании договора купли-продажи от 01.07.2001 № 2 действительным, о признании права собственности на нежилые здания литеры А, Г, Г2, Г3, Г4, Г5, Г7, расположенные по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г. Тимашевск, ул. Котляра, 237, о государственной регистрации перехода права собственности к ООО «Инкомстрой», право собственности ООО «Инкомстрой» на указанные объекты недвижимости.

Заявленные требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи от 01 июля 2001 № 2 ЗАО «Инкомстрой» г.Тимашевск (реорганизовано в ООО «Инкомстрой») приобрело у ЗАО «Инкомстрой» г.Губкинский недвижимое имущество находящееся на производственной базе по ул.Котляра 237 в г. Тимашевске. Стоимость объектов оплачена полностью.  15.11.2006 г. продавец имущества  ЗАО «Инкомстрой» г.Губкинский ликвидирован, исключен из ЕГРЮЛ. На дату ликвидации продавца государственная регистрация перехода права собственности на имущество к покупателю(истцу) не произведена. Данное обстоятельство явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27 марта 2013 г. в иске отказано. Суд установил, что отчуждателем объектов недвижимости является ликвидированное общество «Инкомстрой», истец-покупатель имущества  не обращался с заявлением о регистрации перехода права собственности на объекты за собой. Суд пришел к выводу о том, что истец избрал ненадлежащий способ защиты.

Общество с ограниченной ответственностью «Инкомстрой» обратилось с апелляционной жалобой, указав следующие доводы.

В соответствии с правовой позицией Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 27.05.2003 г. № 1069/03, в случае ликвидации одной из сторон на момент подачи заявления о государственной регистрации сделки или перехода права по ней подлежат применению по аналогии положения статьи 165 и 551 ГК РФ. Поскольку продавец недвижимого имущества ликвидирован, государственная регистрация перехода права собственности может быть осуществлена на основании решения суда без обращения ЗАО «Инкомстрой» в орган госрегистрации.

Договор купли-продажи заключен сторонами 01.07.2001 г. в соответствии с требованиями действующего законодательства, условия договора исполнены, объект передан истцу, право продавца- ЗАО «Инкомстрой» возникло до вступления в законную силу закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ, следовательно, у истца возникло право собственности на имущество, являющееся предметом договора купли-продажи от 01.07.2001 г. № 2.Заявитель жалобы просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

После принятия  Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом жалобы  к производству и назначения дела к рассмотрению, 21.06.2013 г. от общества с ограниченной ответственностью «Инкомстрой» поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт в части.

Отказ ООО «Инкомстрой» от исковых требований подписан директором Казанцевой М.С., полномочия которой, подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Поскольку противоречия закону или нарушения прав других лиц в связи с отказом общества от заявленных требований не установлены, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от исковых требований о признании права собственности на объекты недвижимости.   Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

 Таким образом, обществу с ограниченной ответственностью «Инкомстрой»  возвращается из федерального бюджета государственная пошлина 4000 руб., оплаченная платежным поручением № 77 от 20.07.2012  при подаче иска, 2000 руб. -по квитанции от 25.04.2013 г. при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Инкомстрой»   (ОРГН 1052329688289) от иска о признании права собственности на объекты недвижимости.

 Решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 27 марта 2013 г. по делу №А32-37648/2012 отменить, производство по делу прекратить.

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инкомстрой»   (ОРГН 1052329688289)  из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

          В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Т.Р. Фахретдинов