Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу n А53-7326/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-7326/2013

27 июня 2013 года                                                                              15АП-6556/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назыковым А.Л.,

при участии:

от истца: Казельникова Виктория Сергеевна, доверенность от 20.02.2013,

от ответчика: Тарасова Лидия Андреевна, паспорт, доверенность от 10.01.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Мир Антенн» на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 17.04.2013 об обеспечении иска по делу № А53-7326/2013

по иску ООО «Локус» к ООО «Мир антенн», ООО «Мир Антенн СТРОНГ»,

ИП Харченко Светлане Николаевне

о запрещении действий, нарушающих исключительные права на промышленный образец и взыскании упущенной выгоды, принятое судьей Маштаковой Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Локус» обратилось в суд с иском к ИП Харченко Светлане Николаевне,  ООО «Мир  антенн»,  ООО «Мир  антенн  СТРОНГ» о запрещении ввоза на территорию РФ, предложения к продаже, продажи и хранения для этих целей и любой другой способ введения в гражданский оборот изделий Lafayette HAD-007 и иных изделий, содержащих запатентованный промышленный  образец № 72992, изъятии из гражданского оборота и уничтожении товаров Lafayette HAD-007 и иные изделия, в которых использован промышленный образец, защищенный патентом № 72992, взыскании упущенной выгоды и обязании солидарно осуществить публикацию решения суда в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя ООО «Локус», а также на официальном сайте ООО  «Мир антенн» http://mir-antenn.ru.

По ходатайству истца определением от 17.04.2013 суд принял обеспечительные меры в виде ареста товара – антенн Lafayette HAD-007, имеющихся у ответчиков ООО «Мир антенн СТРОНГ», ООО «Мир антенн» и ИП Харченко С.Н.

Ответчик ООО «Мир Антенн" обжаловало определение в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просило отменить его, отказать в принятии обеспечительной меры. Жалоба мотивирована тем, что, по мнению ответчика, суд в определении сделал вывод о том, что изделие антенна Lafayette HAD-007 содержит промышленный образец № 72992, право на который принадлежит истцу, чем предрешил исход спора по существу.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить судебный акт без изменения.

В судебном заседании представители сторон поддержали правовые позиции по делу.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке обеспечения иска по делам о нарушении исключительных прав к материальным носителям, оборудованию и материалам, в отношении которых выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, могут быть приняты обеспечительные меры, установленные процессуальным  законодательством, в том числе может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы.

В силу пункта 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если не принятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 11 от 09.12.2002 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его выводы.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть  непосредственно  связанными  с  предметом  спора,  соразмерными  заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В обоснование заявления об обеспечении иска ООО «Локус» представило доказательства  того,  что  оно  является  правообладателем  промышленного  образца «Антенна телевизионная комнатная», и ему принадлежит исключительное право, которое подтверждаются патентом на промышленный образец № 72992.

Предметом иска являются, в том числе, требования о запрете ввоза на территорию России, предложение к продаже, продажи и хранения для этих целей и любого другого способа введения в гражданский оборот изделий Lafayette  HAD-007  и иных изделий, содержащих запатентованный промышленный образец № 72992, а также изъятии у ООО «Мир антенн СТРОНГ», ООО «Мир антенн» и ИП Харченко С.Н., гражданского оборота и уничтожении товаров Lafayette HAD-007 и иных изделий, содержащих запатентованный промышленный образец № 72992. 

Следовательно, до разрешения спора по существу действия ответчика по продаже изделий  Lafayette  HAD-007  и  иных  изделий,  содержащих  запатентованный промышленный  образец  №  72992,  затруднит  исполнение  решения  суда  в  случае удовлетворения иска.

Применение  заявленных  обеспечительных  мер  направлено  на  сохранение существующего положения в отношении изделий Lafayette HAD-007, поскольку в случае реализации изделий Lafayette HAD-007 и иных изделий, содержащих запатентованный промышленный  образец  №  72992,  неограниченному  кругу  лиц,  могут  возникнуть препятствия для исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска в части изъятия из оборота и уничтожения продукции.

Непринятие  заявленной  обеспечительной  меры  затруднит  или  сделает невозможным  исполнение  судебного  акта,  повлечет  для  истца  необходимость  в обращении с дополнительными исками о защите нарушенных прав.

В данном случае принятые судом меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, соответствуют нормам процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 17 апреля 2013 года о принятии мер по обеспечению иска по делу № А53-7326/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             И.Н. Глазунова

О.Х. Тимченко