Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу n А53-19391/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ИСКА (ЗАЯВЛЕНИЯ)

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-19391/2011

27 июня 2013 года                                                                              15АП-3047/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филимоновой С.С.,

судей Гуденица Т.Г., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Т.С.,

при участии до перерыва:

от заявителя: прокурора отдела прокуратуры области Стрельцова Е.М., удостоверение;

от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Финт": представителя Маликова А.В., по доверенности от 17.06.2013 г., паспорт;

от департамента потребительского рынка Ростовской области: представителя Мендель А.Я., по доверенности от 20.03.2013 г. удостоверение;

после окончания перерыва: в отсутствие представителей участвующих в деле лиц;

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство прокуратуры Ростовской области об отказе от заявления, поданного в рамках производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Финт"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2012 по делу № А53-19391/2011, принятое судьёй Ереминым Ф.Ф., по заявлению первого заместителя прокурора Ростовской области к заинтересованному лицу администрации Ростовской области, при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Финт", департамента потребительского рынка Ростовской области, о признании незаконными действий, об аннулировании лицензии,

УСТАНОВИЛ:

первый заместитель прокурора Ростовской области (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд к администрации города Ростова-на-Дону с заявлением о признании незаконными действий по выдаче лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции без ограничения по содержанию этилового спирта в объеме готовой продукции серии АРО № 015620, регистрационный номер 6152-430554 от 27.06.2011, выданной обществу с ограниченной ответственностью «Финт» (далее – ООО «Финт», общество), в магазине, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Шолохова, 126-е; об аннулировании лицензии серии АРО № 015620, регистрационный номер 6152-430554 от 27.06.2011, выданной ООО «Финт» на осуществление розничной продажи алкогольной продукции в магазине, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Шолохова, 126-е.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2012 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Финт" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В ходе производства по апелляционной жалобе до принятия судом апелляционной инстанции постановления по существу заявленной жалобы, в адрес суда от прокуратуры поступило письменное ходатайство об отказе от иска в связи с истечением срока действия лицензии.

Представители лиц, участвующих в деле, по окончании перерыва в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает ходатайство об отказе от иска в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от заявленных по делу требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных по делу требований.

В связи с этим производство по делу подлежит прекращению, решение суда первой инстанции - отмене.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от заявления.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2012 по делу № А53-19391/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня изготовления его полного текста в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           С.С. Филимонова

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

О.А. Сулименко