Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу n А53-3499/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-3499/2013

28 июня 2013 года                                                                              15АП-8061/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.А.

судей Ковалевой Н.В., Кузнецова С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от истца – представитель Елькин В.Л. по доверенности от 27.12.2012;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Энергия" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2013 по делу № А53-3499/2013

по иску ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго"

к ответчику - ОАО "Энергия"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Корецкого О.А.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Энергия» о взыскании задолженности в размере 1982892 руб. 76 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – л.д. 71).

Решением от 23.04.2013 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1982892 руб. 76 коп. задолженности.

Решение мотивировано тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленной электрической энергии за период с января по февраль 2013 года.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истцом не представлены надлежащие доказательства в обоснование заявленной к взысканию суммы задолженности.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ОАО «Энергия» не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено посредством факсимильной связи.

Представитель ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в судебном заседании доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 27.12.2007 между сторонами заключен договор № 659/01/07 поставки электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях ОАО «Энергия» (л.д. 29-33), предметом которого является продажа электрической энергии ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (гарантирующий поставщик) ОАО «Энергия» (сетевая организация) для целей компенсации потерь её сетях, прием и оплата электрической энергии на условиях и в количестве, определенных договором.

Согласно пункту 5.3 договора сетевая организация оплачивает стоимость электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь в принадлежащих ей сетях по установленным для сетевой организации тарифам на оплату технологических расходов электроэнергии и прогнозным значениям нерегулируемых цен путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: до начала расчётного месяца гарантирующий поставщик на основании определённых приложением № 1 к договору данных о плановых объёмах выставленных сетевой организацией обязался выставить счёт на оплату электрической энергии, приобретённой в целях компенсации потерь в сетях. В свою очередь сетевая организация обязалась производить оплату по выставленному счёту в следующие сроки: до 15 числа расчётного периода в размере 50 % стоимости электроэнергии, указанной в счёте; до 28 числа расчётного периода в размере 50 % стоимости электроэнергии, указанной в счёте. Окончательный расчет за истекший месяц производится по сумме счета-фактуры с учетом платежей, указанных в пункте 5.3 договора, а также иных платежей, предусмотренных условиями двустороннего обязательства и действующего законодательства Российской Федерации, но не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4).

Во исполнение названного договора гарантирующий поставщик поставил сетевой организации электрическую энергию за период с января по февраль 2013 года в объеме 839027 кВт/час на общую сумму 1982892 руб. 76 коп., количество принятой сетевой организацией электрической энергии определено сторонами по актам съема показаний электрической энергии (л.д. 35, 75).

Акты приема-передачи электроэнергии № 11 от 31.01.2013, № 67 от 28.02.2013 сетевой организацией не подписаны (л.д. 39, 78).

На оплату потребленной электрической энергии выставлены счета-фактуры № 0000-11 от 31.01.2013 (л.д. 38), № 0000-67 от 28.02.2013 (л.д. 74).

В связи с неисполнением сетевой организацией обязательств по оплате принятой электрической энергии, ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что истцом не представлены доказательства в подтверждение заявленной к взысканию суммы задолженности.

Из материалов дела видно, что количество потребленной электрической энергии определено по показаниям приборов учета. Акты съема показаний электрической энергии подписаны со стороны ОАО «Энергия» без замечаний и возражений.

Акты приема-передачи электроэнергии № 11 от 31.01.2013, № 67 от 28.02.2013 сетевой организацией не подписаны.

Однако, факт поставки электроэнергии ОАО «Энергия» не оспорен.

Сведения о количестве поставленной энергии в актах совпадает со сведениями количества переданной энергии по актам съема показаний приборов учета.

Акты съема показаний приборов учета, как пояснил представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции, представлены гарантирующему поставщику самостоятельно сетевой организацией.

Доказательств того, что сведения о количестве потребленной энергии в актах приема-передачи энергии недостоверны, заявителем жалобы не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Доказательства оплаты потребленной электрической энергии в спорный период ответчиком не представлены, в связи с чем вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 1982892 руб. 76 коп. правомерен.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2013 по делу № А53-3499/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Ковалева Н.В.

                                                                                                                  Кузнецов С.А.