Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 по делу n А53-11559/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-11559/2008-С3-38

05 декабря 2008 г.                                                                              15АП-7446/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2008 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей С.В. Ехлаковой, Ю.И. Барановой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой С.С.

при участии:

от истца:  не явился, извещен (уведомление № 62417)

от ответчика: не явился, извещен (уведомление № 62418)

от третьего лица ООО «Аукционная компания «Актив»: не явился, извещен (уведомление № 62419)

от третьего лица ОАО «Донэнерго»: представитель Баршин Л.В. по доверенности от 29.12.2007г. № 3184

от заявителя ходатайства об отмене обеспечительных мер: ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго»: представитель Литвинов А.В. по доверенности от 09.09.2008г. № 108

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   общества с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС»

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 16 октября 2008г. об отмене обеспечительных мер по делу № А53-11559/2008-С3-38  по

заявлению ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в деле

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС»

к ответчику открытому акционерному обществу «Донбассводоснабжение»

при участии третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Аукционная компания «Актив», открытого акционерного общества «Донэнерго»

об изменении договора купли-продажи,

принятое в составе судьи Воловой И.Э.,

УСТАНОВИЛ:

определением  Арбитражного суда Ростовской области 26.08.2008 г. судом первой инстанции по ходатайству истца приняты  обеспечительные меры  в виде запрета открытому акционерному обществу «Донбассводоснабжение» расторгать договор купли-продажи имущества № 157 от 26.06.08, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС» и открытым акционерным обществом «Донбассводоснабжение» до момента принятия судебного акта по  иску ООО «ИМПУЛЬС» об изменении договора купли-продажи.

По заявлению ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго»  принятые судом обеспечительные меры определением от 16.10.2008 г. отменены. Суд отменяя обеспечительные меры посчитал, что сохранение  обеспечительных мер может повлечь нарушение прав и законных интересов как должника, так и конкурсных кредиторов, а также затягивание процедуры конкурсного производства, которое может повлечь увеличение внеочередных расходов.

Не согласившись с принятым судебным актом,  общество с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС» обжаловало отмену обеспечительных мер в апелляционном порядке, считает, что принятые обеспечительные меры были направлены на защиту интересов истца и их отмена до принятия решения по делу может сделать невозможным восстановление прав истца при признании торгов  по продаже имущества должника недействительными.

Ответчик - открытое акционерное общество "Донбассводоснабжение", третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Аукционная компания "Актив", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции явку представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не направили.

Истец  также надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции явку представителя не обеспечили, ходатайств не направил.

Представители третьего лица открытого акционерного общества "Донэнерго" и заявителя ходатайства об отмене обеспечительных мер ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго"  не согласились с доводами апелляционной жалобы, считают определение суда законным и обоснованным. Представителем открытого акционерного общества "Донэнерго" в материалы дела  представлено определение Арбитражного суда Ростовской области по настоящему делу от 01.12.2008 г. о прекращении производства по делу в связи с отказом общества с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС» от иска.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего. 

В силу статьи 90 (пунктов 1 и 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По смыслу названной правовой нормы необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а принятие обеспечительных мер имеет целью предотвращение значительного ущерба заявителю.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2005 г. по делу  А53-2570/2003-С2-8 открытое акционерное общество «Донбассводоснабжение» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества  должника открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Суд отменяя обеспечительные меры правомерно посчитал, что сохранение  обеспечительных мер может повлечь нарушение прав и законных интересов как должника, так и конкурсных кредиторов, не способствует своевременному завершению процедуры конкурсного производства и  сокращению внеочередных расходов.

Кроме того,  из представленного  в апелляционную инстанцию определения Арбитражного суда Ростовской области  от 01.12.2008 г. следует, что производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом общества с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС» от иска.

Следовательно, отмена обеспечительных мер не влечет невозможность и не может затруднить исполнение судебного акта в связи с отказом истца от иска и отсутствием спора между сторонами по настоящему делу.

   Вопрос об уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривается, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации жалоба на определение о принятии или отказе в принятии обеспечительных мер государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            определение Арбитражного суда Ростовской области от 16 октября 2008г. об отмене обеспечительных мер по делу № А53-11559/2008-С3-38  оставить без изменений, апелляционную  жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                  М.Г. Величко

Судьи                                                                                            Ю.И. Баранова

      С.В. Ехлакова