Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2013 по делу n А53-36000/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-36000/2012

01 июля 2013 года                                                                              15АП-6883/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.А.

судей Ереминой О.А., Ковалевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агурян А.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2013 по делу № А53-36000/2012

по иску открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315)

к ответчику открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412)

о взыскании задолженности и пени,

принятое в составе судьи Казаченко Г.Б.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Оборонэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ответчик, ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 06.61.234 от 25.06.2012 за период с мая по сентябрь 2012 года в размере 21 531 859,49 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2012 года по 14.12.2012 года в сумме 450 295,72 рублей (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования).

Решением суда взыскано с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» 21 531 859,49 рублей задолженности, 450 295,72 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 132 845,72 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Суд первой инстанции не проверил правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчиком представлен контррасчет суммы процентов в размере 447 348,15 руб.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «Оборонэнергосбыт» и ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (абонент) был заключен договор энергоснабжения №06.61.234 от 25.06.2012г., в соответствии с которым ОАО «Оборонэнергосбыт» обязался поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по передаче электрической энергии и оказанию иных услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 4.1 договора, фактический объем поставленной (проданной) по договору электрической энергии (мощности) определяется средствами измерений, за исключением случаев, отдельно оговоренных договором, при которых определение объема фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется расчетным путем.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчеты по настоящему договору осуществляются денежными средствами в безналичном порядке.

Согласно п. 6.2 договора, Потребитель (Абонент) оплачивает текущее потребление электрической энергии и мощности на расчетный счет ОАО «Оборонэнергосбыт» в следующем порядке:

-  30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, производится в срок до 10-го числа этого месяца, при этом стоимость электрической энергии определяется исходя из прогнозных нерегулируемых цен на покупку в соответствующем периоде, публикуемых коммерческим оператором оптового рынка в отношении ОАО «Оборонэнергосбыт», или. в случае отсутствия такой пены, прогнозных нерегулируемых цен, публикуемых коммерческим оператором оптового рынка в отношении поставщика ОАО «Оборонэнергосбыт», у которого ОАО «Оборонэнергосбыт» закупает электрическую энергию для соответствующей точки поставки;

-  40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, производится в срок до 25-го числа этого месяца, при этом стоимость электрической энергии определяется исходя из прогнозных нерегулируемых цен на покупку в соответствующем периоде, публикуемых коммерческим оператором оптового рынка в отношении ОАО «Оборонэнергосбыт». или, в случае отсутствия такой цены, прогнозных нерегулируемых цен, публикуемых коммерческим оператором оптового рынка в отношении поставщика ОАО «Оборонэнергосбыт», у которого ОАО «Оборонэнергосбыт» закупает электрическую энергию для соответствующей точки поставки;

-  полный (окончательный) расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию и мощность производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей, на основании выставленных ОАО «Оборонэнергосбыт» расчетно-платежных документов (счет-фактура и акт приема-передачи) на фактическую стоимость поставленной в расчетном периоде электроэнергии и мощности.

В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, или фактическая стоимость электрической энергии (мощности; за расчётный период меньше прогнозной, излишне уплаченная сумма учитывается в счет платежа за следующий месяц.

Расчетно-платежные документы (счет-фактура и акт приема-передачи) оформляются ОАО «Оборонэнергосбыт» не позднее 18 числа каждого месяца следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора, согласно актам приема-передачи электрической энергии №Э-104/06-47 от 30.06.2012г., №Э-151/06-47 от 31.07.2012г., № Э-105/06-47 от 30.06.2012г., №Э-166/06-47 от 31.07.2012г., №Э-121/06-47 от 31.07.2012г, №Э-201/06-47 от 31.08.2012г., №Э-200/06-47 от 31.08.2012г, №Э-231/06-47 от 30.09.2012г, № Э-230/06-47 от 30.09.2012г, №Э-266/06-47 от 31.10.2012г. истец за период с мая 2012г. по сентябрь 2012г. выполнил взятые на себя по договору энергоснабжения №06.61.234 от 25.06.2012г. обязательства в полном объеме, передал ответчику электроэнергию на сумму 21 531 859,49 рублей. Ответчику были выставлены счет-фактура №Э-104/06-47 от 30.06.2012г. на сумму 1 043 348,31 рублей, корректировочный счет-фактура №Э-151/06-47 от 31.07.2012г. к  счету-фактуре №Э-104/06-47 от 30.06.2012г. на сумму (-) 88 073,79 рублей, счет-фактура №Э-105/06-47 от 30.06.2012г. на сумму 1 008 310,64 рублей, корректировочный счет-фактура №Э-166/06-47 от 31.07.2012г. к счету-фактуре №Э-105/06-47 от 30.06.2012г. на сумму (-) 73 914,14 рублей, счет-фактура №Э-121/06-47 от 31.07.2012г. на сумму 875 340,16 рублей, корректировочный счет-фактура №Э-201/06-47 от 31.08.2012г. к счету-фактуре №Э-121/06-47 от 31.07.2012г. на сумму 96 331,10 рублей, счет-фактура №Э-200/06-47 от 31.08.2012г. на сумму 17 836 399,34 рублей, корректировочный счет-фактура №Э-234/06-47 от 30.09.2012г. к счету-фактуре №Э-200/06-47 от 31.08.2012г. на сумму 19 132,44 рублей, счет-фактура №Э-230/06-47 от 30.09.2012г. на сумму 829 696,06 рублей, корректировочный счет-фактура №Э-266/06-47 от 31.10.2012г. к счету-фактуре №Э-230/06-47 от 30.09.2012г. на сумму (-) 14 710,63 рублей.

Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, задолженность за переданную электрическую энергию в сумме 21 531 859,49 рублей не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Суд первой инстанции, проанализировав доказательства по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, руководствуясь следующим.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки электроэнергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договор энергоснабжения №06.61.234 от 25.06.2012г., акты приема-передачи электрической энергии №Э-104/06-47 от 30.06.2012г., №Э-151/06-47 от 31.07.2012г., № Э-105/06-47 от 30.06.2012г., №Э-166/06-47 от 31.07.2012г., №Э-121/06-47 от 31.07.2012г, №Э-201/06-47 от 31.08.2012г., №Э-200/06-47 от 31.08.2012г, №Э-231/06-47 от 30.09.2012г, № Э-230/06-47 от 30.09.2012г, №Э-266/06-47 от 31.10.2012г., счет-фактура №Э-151/06-47 от 31.07.2012г. к  счету-фактуре №Э-104/06-47 от 30.06.2012г. на сумму (-) 88 073,79 рублей, счет-фактура №Э-105/06-47 от 30.06.2012г. на сумму 1 008 310,64 рублей, корректировочный счет-фактура №Э-166/06-47 от 31.07.2012г. к счету-фактуре №Э-105/06-47 от 30.06.2012г. на сумму (-) 73 914,14 рублей, счет-фактура №Э-121/06-47 от 31.07.2012г. на сумму 875 340,16 рублей, корректировочный счет-фактура №Э-201/06-47 от 31.08.2012г. к счету-фактуре №Э-121/06-47 от 31.07.2012г. на сумму 96 331,10 рублей, счет-фактура №Э-200/06-47 от 31.08.2012г. на сумму 17 836 399,34 рублей, корректировочный счет-фактура №Э-234/06-47 от 30.09.2012г. к счету-фактуре №Э-200/06-47 от 31.08.2012г. на сумму 19 132,44 рублей, счет-фактура №Э-230/06-47 от 30.09.2012г. на сумму 829 696,06 рублей, корректировочный счет-фактура №Э-266/06-47 от 31.10.2012г. к счету-фактуре №Э-230/06-47 от 30.09.2012г. на сумму (-) 14 710,63 рублей), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору энергоснабжения №06.61.234 от 25.06.2012 за полученную  электрическую энергию за период с мая по сентябрь 2012 года, постольку суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 21 531 859,49 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2012 года по 14.12.2012 года в сумме 450 295,72 рублей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на момент предъявления искового заявления в суд.

В