Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2013 по делу n А32-17485/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-17485/2012

01 июля 2013 года                                                                              15АП-7710/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: представитель Чучупало С.И. по доверенности №34 от 16.01.2013 г., паспорт;

от ответчика:  председатель правления Царева Е.В., паспорт;

представитель Кузьмицкий Д.В.  по доверенности от 21.04.2013 г., паспорт; представитель Андросова Л.В. по доверенности от 21.04.2013 г., паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "АТЭК"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2013 по делу №А32-17485/2012 по иску  ОАО "АТЭК"

к ответчику -  ТСЖ «Дом учителя»

о взыскании задолженности

по встречному иску ТСЖ  «Дом учителя»

к ОАО «АТЭК»

о проведении перерасчета

принятое в составе судьи Миргородской О.П.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АТЭК" г. Краснодар обратилось в суд с иском к ТСЖ "Дом учителя" г.Новороссийск о взыскании задолженности в размере 5 749 755 руб. 35 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 150 610 руб.

Определением суда от 19 декабря 2012 года, принят встречный иск ответчика, согласно которому последний просит обязать произвести уменьшение начислений согласно показаний приборов учета по горячему водоснабжению и отоплению в размере 5 022 036 руб. 70 коп. за период с января 2011 г. по апрель 2011 г.

ТСЖ заявило ходатайство об уточнении исковых требований и просило  признать недействительными счета - фактуры, в части излишне начисленного объема и сумм по отоплению с 01.01.11 по 30.04.11 г.,: Ф - 001267 от 31.01.2011г- 740,78 Гкал. на сумму 1 298 691 руб. 05 коп.; Ф - 002545 от 28.02.2011 г -771,60 Гкал. на сумму 1 352 722 руб. 82 коп.; Ф -003838 от 31.03.2011 г.-644,87 Гкал. на сумму 1 130 547 руб. 39 коп.; Ф -005091 от 30.04.2011 г -204,69 Гкал. на сумму 358 850 руб. 22 коп.

об обязании ОАО "АТЭК" снять излишне начисленные объемы по отоплению за период с 01.01.11 г. по 30.04.11 г., которые составляют 2 370,162 Гкал,

о признании недействительным акт проверки по использованию тепловой энергии ОАО "АТЭК" от 11.02.11 г., о не принятии неприменять акт проверки по использованию тепловой энергии ОАО "АТЭК" от 11.02.11 г., как доказательство того, что приборы учитывающие потребление тепла в жилых домах по адресам: ул. Видова, 163 и 177, являются некоммерческими, об обязании ОАО "АТЭК" произвести снятие начислений за тепловую энергию на отопление в размере 70 тысяч 406 руб. 16 коп., которые ОАО "АТЭК" должен был производить в соответствии с Договором N 1895,

об обязании ОАО "АТЭК" снять излишне начисленную сумму за г.в.с., по счету - фактуре Ф - 008854 от 30 ноября 2010 г., в размере 43 тысяч 346 руб. 63 коп., об обязании ОАО "АТЭК" снять излишне начисленную сумму за предоставление некачественной услуги по г.в.с, по счет - фактуре Ф - 008751 отЗО ноября 2011 г. в размере 106 тысяч 020 руб. 87 коп., об обязании ОАО "АТЭК" снять излишне начисленную сумму за предоставление некачественной услуги по г.в.с, по счет - фактуре Ф - 010013 от 31 декабря 2011 г. в размере 72 тысяч 723 руб. 43 коп.,

о признании недействительными счета - фактуры, в части излишне начисленного объема и сумм пo г.в.с. с 01.02.11 г. по 31.12.11 г., так: Ф - 002545 от 28.02.2011 г - излишне начислено 817,01 м куб. на сумму 149 618 руб. 65 коп.; Ф - 003838 от 31 марта 2011 г - излишне начислено 1030,364 м куб. на сумму 173 849 руб. 47 коп.; Ф - 005091 от 30 апреля 2011 г - излишне начислено 16,63 м куб. на сумму 2 267 руб. 51 коп.; Ф - 005526 от 30 июня 2011 г. - излишне начислено 1206,226 м куб. на сумму 164 031 руб. 66 коп.; Ф - 005850 от 31 июля 2011 г. - излишне начислено 770,372 м куб. на сумму 92 855 руб. 40 коп.; Ф - 008751 от 30 ноября 2011 г. - излишне начислено 119,65 м куб. на сумму 16 268 руб. 81 коп.; Ф - 010013 от 31 декабря 2011 г. - - излишне начислено 121,68 м куб. на сумму 16 544 руб. 83 коп.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований в части признать недействительными счета - фактуры, в части излишне начисленного объема и сумм по отоплению с 01.01.11 по 30.04.11 г.,: Ф - 001267 от 31.01.2011г- 740,78 Гкал. на сумму 1 298 691 руб. 05 коп.; Ф - 002545 от 28.02.2011 г -771,60 Гкал. на сумму 1 352 722 руб. 82 коп.; Ф -003838 от 31.03.2011 г.-644,87 Гкал. на сумму 1 130 547 руб. 39 коп.; Ф -005091 от 30.04.2011 г -204,69 Гкал. на сумму 358 850 руб. 22 коп.

об обязании ОАО "АТЭК" снять излишне начисленную сумму за г.в.с, по счет - фактуре Ф - 008854 от 30 ноября 2010 г., в размере 43 тысяч 346 руб. 63 коп., об обязании ОАО "АТЭК" снять излишне начисленную сумму за предоставление некачественной услуги по г.в.с, по счет - фактуре Ф - 008751 от 30 ноября 2011 г. в размере 106 тысяч 020 руб. 87 коп., об обязании ОАО "АТЭК" снять излишне начисленную сумму за предоставление некачественной услуги по г.в.с, по счет - фактуре Ф - 010013 от 31 декабря 2011 г. в размере 72 тысяч 723 руб. 43 коп.,

о признании недействительными счета - фактуры, в части излишне начисленного объема и сумм пo г.в.с. с 01.02.11 г. по 31.12.11 г., так: Ф - 002545 от 28.02.2011 г - излишне начислено 817,01 м куб. на сумму 149 618 руб. 65 коп.; Ф - 003838 от 31 марта 2011 г - излишне начислено 1030,364 м куб. на сумму 173 849 руб. 47 коп.; Ф - 005091 от 30 апреля 2011 г - излишне начислено 16,63 м куб. на сумму 2 267 руб. 51 коп.; Ф - 005526 от 30 июня 2011 г. - излишне начислено 1206,226 м куб. на сумму 164 031 руб. 66 коп.; Ф - 005850 от 31 июля 2011 г. - излишне начислено 770,372 м куб. на сумму 92 855 руб. 40 коп.; Ф - 008751 от 30 ноября 2011 г. - излишне начислено 119,65 м куб. на сумму 16 268 руб. 81 коп.; Ф - 010013 от 31 декабря 2011 г. - - излишне начислено 121,68 м куб. на сумму 16 544 руб. 83 коп. удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В удовлетворении ходатайства истца об обязании ОАО "АТЭК" снять излишне начисленные объемы по отоплению за период с 01.01.11 г. по 30.04.11 г., которые составляют 2 370,162 Гкал, о признании недействительным акт проверки по использованию тепловой энергии ОАО "АТЭК" от 11.02.11 г., о не применении акта проверки по использованию тепловой энергии ОАО "АТЭК" от 11.02.11 г., как доказательство того, что приборы учитывающие потребление тепла в жилых домах по адресам: ул. Видова, 163 и 177, являются некоммерческими, об обязании ОАО "АТЭК" произвести снятие начислений за тепловую энергию на отопление в размере 70 406 руб. 16 коп., которые ОАО "АТЭК" должен был производить в соответствии с Договором N 1895, не подлежит удовлетворению, поскольку фактически истцом заявлены требования, которые при подаче искового заявления не заявлялись, и не могут быть рассмотрены в рамках настоящего дела, поскольку должны быть заявлены и рассмотрены в отдельном исковом производстве.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2013 в удовлетворении основного иска отказано. Признаны не подлежащими исполнению на оплату счета - фактуры, в части излишне начисленного объема и сумм по отоплению Ф - 001267 от 31.01.2011г- 740,78 Гкал. на сумму 1 298 691 руб. 05 коп.; Ф - 002545 от 28.02.2011 г -771,60 Гкал. на сумму 1 352 722 руб. 82 коп.; Ф -003838 от 31.03.2011 г.-644,87 Гкал. на сумму 1 130 547 руб. 39 коп.; Ф -005091 от 30.04.2011 г -204,69 Гкал. на сумму 358 850 руб. 22 коп.; Ф - 008854 от 30 ноября 2010 г., в размере 43 тысяч 346 руб. 63 коп., Ф - 008751 от 30 ноября 2011 г. в размере 106 тысяч 020 руб. 87 коп., счет - фактуре Ф - 010013 от 31 декабря 2011 г. в размере 72 тысяч 723 руб. 43 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "АТЭК" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что судом не учтена разница в основном и встречном иске в сумме  909 965, 09 руб., чем допущено нарушение права истца на удовлетворение исковых требований. Суд не учел, что постановлением от 23.04.2012 приборы учета признаны некоммерческими за период с октября по декабрь 2010, введены в эксплуатацию как коммерческие в ноябре 2011. Заявитель полагает, что судом не установлен факт возникновения обязанности снятия излишне начисленной суммы за предоставление некачественной услуги по горячему водоснабжению как в соответствии с правилами №307 от 23.05.2006, так и в соответствии с условиями договора №1865 от 01.10.2008. Ответчиком не представлено доказательств перерасчета размера платы за тепловую энергию гражданам ввиду предоставления истцом тепловой энергии ненадлежащего качества, правом на предъявление иска о взыскании убытков не воспользовался. Заявитель указывает, что оспаривание количества и стоимости подлежащей оплате энергии посредством предъявления самостоятельного иска в арбитражном суде законом не предусмотрена.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители ответчика возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО "АТЭК" осуществляет свою деятельность на территории Краснодарского края, в том числе и в г. Новороссийске по оказанию услуг тепловой энергии на цели отопления и горячую воду и является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов.

    На основании пунктов 1 и 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Согласно материалам дела собственники помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресу: г. Новороссийск, ул. Видова, 171, 173, 163а, 153, 157, 177, 179/Анапское шоссе 108, выбрали способ управления многоквартирным домом - Товарищество собственников жилья "Дом учителя".

В пункте 5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив), вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, между ОАО "Краснодартеплоэнерго" (правопредшественник истца) и ТСЖ "Дом учителя", как управляющей компанией, 01.10.2008 г. заключен договор № 1865 на отпуск тепловой энергии.

Согласно пункту 1.1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию потребителю через присоединенную сеть по закрытой схеме теплоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых узлов и приборов учета.

В соответствии с пунктом 2.2.10 договора в обязанность входит производить ежемесячно расчеты за тепловую энергию в порядке, предусмотренном в п. 4. настоящего договора.

Из пункта 4.1 договора следует, что оплата тепловой энергии осуществляется по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией, решение городской Думы г. Новороссийска для соответствующей группы потребителей и на основании данных приборов учета, а при отсутствии приборов учета - расчетным методом.

Пунктом 4.6 стороны определили, что оплата за полученную тепловую энергию производится потребителем до 25 числа месяца следующего за расчетным.

Потребитель оплачивает теплоснабжающей организации тепловую энергию в соответствии с условиями настоящего договора по мере сбора платежей с населения в следующем порядке:

- за отопление в течение месяца в размере 1/12 ее годовой стоимости от помесячно начисленной населению, определенной графиком плановой поставки;

- за горячее водоснабжение в течение месяца в размере помесячно начисленной суммы.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются