Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу n А32-30798/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А32-30798/2012

02 июля 2013 года                                                                                 15АП-7373/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назыковым А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кулешовой Елены Филипповны

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 15.03.2013 по делу № А32-30798/2012

по заявлению ИП Кулешовой Елены Филипповны

к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра»

при участии третьих лиц Администрации МО Прикубанское сельское поселение Славянского района; Кудлая Сергея Анатольевича; Управления Росреестра по Краснодарскому краю,

о признании незаконными действий по уточнению сведений государственного кадастра недвижимости, принятое судьей Левченко О.С.,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кулешова  Е.Ф. (предприниматель)  обратилась  в  Арбитражный  суд  Краснодарского  края  с заявлением  о  признании  незаконными  действий  Управления Росреестра по Краснодарскому краю  по  уточнению  сведений  государственного  кадастра недвижимости о местоположении границ и площади  земельного участка с кадастровым номером  23:27:1308006:192  и  обязании  кадастровой  палаты  изменить  сведения государственного  кадастра  недвижимости  о  местоположении  границ  и  площади земельного  участка  с  кадастровым  номером  23:27:1308006:192  на  сведения, существовавшие до августа 2012 года.

Определением суда от 04.12.2012 произведена замена заинтересованного лица Управления Росреестра по Краснодарскому краю на ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю (кадастровая палата). 

К  участию  в  деле  в  качестве  третьих лиц,  не  заявляющих  самостоятельных требований  относительно  предмета  спора,  привлечены  Кудлай  С.А.,  администрация муниципального  образования  Прикубанское  сельское  поселение  Славянского  района (далее – администрация) и Управление Росреестра по Краснодарскому краю.

Решением от 15.03.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Предприниматель обжаловала решение в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просила отменить его и удовлетворить заявленные требования.

В отзыве на апелляционную жалобу третье лицо Кудлай С.А. против удовлетворения жалобы возражал.

До начала рассмотрения апелляционным судом жалобы заявителя по существу, от предпринимателя поступило ходатайство об отказе от заявленных по настоящему делу требований в полном объеме. Текст ходатайства подписан ИП Кулешовой Е.Ф., указано на осведомленность заявителя о последствиях принятия судом отказа и прекращения производства по делу.

Поскольку в данном случае отказ от заявленных требований поступил от самого заявителя, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, апелляционный суд, руководствуясь нормами части 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает его. В этом случае в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается.

Прекращение производства по делу в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации влечет возвращение заявителю уплаченной государственной пошлины. В деле есть подтверждение уплаты заявителем государственной пошлины по заявлению в размере 4000 рублей. Доказательств уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы заявитель не представил.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ИП Кулешовой Елены Филипповны от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 марта 2013 года по делу № А32-30798/2012 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ИП Кулешовой Елене Филипповне из федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины по заявлению.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             И.Н. Глазунова

О.Х. Тимченко