Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу n А32-22331/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-22331/2012

03 июля 2013 года                                                                      15АП-7055/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филимоновой С.С.,

судей Захаровой Л.А., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Т.С.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Смеловой Любови Федоровны

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2013 по делу № А32-22331/2012 по заявлению индивидуального предпринимателя Смеловой Любови Федоровны к заинтересованному лицу Управлению Пенсионного Фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара о признании недействительным решения от 07.03.2012 г. 315, принятое в составе судьи Ивановой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Смелова Л.Ф. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 07.03.2012г. № 15 УПФР в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара об отказе в осуществлении зачета (возврата) сумм излишне уплаченных страховых взносов, пени, штрафов в сумме 610 300 руб., и обязании УПФР в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара произвести возврат сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней, штрафов в сумме 610 300 рублей.

Предприниматель уточнил заявленные требования с учетом принятого заинтересованным лицом решения о возврате сумм страховых взносов и просил возвратить излишне уплаченные суммы стразовых взносов в сумме 596 300 руб. Судом данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что в силу положений пункта 13 статьи 26 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ не подлежат возврату излишне уплаченные страховые взносы, с момента уплаты которых прошло более трех лет.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и удовлетворить заявления в полном объеме об обязании возвратить излишне уплаченные страховые взносы и пени в сумме 610 300 рублей, сославшись на то, что факт излишней уплаты подтверждается реестром платежей, решением управления пенсионного органа от 07.03.2012 № 15. При этом предприниматель указывает, что о факте излишней уплаты страховых взносов её стало известно только 01.03.2012, а также при получении решения от 07.03.2012 № 15, которым и установлен факт излишней уплаты. В этой связи заявитель полагает, что суд при исчислении срока давности должен руководствоваться общими правилами и принимать во внимание момент, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.

В отзыве на апелляционную жалобу пенсионный орган указывает, что из ведомости уплаты страховых взносов за расчетный 2009 год усматривается факт излишней уплаты страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в размере 489 540 рублей; на накопительную часть – 120 760 рублей. Указанная ведомость подана предпринимателем 05.02.2010. Таким образом, заявитель знал о переплате страховых взносов их указанной ведомости. Зачет излишне уплаченных страховых взносов в размере 14 000 рублей произведен пенсионным органом на основании протокола комиссии от 07.03.2012. Кроме того, в наблюдательном деле имеется ведомость уплаты страховых взносов за расчетный 2008 год, принятой управлением 28.02.2009, из которой усматривается о наличии излишне уплаченных страховых взносов. Излишне уплаченные страховые взносы также отражены в ведомости уплаты страховых взносов от 28.02.2009 № 18786, которая подписана предпринимателем 28.02.2009.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание участвующие в деле лица представителей не направили. О месте  и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

С 01.01.2010 г. к рассматриваемым отношениям применяются нормы Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования», который вступил в силу с 01.01.2010 г. на основании ст. 60 названного закона.

Согласно п. 13 ст. 26 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Как следует из материалов дела, заинтересованным лицом представлена ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (Форма АДВ-11) за расчетный период 2009 г., из которой усматриваются суммы излишне уплаченных страховых взносов на страховую и накопительную часть трудовой пенсии, на страховую часть – 489 540 рублей, на накопительную часть – 120 760 рублей. Указанная ведомость уплаты страховых взносов представлена в Управление ПФР 05.02.2010 г. Таким образом, предприниматель Смелова Л.Ф., предоставляя указанную форму АДВ-11 за 2009 г., знала или должна была о наличии у нее сумм излишне уплаченных страховых взносов в бюджет ПФР.

Кроме того, из ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (Форма АДВ-11) за расчетный период 2008 г., принятой Управлением ПФР 28.02.2009 г., усматривается, что предпринимателем были уплачены излишние суммы страховых взносов в 2008 г.

Излишне уплаченные страховые взносы в 2008 г. были также отражены в протоколе к ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от 28.02.2009 г. № 18786, который был подписан 28.02.2009 г. ИП Смеловой Л.Ф. Таким образом, предприниматель была уведомлена о наличии излишне уплаченных страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в 2008 г.

Однако заявление о зачете установленной формы было подано только 01.03.2012 г., в связи с чем зачету (возврату) подлежат суммы, уплаченные после 01.03.2009 г.

Возврат излишне уплаченных сумм страховых взносов, уплаченных после 01.03.2009, произведен пенсионным органом путем зачета в размере 14 000 рублей на основании протокола комиссии от 07.03.2012.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2013 по делу № А32-22331/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.С. Филимонова

Судьи                                                                                             Л.А. Захарова

О.А. Сулименко