Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу n А53-5145/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-5145/2013

05 июля 2013 года                                                                              15АП-8370/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от ответчика – представитель Караханян Г.Д. по доверенности от 01.04.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "МРСК Юга" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2013 по делу № А53-5145/2013

по иску ООО "МеталлЭнергоРесурс"

к ответчику - ОАО "МРСК Юга"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Новик В.Л.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МеталлЭнергоРесурс" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная сетевая компания Юга" о взыскании задолженности в размере 240808 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6622 руб. 53 коп.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 20.05.2013 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 240808 руб. 40 коп. задолженности, 6486 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение мотивировано тем, что истцом за период с сентября по октябрь 2012 года для ответчика оказаны услуги по передаче электрической энергии. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами определена судом первой инстанции в связи с наличием арифметических ошибок в расчете истца.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что счет на оплату за октябрь 2012 года направлен 13.11.2012. Период просрочки исполнения обязательств определен без учета указанных обстоятельств. По расчету ответчика, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6258 руб. 42 коп.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" поддержал доводы жалобы.

Представитель ООО "МеталлЭнергоРесурс" в судебное заседание не явился. Общество о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя ответчика, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 14.12.2010 между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 130 (л.д. 14-35), согласно которому ООО "МеталлЭнергоРесурс" (исполнитель) обязалось оказывать услуги ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (заказчик) по передаче электрической энергии (мощности), от точек приема до точек отдачи и поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчетным периодом для определения объема оказанных исполнителем услуг является один календарный месяц.

Согласно пункту 5.9 договора оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится заказчиком по выставленному исполнителем до 5 числа текущего месяца счету на предварительную оплату, исходя из заявленной величины мощности и договорного объема сальдо-пертока электрической энергии, согласованных сторонами в приложении № 3, с применением промежуточных платежей: до 15 числа расчетного месяца - 20% от месячной договорной стоимости услуг; до 25 числа расчетного месяца - 30% от месячной договорной стоимости услуг. Окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится заказчиком на основании счета, выставляемого исполнителем за фактическую стоимость оказанных услуг в расчетном периоде, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Между сторонами 27.09.2011 заключено дополнительное соглашение № 4 к договору (л.д. 36), в соответствии с которым стороны под номером договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 14.12.2010 понимают регистрационный номер 110993/25/11/130.

Между сторонами также заключено дополнительное соглашение № 8 от 12.03.2012 (л.д. 37), согласно которому пункт 5.9 договора изложен в следующей редакции: «Оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится заказчиком на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и счета, выставляемого исполнителем исходя из стоимости оказанных услуг в расчетном периоде, указанном в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Счет выставляется исполнителем в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Счет направляется исполнителем заказчику способом, определенным пунктом 5.6.1 договора».

В период с сентября по октябрь 2012 года ООО "МеталлЭнергоРесурс" оказало заказчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 240808 руб. 40 коп., что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.09.2012, от 31.10.2012 (л.д. 43-44).

На оплату поставленной электрической энергии выставлены счета № 28 от 04.10.2012, № 31 от 09.11.2012 (л.д. 47-48).

В связи с ненадлежащим исполнением ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, ООО "МеталлЭнергоРесурс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком. Оплата услуг производится в соответствии с условиями договора.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.09.2012, от 31.10.2012 и не оспаривается ответчиком.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6622 руб. 53 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Кодекса).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с 16.10.2012 по 15.11.2012 (31 день), с 16.11.2012 по 28.02.2013 (105 дней), исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 %, действующей на момент обращения с иском в суд (расчет – л.д. 9).

Расчет проверен судом первой инстанции и признан неверным.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшен судом до 6486 руб. 76 коп. в связи с наличием в расчете истца арифметических ошибок.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что счет на оплату за октябрь 2012 года направлен 13.11.2012, период просрочки определен без учета указанных обстоятельств.

В материалы дела представлены акты об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.09.2012, от 31.10.2012. Акты подписаны заказчиком без замечаний и возражений.

В актах от 30.09.2012, от 31.10.2012 отсутствует указание на то, что они подписаны в иные даты. Следовательно, с момента подписания актов заказчику была известна информация о количестве оказанных услуг и их стоимости, заказчик имел возможность оплатить оказанные услуги в срок, установленный в пункте 5.9 договора.

При этом, доказательств того, что счета на оплату услуг получены ответчиком в иные даты, в материалы дела не представлено.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно произведен истцом за период с 16.10.2012 по 15.11.2012 и с 16.11.2012 по 28.02.2013.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина не уплачена, с заявителя подлежит взысканию 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2013 по делу № А53-5145/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                               Еремина О.А.