Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу n А32-7335/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-7335/2013

18 июля 2013 года                                                                              15АП-9334/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2013 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаовым Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ТД-холдинг» на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 22.05.2013 по делу № А32-7335/2013

по иску ООО «ЮгКубаньОптТорг» к ООО «ТД-холдинг»

о взыскании задолженности и неустойки,

принятое судьей Шевченко А.Е.,

УСТАНОВИЛ:

ООО  «ЮгКубаньОптТорг»,  г.  Краснодар,  обратилась  в  Арбитражный  суд Краснодарского края с иском к ООО «ТД-холдинг», г. Краснодар, о взыскании с ответчика задолженности в размере 862 000 рублей, неустойки в размере 65 745 рублей 76 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 778 рублей 74 копейки.

Истец заявил отказ от иска в части взыскания неустойки.

Решением от 22.05.2013 частичный отказ от иска принят, производство по делу в части взыскания неустойки прекращено. В остальной части суд удовлетворил исковые требования, взыскал с ответчика в пользу истца долг, проценты, а также судебные расходы на представителя в размере 20 000 рублей. Расходы по уплате государственной пошлины распределил пропорционально, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик обжаловал решение в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просил отменить его, не указав при этом желаемой судьбы исковых требований. Единственный довод жалобы заключается в том, что суд первой инстанции не учел заявление истца об отказе от иска, поступившее в суд первой инстанции 23.05.2013.

Данный довод отклоняется, поскольку решение вынесено 22.05.2013, и в отсутствие у арбитражного суда способности предвидения, какие-либо заявления сторон, поступающие на следующий день, суд учесть при вынесении обжалуемого решения не мог. По той же причине отклоняется ссылка ответчика на акт сверки расчетов от 23.05.2013.

Вместо отзыва на апелляционную жалобу истец представил в материалы дела заявление об отказе от своего предыдущего заявления от 23.05.2013 об отказе от иска. Таким образом, действительная воля истца на рассмотрение дела по существу, отсутствие у него намерения отказаться от иска, апелляционному суду подтверждены.

Иные доводы в жалобе ответчика отсутствуют.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 мая 2013 года по делу № А32-7335/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья                                                                                 Т.Р. Фахретдинов