Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу n А32-48238/2011. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-48238/2011

24 июля 2013 года                                                                              15АП-13953/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.В.

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

от третьего лица: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

рассмотрев материалы дела № А32-48238/2011

по иску Администрации Мостовского городского поселения Мостовского района

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ЮжДорСтрой"

о расторжении муниципального контракта от 07.07.2011 и взыскании 236169 руб. неустойки

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ЮжДорСтрой"

к Администрации Мостовского городского поселения Мостовского района

при участии третьего лица Лабинского дорожного филиала ГКУ КК «Краснодаравтодор»

о взыскании 2814915 руб.

принятое в составе судьи  Баганиной С.А.

УСТАНОВИЛ:

Администрация Мостовского городского поселения Мостовского района (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮжДорСтрой» (далее – общество, ответчик) о расторжении муниципального контракта от 07.07.2011 г. и взыскании 236 169 руб. неустойки за период с 01.09.2011 г. по 08.12.2011 г.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, ответчиком был заявлен встречный иск о взыскании 2 814 915 руб. задолженности за выполненные работы.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Лабинский дорожный филиал ГКУ КК «Краснодаравтодор».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12 сентября 2012 г. по первоначальному иску: в удовлетворении требования о расторжении муниципального контракта отказано. С ответчика в пользу истца взыскано 205 157 руб. 14 коп. неустойки. В остальной части иска отказано. Встречное исковое заявление ответчика удовлетворено.

Не согласившись с данным судебным актом, истец и ответчик обжаловали решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2013 года было изменено решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 сентября 2012 г. по делу № А32-48238/2011.

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12 сентября 2012 г. по делу №А32-48238/2011 была изложена в следующей редакции:

«По первоначальному иску:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮжДорСтрой" в пользу Администрации Мостовского городского поселения Мостовского района 236 169 руб. неустойки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮжДорСтрой" в доход федерального бюджета 7 723 руб. 38 коп. государственной пошлины по первоначальному иску.

По встречному иску:

Взыскать с Администрации Мостовского городского поселения Мостовского района за счет средств казны муниципального образования Мостовского городского поселения Мостовского района в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮжДорСтрой" 2 814 915 руб. задолженности, 37 074 руб. 57 коп. расходов по уплате государственной пошлины по встречному иску.

В результате зачета первоначального и встречного исков взыскать с Администрации Мостовского городского поселения Мостовского района за счет средств казны муниципального образования Мостовского городского поселения Мостовского района в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮжДорСтрой" 2 615 820 руб. 57 коп».

При вынесении постановления не был решен вопрос о распределении судебных расходов сторон по оплате экспертизы.

В силу абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 07 июня 2013 года назначил судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

Стороны надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

Администрация Мостовского городского поселения Мостовского района через канцелярию суда представила ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судебная экспертиза по делу назначалась для рассмотрения как первоначального искового заявления истца в части требования о расторжении контракта, поскольку иск о расторжении контракта был мотивирован как нарушением сроков выполнения работ, так и выполнение работ с нарушением ГОСТов и СНиПов, так и встречного искового заявления.

Поскольку в удовлетворении первоначального иска в части расторжения контракта было отказано, то судебные расходы, понесенные истцом на оплату экспертизы по делу в сумме 45 000 руб. подлежат отнесению на последнего и возмещению за счет ответчика по первоначальному иску не подлежат. Встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем расходы истца по встречному иску в сумме 45 000 руб. на оплату экспертизы подлежат возмещению за счет администрации.

Излишнее внесенные сторонами на депозитный счет суда денежные средства в счет оплаты назначенной по делу судебной экспертизы подлежат возврату сторонам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с Администрации Мостовского городского поселения Мостовского района за счет средств казны муниципального образования Мостовского городского поселения Мостовского района в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮжДорСтрой" 45 000 руб. судебных расходов по оплате экспертизы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЮжДорСтрой" с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 45 000 руб. поступивших на депозитный счет суда от ООО «ЮжДорСтрой» по платежному поручению № 363 от 20.12.2012 г.

Возвратить Администрации Мостовского городского поселения Мостовского района с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 30 000 руб. поступивших на депозитный счет суда от Администрации Мостовского городского поселения по платежному поручению № 1361 от 17.12.2012 г.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

М.Г. Величко