Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 по делу n А53-7999/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-7999/2008-С1-30

10 декабря 2008 г.                                                                              15АП-6746/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимченко О.Х.

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткаченко Ю.А.

при участии:

от истцов: Дубовик Г.Ф., Парасочко Л.Д. – Щедрин О.Г., удостоверение адвоката №1838 от 28.11.2002г., представитель по доверенности от 05.05.08г., от Милян И.А. – Щедрин О.Г., представитель по доверенности от 04.05.08г., от Бочаровой Е.А., Приходько Н.Г., Фофановой Е.В. – Щедрин О.Г., представитель по доверенности от 04.05.08г.

от ответчика: Андреева Н.В., удостоверение адвоката №2056 от 27.05.03г., представитель по доверенности от 01.12.2008г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Казачий" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.08г. по делу № А53-7999/2008-С1-30 принятое в составе судьи Суденко А.А. по иску Дубовик Галины Федоровны, Парасочко Лидии Даниловны, Милян Ирины Анатольевны, Бочаровой Елены Альбертовны, Приходько Натальи Григорьевны, Фофановой Елены Васильевны к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Казачий" о признании решения общего собрания участников общества недействительным

УСТАНОВИЛ:

Дубовик Г.Ф., Парасочко Л.Д., Милян И.А., Бочарова Е.А., Приходько Н.Г., Фофанова Е.В. (далее участники) обратились в арбитражный суд Ростовской области  с иском к ООО «Казачий» (далее - общество) о признании решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом 24.11.2007г. недействительным.

В ходе рассмотрения иска представитель истцов уточнил  исковые требования и просил суд  признать недействительным решение общего собрания участников ООО «Казачий» от 24.11.20007 года в части принятия решения о возмещении ущерба, причиненного участниками общества, и об уполномочивании директора Базовкиной С.А. обратиться в суд с иском об исключении из состава участников общества Лиманкиной И.Г.

Требования участники общества обосновывают тем, что 24.11.07г. состоялось общее собрание участников ООО «Казачий», на котором рассматривался ряд вопросов, в том числе и об исключении из состава участников общества Лиманкиной И.Г., Милян И.А., Дубовик Г.Ф., Парасочко Л.Д., о возмещении ущерба, причиненного участниками (пункты 14 и 15 повестки дня собрания). По вине директора ООО «Казачий» Базовкиной С.А. они не смогли принять участие в общем собрании и не имели возможности ознакомиться с решением общего собрания, так как данное решение не было ими получено. В дальнейшем от  Лиманкиной И.Г., которую также не допустили участию в общем собрании, истцы узнали, что к ней был предъявлен иск об исключении из участников общества и взыскании убытков. При этом, основанием для подачи указанного иска послужило решение, принятое на общем собрании участников ООО «Казачий» от 24.11.07г.

Истцы утверждают, что получили копию протокола общего собрания от 24.11.07г. от Лиманкиной И.Г., из которого узнали о нарушении их прав и интересов. Протокол общего собрания истцам направлен не был и этим объясняется позднее предъявление иска.

Решением арбитражного суда Ростовской области от 29 августа 2008 года исковые требования участников общества в части иска о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Казачий» от 24.11.2007 года об уполномочивании директора Базовскиной С.А. обратиться в суд с иском об исключении из состава участников Лиманкиной И.Г. удовлетворены.

В части признания недействительным решения общего собрания участников ООО «Казачий» от 24.11.2007 г. об обязании участников общества Дубовик Г.Ф., Милян И.А.,  Приходько Н.Г., Лиманкиной И.Г., Бочаровой Е.А. возместить обществу в равных долях причиненный ущерб в сумме 135500 руб. в добровольном порядке, в том числе путем зачета однородных обязательств; в случае невыполнения данного решения общего собрания, уполномочить директора Базовкину С.А. обратиться в суд к Дубовик Г.Ф., Милян И.А., Приходько Н.Г., Лиманкиной И.Г.,Бочаровой Е.А. о возмещении причиненного ущерба в сумме 135500 руб., - отказать. В остальной части иска производство по делу прекращено.

Общество обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, указав, что решение в части удовлетворения требований о признании недействительным решения общества ООО «Казачий» от 24.11.2007 года об уполномочивании директора Базовскиной С.А. обратиться с иском об исключении из состава участников общества Лиманкиной И.Г. принято с нарушением норм материального права: суд не учел, что истцы были надлежащим образом уведомлены о вопросах повестки дня, прибыли и зарегистрировались для участия в собрании, знали о принятом на собрании решении. Участник Лиманкина И.Г. 25.01.2008 г. получила копию решения собрания в МРИ ФНС РФ №4 по Ростовской области, истцы обратились с иском в суд 26.05.2008 года с пропуском предусмотренного ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»  2-х месячного срока.

В судебном заседании представитель общества доводы жалобы поддержал.

Представитель участников-Щедрин О.Г. жалобу считает необоснованной, просил решение оставить в силе.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Как следует из Устава ООО «Казачий» Дубовик Г.Ф., Парасочко Л.Д., Милян И.А., Бочарова Е.А., Приходько Н.Г., Фофанова Е.В. являются участниками общества.

24.11.2007 года состоялось внеочередное собрание участников общества с повесткой дня состоящей из 15 вопросов. Участники обратились с иском о признании решений указанного собрания недействительным.

В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнены и заявлено о признании недействительными 14, 15 вопросов: о возмещении ущерба, причиненного участниками, об уполномочивании директора Базовкиной И.Г. обратиться в суд с иском об исключении из состава участников общества Лиманкиной И.Г. В части признания недействительным решений собрания по вопросам повестки дня № 1 по 13, производство по делу судом прекращено в связи с отказом истцов от указанной части иска.

Поскольку ООО «Казачий» обжаловано решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований, суд апелляционной инстанции в соответствии с требования пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, учитывая, что лица, участвующие в деле, не заявили возражений.

Согласно пункту 1 статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен быть узнать о принятом решении.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). Заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием для отказа в иске при условии, что пропуск срока подтвержден материалами дела.

Общество при рассмотрении спора в первой инстанции заявило о пропуске истцами срока для обращения в суд с иском об оспаривании решений собрания (лист дела 44).

В материалы дела представлено уведомление с подписями участников общества о проведении обществом 24.11.2008 года собрания. Представитель истцов-Щедрин О.Г. подтвердил в ходе рассмотрения жалобы, что подписи на уведомлении принадлежат истцам, пояснил, что участники, интересы которых он представляет, были осведомлены о повестке дня собрания, прибыли на собрание, зарегистрировались и покинули собрание. О решениях собрания его доверителям стало известно после предъявления обществом иска к Лиманкиной И.Г.об исключении ее из общества, взыскании убытков.

Представитель истцов Щедрин О.Г. не представил суду копию искового заявления, заявленного к Лиманкиной И.Г., не смог указать дату предъявления иска.

(протокол судебного заседания от 03.12.2008г.). Из решения по делу А53-4029/08-С1-52 следует, что Лиманкина И.Г. получила протокол собрания 25 января 2008 года. В рассмотрении дела А53-4029/08-С1-52 принимал участие Щедрин О.Г (представитель истцов по данному делу) и являвшийся представителем Лиманкиной И.Г. Указанное обстоятельство свидетельствует об осведомленности истцов о состоявшихся решениях собрания.

Таким образом, истцы не представили суду доказательств, подтверждающих обращение их в суд  в сроки, установленные статьей 43 Закона.

Доводы истцов об отсутствии у них информации о принятых решениях на собрании 24.11.2007 года, что не позволило им обратиться с иском, суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку участник согласно статье 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с документацией общества в порядке установленном учредительными документами.

О собрании участники были уведомлены, однако не воспользовались своим правом ознакомиться с решениями проведенного собрания. С иском об оспаривании решений обратились  в суд только 26 мая 2008 года, что свидетельствует о пропуске двух месячного срока, предусмотренного статьей 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Довод представителя истцов, что принятое собранием решение об обращении директора с требованием исключения участника Лиманкиной И.Г. из общества, нарушает права его доверителей, поскольку создает возможность исключения из общества остальных участников, является необоснованным. Согласно статье 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» правом требовать в судебном порядке исключения из общества участника имеют только участники общества, доли которых в совокупности составляют не 10% уставного капитала общества.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Казачий» от 24.11.2007г. об уполномочивании директора Базовкиной С.А. обратиться в суд с иском об исключении из состава участников общества Лиманкиной И.Г. надлежит отменить, в удовлетворении указанных требований отказать. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Согласно стать 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче жалобы общество оплатило государственную пошлину в размере 1000 руб. платежным поручением №167 от 25.09.2008 года., в связи с чем, с Дубовик Г.Ф., Парасочко Л.Д., Милян И.А., Бочаровой Е.А., Приходько Н.Г., Фофановой Е.В. в пользу общества надлежит взыскать судебные расходы в размере 166 руб. 66 коп. с каждого.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2008 года по делу А53-2758/2008-С2-50 в части удовлетворения исковых требований о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Казачий» от 24.11.2007 года об уполномочивании директора Базовкиной С.А. обратиться в суд с иском об исключении из состава участников общества Лиманкиной И.Г. отменить.

В иске Дубовик Г.Ф., Парасочко Л.Д., Милян И.А., Бочаровой Е.А., Приходько Н.Г., Фофановой Е.В. о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Казачий» от 24.11.2007 года об уполномочивании директора Базовкиной С.А. обратиться в суд с иском об исключении из состава участников общества Лиманкиной И.Г.отказать.

В остальной части решение от 18.06.2008 года оставить без изменения.

Взыскать с Дубовик Галины Федоровны (01.05.1956 года рождения, уроженка г.Цимлянск Ростовской области, зарегистрирована в Ростовской области, г.Волгодонск, ул.Пионерская, дом 171, кв.68) в пользу ООО «Казачий» судебные расходы в размере 166 руб. 66 коп.

Взыскать с Парасочко Лидии Даниловны (03.02.1951 года рождения, уроженки х.Гирино Тарасовского района Ростовской области, зарегистрирована в Ростовской области, г.Волгодонск, ул.Пионерская, дом 109, кв.27) в пользу ООО «Казачий» судебные расходы в размере 166 руб. 66 коп.

Взыскать с Милян Ирины Анатольевны (06.05.1967 года рождения, уроженки х.Рябичи Волгодонского района Ростовской области, зарегистрирована по адресу: г.Волгодонск Ростовской области, ул.Энтузиастов, дом 12 «а», кв.57) в пользу ООО «Казачий» судебные расходы в размере 166 руб. 66 коп.

Взыскать с Бочаровой Елены Альбертовны (21.01.1962 года рождения, уроженки г.Волгодонска Ростовской области, зарегистрированной в г.Волгодонске Ростовской области, ул.Степная, 173, кв.21) в пользу ООО «Казачий» судебные расходы в размере 166 руб. 66 коп.

Взыскать с Приходько Натальи Григорьевны (14.05.1962 года рождения, уроженки ст.Калиновская Наурского района Чеченской Республики, зарегистрирована в г.Волгодонске Ростовской области, ул.Гагарина, дом 3, кв.39) в пользу ООО «Казачий» судебные расходы в размере 166 руб. 66 коп.

Взыскать с Фофановой Елены Васильевны (29.05.1962 года рождения, уроженки г.Волгодонска Ростовской области, зарегистрированной в г.Волгодонске Ростовской области, ул.Ленинградская, дом 19/71, кв.26) в пользу ООО «Казачий» судебные расходы по 166 руб. 66 коп. с каждого.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             В.В. Галов

М.Н. Малыхина