Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу n А32-83/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-83/2013

31 июля 2013 года                                                                              15АП-8927/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ильиной М.В.,

судей Тимченко О.Х., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

при участии:

от ответчика – Рева Г.В.по доверенности от 18.02.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЗерноАгроТрейд»

на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2013 по делу № А32-83/2013, принятое в составе судьи Миргородской О.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Лазурная» (ОГРН 1072306001338/ ИНН 2306030895),

к  обществу с ограниченной ответственностью «ЗерноАгроТрейд» (ОГРН 1092361000808/ ИНН 2361002521),

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Лазурная» (далее– ООО «Агрофирма «Лазурная», истец)  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «ЗерноАгроТрейд» (далее – ООО «ЗерноАгроТрейд», ответчик) о взыскании 20340000 руб. неосновательного обогащения  и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4251060 руб.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2013 принят отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4251060 руб. за период с 28.06.2010 по 09.01.2013. Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4251060 руб. за период с 28.06.2010 по 09.01.2013 прекращено. С ООО «ЗерноАгроТрейд» в пользу ООО «Агрофирма «Лазурная» взысканы денежные средства в размере 20340000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «ЗерноАгроТрейд» обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2013, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание довод ответчика о том, что его обязательства по возврату истребуемой истцом суммы прекратились в силу зачета. ООО «ЗерноАгроТрейд» имеет задолженность перед ООО «Агрофирма «Лазурная» в сумме 20340000 руб. по договору поставки от 21.05.2010, а ООО «Агрофирма «Лазурная» имеет задолженность перед ООО «ЗерноАгроТрейд» в сумме 20340000 руб. по договору уступки права требования от 15.07.2011, основанного на договоре уступки права требования от 04.10.2010.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2012 по делу №А32-3617/2012-27/57-Б в отношении ООО «Колос» введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2012 по делу №А32-3617/2012-27/57Б-2УТ требования ООО «Агрофирма «Лазурная» в сумме 25028000 руб., в т.ч. 20340000 руб.,  включены в реестр требований кредиторов ООО «Колос» в третью очередь.

Доказательства возврата денежных средств ООО «Колос» в материалы дела не представлены, факт наличия задолженности у ООО «Колос» перед ООО «ЗерноАгроТрейд» в сумме 20340000 руб. подтвержден судебными актами по делу №А32-3617/2012-27/57Б-2УТ.

В отзыве ООО «Агрофирма «Лазурная» апелляционную жалобу не признало, просило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2013 оставить без изменения, указав, что конкурсный управляющий не мог знать о принятом определении Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2012, так как был утвержден определением от 04.12.2012 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агрофирма «Лазурная» №А32-9902/2012-8/201-Б. Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2012 не имеет отношения к рассматриваемому спору, так как, рассматривая требования в рамках дела о банкротстве  арбитражный суд не исследовал пункт 2.3. договора уступки права требования от 04.10.2010.

В судебном заседании представитель ООО «ЗерноАгроТрейд» апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2013, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО «Агрофирма «Лазурная», извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом согласно статьям 121-123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

 21.05.2010 между ООО «ЗерноАгроТрейд» (поставщик) и ООО «Агрофирма «Лазурная» (покупатель) заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплачивать в сроки, установленные договором средства защиты растений -9 т. (2260 руб./кг.).

Цена договора составляет 20340000 руб., расчеты покупателя с поставщиком производятся путем 100 % предоплаты (п. 3 договора).

Платежным поручением № 80 от 28.06.2010 ООО «Агрофирма «Лазурная» произвело перечисление денежных средств в размере 20340000 руб. на расчетный счет ООО «ЗерноАгроТрейд», в назначении платежа указано «оплата за средства защиты растений по договору поставки б/н от 21.05.2010, согласно кредитного договора № 1003300/01233 от 28.06.2010».

28.06.2010 ООО «ЗерноАгроТрейд» и ООО «Агрофирма «Лазурная» заключено соглашение о новации долгового обязательства по договору поставки от 21.05.2010 в заемное обязательство, согласно которому ООО «ЗерноАгроТрейд» не выполнило своих обязательств по поставке средств защиты растений, и его долг составил 20340000 руб. Обязательство по поставке средства защиты растений стороны заменяют заемным обязательством между теми же лицами (п.п. 1.1, 1.2 соглашения).

ООО «ЗерноАгроТрейд» обязуется вернуть денежные средства в сумме 20340000 руб. в течение 10 календарных дней после получения требования о возврате денежных средств (п. 1.3 соглашения).

Согласно пункту 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Статьей 818 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации  и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

04.10.2010 между ООО «ЗерноАгроТрейд» (цедент) и ООО «Колос» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «ЗерноАгроТрейд» уступает, а ООО «Колос» принимает в полном объеме права требования к заемщику- ЗАО «АФ Кухаривская» (должнику) на основании соглашения о новации долгового обязательства от 01.07.2010 по договору поставки №2 от 25.06.2010.

Права требования ООО «ЗерноАгроТрейд» к должнику по состоянию на дату подписания договора составляет 20340000 руб.

В качестве оплаты за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий выплачивает сумму 20340000 руб., либо производит взаимозачет, либо перечисляет денежные средства на расчетный счет цедента. С момента подписания настоящего договора обязанности цессионария считаются исполненными (п. 2.3 договора).

Письмом ЗАО «АФ Кухаривская» было уведомлено ответчиком  о переуступке права требования ООО «Колос» (л.д.53).

15.07.2011 между ООО «ЗерноАгроТрейд» (цедент) и ООО «Агрофирма «Лазурная» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «Агрофирма «Лазурная» принимает в полном объеме право требования к ООО «Колос» 20340000 руб., основанного на договоре уступки права требования  от 04.10.2010.

Согласно ст. ст. 384, 385, 386 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу, выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В адрес ООО «Колос» было направлено уведомление об  уступке права требования ООО «Агрофирма «Лазурная» (л.д. 50), которое получено директором ООО «Колос» Снурниковой А.А. 20.07.2011. Как следует из материалов дела, ООО «Колос», получив уведомление от ООО «ЗерноАгроТрейд» об уступке права требования, какие-либо возражения против его требования не заявляло, доказательства погашения долга не представило.

Ответчиком представлено заявление о зачете встречных однородных требований от 15.07.2011, из которого следует, что ООО «ЗерноАгроТрейд» имеет задолженность перед ООО «Агрофирма Лазурная» в сумме 2034000 руб. по договору поставки от 21.05.2010, соглашению о новации долгового обязательства по договору поставки от 28.06.2010, перечисленных платежным поручением №80 от 28.06.2010, а ООО «Агрофирма Лазурная» имеет задолженность перед ООО «ЗерноАгроТрейд» в сумме 20340000 руб. по договору уступки права требования от 15.07.2011, основанного на договоре уступки права требования от 04.10.2010 (л.д. 54).

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны (ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ   от 29.12.2011 N65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

В статье статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

При этом волеизъявление стороны должно быть ясно выражено и закреплено в форме, соответствующей требованиям, предъявляемым к сделке (153 - 156, 158, 160 Гражданского кодекса Российской Федерации). Зачет по умолчанию гражданским законодательством не допускается.

Зачет встречного однородного требования представляет собой действие контрагентов, направленное на погашение взаимной задолженности. Подобные действия в силу статьи 153 Кодекса надлежит квалифицировать в качестве самостоятельной сделки, влекущей прекращение обязанностей.

Таким образом, для прекращения обязательства путем зачета встречного однородного требования достаточно заявления одной из сторон; закон не требует согласия другой стороны с произведенным зачетом, при этом необходимо, чтобы заявление о зачете было получено другой стороной.

Заявление о зачете встречных однородных требований от 15.07.2011 получено директором ООО «Агрофирма Лазурная» Целюрик Л.В. 18.07.2011, при этом возражений против принятия исполнения обязательств путем зачета встречных однородных требований истцом не заявлено.

Вывод суда первой инстанции о том, что на основании п.2.3. договора уступки права требования от 04.10.2010  с момента подписания договора обязанности ООО «Колос» по оплате 20340000 руб. считаются исполненными, противоречит имеющимся в материалах дела документам.

Доказательства оплаты стоимости уступленного права требования по договору от 04.10.2010 в порядке, предусмотренном пунктом 2.2, отсутствуют.

Кроме того, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2012 по делу №А32-3617/2012-27/57-Б в отношении ООО «Колос» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2012 по делу №А32-3617/2012-27/57Б-2УТ требования ООО «Агрофирма «Лазурная» в сумме 25028000 руб., в т.ч. 20340000 руб. по договору от 15.07.2011, включены в реестр требований кредиторов ООО «Колос» в третью очередь, основанные на договоре уступки права требования от 15.07.2011, в связи с чем, оснований считать обязанности ООО «Колос» по оплате 20340000 руб. исполненными, не имеется.

Таким образом, удовлетворение исковых требований по настоящему делу и в рамках дела о банкротстве №А32-3617/2012-27/57Б-2УТ повлечет двойное взыскание 20340000 руб. как с ООО «Колос» так и с ООО «ЗерноАгроТрейд»,  неосновательное обогащение истца на указанную сумму.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2013 подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на стороны в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2013 по делу №А32-83/2013 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ЗерноАгроТрейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Лазурная» денежных  средств в размере 20340000 рублей и взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ЗерноАгроТрейд» ИНН 2361002521 в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 124700 рублей. В указанной части принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Лазурная» (ОГРН 1072306001338/ ИНН 2306030895) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  126700 рублей.

В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2013 по делу №А32-83/2013 оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             О.Х. Тимченко

Т.Р. Фахретдинов