Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу n А32-9050/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-9050/2013

08 августа 2013 года                                                                          15АП-11825/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Авдониной О.Г.,

судей Галова В.В., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вербицкой А.В.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казённого учреждения муниципального образования город Краснодар "Учреждение по обеспечению деятельности органов местного самоуправления муниципального образования город Краснодар" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2013 о приостановлении производства по делу № А32-9050/2013 (судья Шепель А.А.) по иску муниципального казённого учреждения муниципального образования город Краснодар "Учреждение по обеспечению деятельности органов местного самоуправления муниципального образования город Краснодар" к открытому акционерному обществу "Дом моделей "Лик" при участии третьих лиц: администрации муниципального образования город Краснодар, Управления цен и тарифов администрации муниципального образования город Краснодар о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казённое учреждение муниципального образования город Краснодар "Учреждение по обеспечению деятельности органов местного самоуправления муниципального образования город Краснодар" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Дом моделей "Лик" (далее – ответчик) о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор на оказание эксплуатационных услуг, на основании которого в адрес ответчика направлялись соответствующие акты об их оказании. Однако ответчик обязанности по оплате услуг не исполняет, акты об оказании услуг не подписывает.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Управление цен и тарифов администрации муниципального образования город Краснодар.

Определением от 24.06.2013 Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрацию муниципального образования город Краснодар, привлек ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Производство по настоящему делу указанным определением суд приостановил до вступления в законную силу судебного акта по делу № А32-9541/2013.

Суд посчитал возможным приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А32-9541/2013, поскольку усмотрел взаимосвязь спора по делу № А32-9541/2013 с разрешением спора по настоящему делу.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить обжалуемое определение в части приостановления производства по делу.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не учел, что между сторонами имеется действующий договор от 11.01.2009 №Э-06/09, согласно которому управляющий (истец) обеспечивает эксплуатационными услугами потребителя (ответчика). Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2011 по делу А32-27083/2011, вступившим в законную силу, отказано в признании договора от 11.01.2009 №Э-06/09 о предоставлении эксплуатационных услуг незаключенным.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили. В судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что судебный акт обжалован в части, участвующие в деле лица возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части не представили, апелляционный суд проверяет определение суда только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно информации, опубликованной в системе "Картотека арбитражных дел", определением от 06.08.2013 Арбитражный суд Краснодарского края производство по делу возобновил (http://kad.arbitr.ru/Card/f53eb35a-a25a-4078-afa6-1573d9dee0be).

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения в обжалуемой части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 июня 2013 года по делу А32-9050/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                             В.В. Галов

                                                                                                        А.А. Попов