Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2013 по делу n А53-1184/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-1184/2013

12 августа 2013 года                                                                          15АП-10793/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.А.

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харько Л.В.

при участии:

от истца: представитель Крючкова М.В., доверенность № 85 от 01.04.2013;

от ответчика: представитель Медведев В.Г., доверенность от 12.08.2013, представитель Клейман Г.А., доверенность от 26.04.2013.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Реальный мир» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2013 по делу № А53-1184/2013

по иску открытого акционерного общества «Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону» (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Реальный мир» (ИНН 6164248192, ОГРН 1066164172458)

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Новик В.Л.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону» (далее – истец, водоканал) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Реальный мир» (далее – ответчик, ООО «Реальный мир», общество) с требованием о взыскании задолженности в размере 160 657,30 руб.

 Решением суда взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Реальный мир» в пользу открытого акционерного общества «Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону» 160 657,30 руб. задолженности, 5 819,72 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить. Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Счетчик №5165066 применялся для учета холодной воды. Межповерочный интервал для счетчиков холодной воды составляет 6 лет. Из этого следует, что поверка счетчика должна быть в 3 квартале 2012 года. На основании этого счетчик признается расчетным до конца 3 квартала 2012 года. Предписание водоканала было исполнено, ООО «Реальный мир» установило новый счетчик на воду вовремя. 29.09.2012 старый счетчик №5165066 был заменен на новый - №С3521973. 07.11.2012 представитель водоканала без предварительного уведомления прибыл в помещение ООО «Реальный мир» для снятия показаний прибора учета. С момента установки нового счетчика (29.09.2012) до первой его проверки (06.12.2012) ответчиком было потреблено 14 кубических метров воды. Согласно тарифу, холодной воды было потреблено на сумму 382,62 рубля, водоотвод - на сумму 257,60 рублей (при тарифе на воду — 27,33 руб.; водоотвод — 18,40 руб.), на общую сумму 640,22 руб. Ответчиком истцу за указанный период была оплачена сумма в размере 1 813,10 руб. Неверной является позиция водоканала о том, что расчеты по спорному прибору учета должны проводиться в соответствии с пунктом 57 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ №167 от 12.02.1999. Холодная вода по данному адресу используется на основании заключенного договора на отпуск воды и прием сточных вод с арендаторами (пользователями) нежилых объектов. Самовольное присоединение и пользование системами водоснабжения и канализации отсутствует. ООО «Реальный мир» оплачивало стоимость потребленных ресурсов за расчетные периоды по выставленным счетам, задолженность у общества перед истцом отсутствует.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.07.2012 между сторонами заключен договор на отпуск воды и прием  сточных вод для промывки системы отопления № 14337, предметом которого  является отпуск ответчику воды  и прием сточных вод. Объектом водоснабжения является объект расположенный по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Шеболдаева, 6/2, находящийся в оперативном управлении Балансодержателя и предоставленный ответчику в аренду (пользование)

Согласно пункту 2.1 договора количество полученной ответчиком воды и сброшенных вод определяется в соответствии с данными учета фактического потребления воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, установленных водопроводных вводах и канализационных выпусках.

В пункте 3.1 договора стороны согласовали, что расчеты между абонентом и Водоканалом за отпущенную холодную воду и принятые сточные воды производится по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим  законодательством РФ. Оплата производится в течении пяти рабочих дней со дня получения счетов.

При проведении  контрольного обследования  объекта,  принадлежащего    ответчика, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. Шеболдаева, 6/2, установлено,  что водоснабжение осуществляется по  водопроводному вводу Д  =  20, дата поверки водомера (зав. № 5165066) - 3й кв. 2006 года, на момент  обследования паспорт водомера не представлен. Ответчику  предписано   представить паспорт водомера или  произвести государственную поверку (акт контрольного обследования № 138073)

Актом контрольного обследования № 138073 от 04.09.2012, установлено, что водоснабжение осуществляется по  водопроводному вводу Д  =  20, дата поверки водомера (зав. № 5165066) - 3й кв. 2006г, паспорт водомера не представлен. Ответчику предписано представить паспорт водомера или произвести гос. поверку (акт контрольного обследования № 138073)

Актом контрольного обследования № 139640 от 07.11.2012, установлено, что водоснабжение осуществляется по  водопроводному вводу Д  =  20, дата поверки водомера (зав. № 5165066) - 3й кв. 2006г, на момент  обследования предписания акта контрольного обследования № 138073 от 04.09.2012 не выполнено – паспорт не представлен, водомер не поверен.

Актом контрольного обследования № 141998 от 06.12.2012, установлено, что водоснабжение вышеуказанного объекта осуществляется по  водопроводному вводу Д  =  20. Водомер (зав. № 5165066) водомер заменен на новый МЕТЕР, Д=15, зав. № С3521973. Ответчику предложено следить за сохранностью пломб и работой водомера.

За период с 04.09.2012 по 07.11.2012, с 07.11.2012 по 06.12.2012 количество отпущенной ответчику питьевой воды и принятых от ответчика сточных вод определялось истцом в соответствии с пунктом 57 Правил.

Размер задолженности составил 163 376,95 руб. за указанный период ответчиком произведен частичная оплата в размере 2 719,65 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед  истцом составила 160 657,30 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения водоканала в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Суд первой инстанции, проанализировав доказательства по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, руководствуясь следующим.

По своей правовой природе спорные правоотношения представляют собой правоотношения, связанные со снабжением через присоединенную сеть водой, к которым в силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1999 года № 167 (далее – Правила).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В силу пункта 1 Правил абонентом является юридическое лицо, имеющее в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившее с организацией водопроводного канализационного хозяйства договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.

Согласно пункту 32 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами (пункт 33).

Согласно пункту 77 Правил расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока производятся в соответствии с Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 Правил.

В пункте 57 Правил указано, что в названных случаях количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Согласно пункту 35 Правил ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета, а также за своевременную проверку средств измерений, установленных на узлах учета, несет абонент.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции оценив представленные в материалы дела акты контрольного обследования № 138073 от 04.09.2012, № 139640 от 07.11.2012, № 141998 от 06.12.2012, пришел к обоснованному выводу о том, что водоканал правомерно за период с 04.09.2012 по 07.11.2012, с 07.11.2012 по 06.12.2012 произвел расчет количества отпущенной ответчику питьевой воды и принятых от ответчика сточных вод в соответствии с пунктом 57 Правил.

Из материалов дела следует, что за указанный период ответчиком произведена частичная оплата в размере 2 719,65 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом первой инстанции и признан верным.

Поскольку обществом не представлено доказательств оплаты задолженности в сумме 160 657,30 руб. или прекращения обязанности по оплате иным предусмотренным законом способом, постольку суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы задолженности.

Довод ответчика о том, что при рассмотрении данного спора не может применяться пункт 57 Правил, обоснованно отклонен судом первой инстанции как противоречащий  пункту 77 Правил, согласно которому расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока производятся в соответствии с Правилами,