Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 по делу n А32-37418/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-37418/2012

16 августа 2013 года                                                                          15АП-11291/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ильиной М.В.,

судей Александрова В.А., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

при участии:

от истца – Резникова Д.М. по доверенности от 09.03.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Эллис-Кубань»

на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2013 по делу № А32-37418/2012,

принятое в составе судьи Баганиной С.А.,

по иску  открытого акционерного общества «Мусороуборочная компания» (ОГРН 1072308006011/ ИНН 2308131994)

к закрытому акционерному обществу «Эллис-Кубань»  (ОГРН 1102311005378/ ИНН 2311127645)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Мусороуборочная компания» (далее – ОАО «Мусороуборочная компания», истец)  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу «Эллис-Кубань» (далее –ЗАО «Эллис-Кубань», ответчик) о взыскании 2863248 руб. 83 коп. задолженности, 91459 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2012 по 20.02.2013.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Закрытое акционерное общество «Эллис-Кубань» обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение  суда. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что исковые требования истца направлены на взыскание денежных средств за уборку мусора жилых домов, находящихся в обслуживании ответчика. В жилых домах находятся встроенные нежилые помещения, которые не оплачивают денежные средства за уборку мусора ответчику. Учитывая, что права жильцов  в обслуживаемых домах, где расположены нежилые помещения, подпадают под действие норм законодательства о защите прав потребителей, начисление и оплата за уборку мусора с нежилых помещений без учета общего потребления услуги по домам, нарушают их права. Взыскание средств за уборку мусора без учета обязательств по платежам нежилых помещений привело к причинению убытков жильцам и необоснованному обогащению пользователей нежилых помещений. Отсутствие четкого разделения по многоквартирным домам, в которых у истца имеются несколько договоров по уборке мусора, и разделенных мест по уборке исключает возможность исполнения обязательств управляющей компании.

В судебном заседании представитель ОАО «Мусороуборочная компания» апелляционную жалобу не признал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ЗАО «Эллис-Кубань», извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом согласно статьям 121-123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.02.2012 между ОАО «Мусороуборочная компания» (исполнитель) и ЗАО «Эллис-Кубань» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по сбору, транспортировке и размещению отходов, согласно которому  исполнитель принял на себя обязательство оказать указанные в договоре услуги, а заказчик  обязался оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 5.1 стоимость договора за весь период его действия составляет 2817770 руб. 49 коп.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата производится путем перечисления на расчетный счет исполнителя ежемесячной платы не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору на оказание услуг, оказанные услуги приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается представленными в материалы дела актами №АА-0023517 от 31.05.2012, № АА-0030419 от 30.06.2012, №АА-0036088 от 31.07.2012, №АА-0042372 от 31.08.2012, №АА-0047382 от 30.09.2012, №АА-0055623 от 31.10.2012, №АА-0061987 от 30.11.2012, №АА-0070050 от 31.12.2012 (л.д. 36-43). Акты подписаны сторонами без замечаний и возражений, претензий по качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Поскольку доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены, требование ОАО «Мусороуборочная компания» о взыскании задолженности в размере 2863248 руб. 83 коп. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или несвоевременно исполнившие денежное обязательство, обязано оплатить проценты за пользование денежными средствами.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 91459 руб. 99 коп. за период с 16.06.2012 по 20.02.2013.

Расчет заявленных к взысканию процентов за пользование чужими средствами судом проверен, формула расчета соответствует пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен, является арифметически верным.

Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2013 по делу № А32-37418/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Эллис-Кубань»  (ОГРН 1102311005378/ ИНН 2311127645) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             В.А. Александров

О.Х. Тимченко