Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2013 по делу n А32-2911/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ИСКА

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-2911/2013

19 августа 2013 года                                                                          15АП-11317/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Попова А.А.,

судей Авдониной О.Г., Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильенко А.О.,

при участии: от ответчика: представителя Минаева О.И. по доверенности от 10.05.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южная нефтяная компания»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2013

по делу № А32-2911/2013 (судья Григорьева Ю.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Южная нефтяная компания»

к открытому акционерному обществу «Мир Северо-Кавказского промышленного железнодорожного транспорта»,

при участии третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю,

о признании права отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Южная нефтяная компания» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о признании отсутствующим зарегистрированного за открытым акционерным обществом «Мир Северо-Кавказского промышленного железнодорожного транспорта» права собственности на погрузочно-выгрузочный железнодорожный путь № 9, протяженностью 413,59 м. литер Л8, расположенный по адресу: г. Армавир, Северная Промзона;  на погрузочно-выгрузочный железнодорожный путь № 10, протяженностью 344,23 м. литер Л9, расположенный по адресу: г. Армавир, Северная Промзона, о погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующих записей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец по договору купли-продажи от 10.06.2011 № РИ-1.11/630 приобрел имущественный комплекс ЛПДС Армавир, в который входит технологическая сливоналивная железнодорожная эстакада с железнодорожными путями № 9, № 10. У ответчика не могло возникнуть право собственности на спорные объекты, так как основанием для регистрации права собственности на железнодорожные пути №9, № 10 является план приватизации Краснодарского государственного предприятия промышленного железнодорожного транспорта № 195 от 17.05.1994, в котором спорные объекты не числятся. По мнению истца, право собственности у ОАО «Мир Северо-Кавказского промышленного  железнодорожного транспорта» не возникло, регистрация права собственности является незаконной. Ответчик препятствует эксплуатировать спорные пути, входящие в состав единого комплекса, принадлежащего истцу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2013 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд пришел к выводу о недоказанности идентичности эстакады металлической, общей площадью 2 997,5 кв. м, лит. Г8 и спорных железнодорожных путей, так как договор купли-продажи от 10.06.2011 № РИ-1.11/630 не содержит указания на данное имущество. На момент рассмотрения спора железнодорожными путями фактически владеет ответчик. Запись в ЕГРП о регистрации права собственности ответчика на спорные объекты не может нарушать права истца при отсутствии правового основания принадлежности путей истцу.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Южная нефтяная компания» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой  34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить решение, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить исковые требования.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что технологическая сливоналивная железнодорожная эстакада является единым комплексом, включающим в себя, в том числе, железнодорожные пути. У ответчика не могло возникнуть право собственности на спорные объекты, так как в плане приватизации отсутствует указание на железнодорожные пути № 9, № 10.

До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от истца через систему «Мой арбитр», посредством факсимильной связи, телеграфа поступили заявления об отказе от исковых требований, отмене решения, прекращении производства по делу, подписанные генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Южная нефтяная компания» Магамадовым Р.М.

Заявитель указал, что установленные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны, мотивировал отказ от иска избранием ненадлежащего способа защиты своих прав.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от исковых требований, не смог пояснить, какие права или какой закон нарушает отказ от иска.

Судебное заседание в отношении истца и третьего лица проведено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная коллегия полагает возможным его удовлетворить, приняв отказ от иска в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утверждается приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении положений Кодекса, предусматривающих возможность заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, представления документов в арбитражный суд в электронном виде (в частности, части 1 статьи 125, части 2 статьи 126, части 1 статьи 131, части 1 статьи 159, частей 1 и 4 статьи 260, части 4 статьи 262, частей 1 и 5 статьи 277, части 4 статьи 279, частей 1 и 3 статьи 294, части 4 статьи 297, частей 1 и 5 статьи 313), судам необходимо исходить из следующего.

Решая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию (статьи 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении, в том числе проверяет, подписано ли данное обращение и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу.

Суд апелляционной инстанции предпринял все необходимые меры, предусмотренные данным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и установил, что представленное в электронном виде ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подписано генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Южная нефтяная компания» Магамадовым Р.М.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

На основании изложенного государственная пошлина в размере 8 000 рублей, уплаченная в доход федерального бюджета истцом при подаче иска по платежному поручению № 291 от 28.01.2013 и 2 000 рублей за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 25.06.2013, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.          Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Южная нефтяная компания»  от исковых требований.

2.          Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31 мая 2013 года по делу № А32-2911/2013 отменить, производство по делу № А32-2911/2013 прекратить.

3.          Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Южная нефтяная компания» из федерального бюджета 10 000 рублей государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

4.          Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

5.          Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

В.В. Галов