Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2013 по делу n А53-4497/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-4497/2013

19 августа 2013 года                                                                          15АП-11031/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клята Е.В.

при участии:

от ГКУ Ростовской области «Противопожарная служба Ростовской области»: представитель Романенко В.И., паспорт, доверенность № 54 от 19.08.2013

от ООО «Донстройконструкция»: представитель Пшеничный А.А., удостоверение, доверенность от 08.04.2013, ордер № 319 от 19.08.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Донстройконструкция»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2013 по делу № А53-4497/2013

по иску государственного казенного учреждения Ростовской области «Противопожарная служба Ростовской области» (ИНН 6161060925; ОГРН 1116193001847)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Донстройконструкция»

(ИНН 6140024330; ОГРН 1066140019021)

о взыскании 156052457 руб. неустойки

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Донстройконструкция»

к государственному казенному учреждению Ростовской области «Противопожарная служба Ростовской области»

о взыскании 143337 руб. 66 коп. неустойки, 247583 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Бутенко З.П.

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Ростовской области «Противопожарная служба Ростовской области» (далее – ГКУ РО «Противопожарная служба Ростовской области») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Донстройконструкция» (далее – ООО «Донстройконструкция») о взыскании 60 620 377 рублей неустойки за период с 01.09.2012 по 10.12.2012 г. (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

До принятия судом решения по делу ООО «Донстройконструкция» предъявило встречный иск к ГКУ РО «Противопожарная служба Ростовской области» о взыскании 143 337 рублей 66 копеек неустойки, 247 583 рубля 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 29.05.2013 в результате зачета первоначальных и встречных исковых требований с ООО «Донстройконструкция» в пользу ГКУ РО «Противопожарная служба Ростовской области» присуждено ко взысканию 2 619 749 рублей 06 копеек неустойки, в остальной части в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано, распределены расходы по госпошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Донстройконструкция» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части.

В судебном заседании представители сторон представили суду подписанное мировое соглашение и просили утвердить его на следующих условиях:

1.   ГКУ РО «Противопожарная служба Ростовской области» отказывается от своих требований, в том числе уточненных, к ООО «Донстройконструкция» по иску о взыскании неустойки по государственному контракту № 0858200000111000006-0315321-04\108 от 12.03.2012 в размере 60 620 377 руб.

2.   ООО «Донстройконструкция» отказывается от своих требований к ГКУ РО «Противопожарная служба Ростовской области» по встречному иску о взыскании неустойки в размере 143337 руб. 66 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 247 583 руб. 23 коп.

3.   ООО «Донстройконструкция» уплачивает ГКУ РО «Противопожарная служба Ростовской области» 3500 рублей, уплаченные в счет государственной пошлины за подачу искового заявления, в течение 30 календарных дней с момента подписания указанного соглашения.

4. ООО «Донстройконструкция» обязуется в течение 30 календарных дней оплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 100 000 рублей.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц заключенным сторонами соглашением, судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами – руководителями сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Представленное мировое соглашение проверено с учетом требований перечисленных выше норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В силу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при подаче первоначального иска ГКУ РО «Противопожарная служба Ростовской области» платежным поручением № 3022390 от 01.03.2013 (т. 1, л.д. 11) уплачена госпошлина в размере 7000 руб. т.е. не в полном объеме при том, что с учетом заявленных требованной (60 620 377 рублей) по первоначальному иску размер госпошлины составляет 200 000 руб.

С учетом приведенных выше норм, ГКУ РО «Противопожарная служба Ростовской области» в связи с заключением мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 3500 руб. госпошлины по первоначальному иску, уплаченной по платежному поручению № 3022390 от 01.03.2013. Оставшаяся часть уплаченной ГКУ РО «Противопожарная служба Ростовской области» госпошлины по первоначальному иску в размере 3500 рублей в соответствии с условиями мирового соглашения возмещается истцу по первоначальному иску ответчиком (ООО «Донстройконструкция») в течение 30 календарных дней с момента подписания мирового соглашения.

Поскольку мировое соглашение не содержит даты подписания, то суд апелляционной инстанции считает возможным при корректировке условий мирового соглашения исходить из даты его утверждения.

Оставшаяся часть госпошлины по первоначальному иску с учетом ее неполной оплаты при подаче иска и условий мирового соглашения подлежит уплате ООО «Донстройконструкция» в доход федерального бюджета в течение 30 календарных дней размере 96 500 рубле (100 000 руб. – 3500 руб., которые остаются в бюджете из суммы платежного поручения № 3022390 от 01.03.2013), в связи с чем мировое соглашение подлежит корректировке апелляционным судом в этой части.

ООО «Донстройконструкция» уплачена госпошлина по встречному иску в размере 10 818 руб. 42 коп. по платежному поручению № 70 от 25.04.2013 (т. 1, л.д. 133). Таким образом, ООО «Донстройконструкция» в связи с заключением мирового соглашения подлежит возврату из федерального бюджета 5 409 руб. 21 коп., составляющих половину от уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2013 по делу № А53-4497/2013 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1.   ГКУ РО «Противопожарная служба Ростовской области» отказывается от своих требований, в том числе уточненных, к ООО «Донстройконструкция» по иску о взыскании неустойки по государственному контракту № 0858200000111000006-0315321-04\108 от 12.03.2012 в размере 60 620 377 руб.;

2.   ООО «Донстройконструкция» отказывается от своих требований к ГКУ РО «Противопожарная служба Ростовской области» по встречному иску о взыскании неустойки в размере 143337 руб. 66 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 247 583 руб. 23 коп.;

3.   ООО «Донстройконструкция» уплачивает ГКУ РО «Противопожарная служба Ростовской области» 3500 рублей, уплаченные ГКУ РО «Противопожарная служба Ростовской области» в счет государственной пошлины за подачу искового заявления, в течение 30 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения;

4. ООО «Донстройконструкция» в течение 30 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения оплачивает в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 96 500 рублей.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ГКУ РО «Противопожарная служба Ростовской области» (ИНН 6161060925; ОГРН 1116193001847) из федерального бюджета 3500 руб. госпошлины по первоначальному иску, уплаченной по платежному поручению № 3022390 от 01.03.2013.

Возвратить ООО «Донстройконструкция» (ИНН 6140024330; ОГРН 1066140019021) из федерального бюджета 5409 руб. 21 коп. госпошлины по встречному иску, уплаченной по платежному поручению № 70 от 25.04.2013.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               М.Г. Величко

Судьи                                                                                                                 В.В. Ванин

И.В. Пономарева