Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу n А32-38403/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-38403/2012

21 августа 2013 года                                                                          15АП-12015/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ильиной М.В.,

судей Александрова В.А., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

при участии:

от ООО Фотография «Ласточка», ООО Парикмахерская «Ласточка», ООО Швейное предприятие «Ласточка»  - Красильниковой Н.В. по доверенностям от 09.08.2013, 06.08.2013, 09.08.2013,

от ответчика – Бурлаковой И.В. (удостоверение №817),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фотография «Ласточка»

на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2013 по делу № А32-38403/2012,

принятое в составе судьи Шевченко А.Е.,

по иску общества с ограниченной ответственностью Фотография «Ласточка» (ОГРН 1022304653304/ ИНН 2349002363)

к администрации муниципального образования Славянский район Краснодарского края,

при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, общества с ограниченной ответственностью Парикмахерская «Ласточка», общества с ограниченной ответственностью Швейное предприятие «Ласточка»

о признании права собственности отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Фотография «Ласточка» (далее – ООО Фотография «Ласточка», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования Славянский район Краснодарского края (далее – администрация, ответчик) о признании отсутствующим права собственности МО Славянский район на здание комбината бытового обслуживания по адресу: Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, ул. Красная, 1.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью Фотография «Ласточка» обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение  суда, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В отзыве администрация апелляционную жалобу не признала, просила решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2013 оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ООО Фотография «Ласточка» заявил ходатайство об отказе от исковых требований. Пояснил, что отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Представитель администрации против принятия отказа от исковых требований не возразил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом согласно статьям 121-123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку противоречия закону или нарушения прав других лиц в связи с отказом ООО Фотография «Ласточка» от исковых требований судом не установлены, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Отказ ООО Фотография «Ласточка» от исковых требований подписан директором Михайловой Г.А.,  полномочия которой подтверждены выпиской ЕГРЮЛ. 

Из материалов дела следует, что при обращении с иском и апелляционной жалобой ООО Фотография «Ласточка» уплатило государственную пошлину в размере 4000 рублей и 2000 рублей соответственно, что подтверждается квитанцией от 08.12.2012 (том 1 л.д. 9), платежным поручением №071 от 02.07.2013.

В силу ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ,  в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина подлежит возврату ее плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Фотография «Ласточка» (ОГРН 1022304653304/ ИНН 2349002363) от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2013 по делу №А32-38403/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Фотография «Ласточка» (ОГРН 1022304653304/ ИНН 2349002363)   из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей (шесть тысяч рублей). Выдать справку.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             В.А. Александров

О.Х. Тимченко