Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 n 15АП-4113/2010 по делу n А53-7695/2008 По требованию об отмене определения о взыскании судебных расходов.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 мая 2010 г. N 15АП-4113/2010
Дело N А53-7695/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Винокур И.Г.
судей Т.Г. Гуденица, Н.В. Шимбаревой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Батехиной Ю.П.
при участии:
от ИП Штефан Н.А.: представитель не явился, извещен (уведомление N 49048)
от АУ Романова Е.Н.: представитель не явился, извещен (уведомление N 49049)
от уполномоченного органа: Усикова М.А., представитель по доверенности от 17.04.2010 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС по г. Таганрогу по Ростовской области
на определение Арбитражного суда Ростовской области
от 08.12.2009 г. по делу N А53-7695/2008
о признании несостоятельным (банкротом)
принятое в составе судьи Паутовой Л.Н.
по заявлению конкурсного управляющего ИП Штефан Н.А. Романовой Е.Н.
о возмещении расходов в сумме 78 329,65 руб.
установил:
ИФНС России по г.Таганрогу по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Штефан Н.А. несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 03.09.08 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Романова Е.Н.
Решением суда от 22.04.08 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Романова Е.Н.
28.10.09 г. конкурсное производство в отношении Штефан Н.А. завершено.
От арбитражного управляющего Романовой Е.Н. поступило заявление о возмещении расходов по делу о банкротстве в сумме 78 329,65 руб., из них: расходы на опубликование сообщения о введении процедуры наблюдения - 3 398,4 руб., почтовые расходы - 597,91 руб., вознаграждение временного управляющего - 74 333,34 руб., в том числе с 03.09.08 г. по 30.09.08 г. - 28 дней - 9 333,34 руб., с октября 2009 г. по март 2009 г. - 6 месяцев - 60 000 руб., с 01.04.09 г. по 15.04.09 г. - 15 дней - 5 000 руб.
Определением суда от 08.12.09 г. взыскано с ИФНС России по г. Таганрогу в пользу арбитражного управляющего Романовой Е.Н. 51 162,98 руб., из которых расходы на опубликование сообщения о введении процедуры наблюдения - 3 398,4 руб., почтовые расходы - 597,91 руб., вознаграждение временного управляющего - 37 166,67 руб., вознаграждение конкурсного управляющего - 10 000 руб. В остальной части требований отказано.
ИФНС России по г. Таганрогу обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просила отменить судебный акт в части взыскания с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего 51 162,98 руб.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
В соответствии со статьями 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что возмещению подлежат все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.
В силу названных норм права заявленные ко взысканию расходы являются судебными расходами и подлежат взысканию на основании статей 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве.
Из пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что все судебные расходы, в том числе и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4 статьи 59 Закона о банкротстве).
Согласно статье 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
В обязанности временного управляющего входит принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника; проведение анализа финансового состояния должника; выявление кредиторов должника; ведение реестра требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве; уведомление кредиторов о введении наблюдения; созыв и проведение первого собрания кредиторов (пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве).
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Обязанности конкурсного управляющего определены в статье 129 Закона. Конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; при необходимости привлечь независимого оценщика для оценки имущества; уведомить работников должника о предстоящем увольнении; принять меры по обеспечению сохранности имущества; провести анализ финансового состояния должника; предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требование о ее взыскании в установленном законом порядке; заявить в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов; принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; исполнить иные установленные Законом о банкротстве обязанности.
Окончательная оценка деятельности арбитражного управляющего, определение объема и качества выполненных им работ является прерогативой суда, который вправе решить вопрос о выплате или невыплате вознаграждения в зависимости от добросовестного исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей.
Исследовав объем и качество выполненной арбитражным управляющим работы, в том числе исполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обязанности, временного и конкурсного управляющего Романовой Е.Н. исполнены.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что вознаграждение временного управляющего составляет 37 166,67 руб., а вознаграждение конкурсного управляющего составляет 10 000 руб. 00 коп. Суд снизил расходы, посчитав их разумными по отношению к результатам процедуры наблюдения и конкурсного производства, не приведших к удовлетворению требований кредиторов и, как следствие, незначительном объеме работы арбитражного управляющего в виду отсутствия у должника какого-либо имущества.
Из материалов дела следует, что в обоснование понесенных расходов на публикацию сведений о введении процедуры банкротства - наблюдения, арбитражным управляющим представлены квитанция к приходному кассовому ордеру N 570 от 26.11.08 г. на сумму 3 398,4 руб., чек, счет N 61000486 от 26.11.08 г., акт N 00000472 от 06.12.08 г., счет-фактура N 00000470 от 06.12.08 г.; в подтверждение почтовых расходов в заявленном размере представлены копии почтовых квитанций.
Судом первой инстанции правильно признаны обоснованными и подтвержденными материалами дела, заявленные арбитражным управляющим расходы на публикацию и почтовые расходы, поскольку они непосредственно связаны с осуществлением в отношении должника процедуры банкротства и, следовательно, подлежат возмещению за счет заявителя по делу в виду отсутствия имущества у должника.
Основания для переоценки выводов суда не имеется.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08 декабря 2009 г. по делу N А53-7695/08 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
И.Г.ВИНОКУР
Судьи
Т.Г.ГУДЕНИЦА
Н.В.ШИМБАРЕВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 n 15АП-3984/2010 по делу n А32-942/2009 По требованию о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также