Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу n А53-27015/2011. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-27015/2011

05 сентября 2013 года                                                                       15АП-10580/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Николаева Д.В.

судей И.Г. Винокур, А.Н. Герасименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чудиновой М.Г.

при участии:

от ООО "Русская кондитерская" представитель Булин А.Г. по доверенности от 01.06.2012 г.

от конкурсного управляющего ООО «Агрохолдинг Константиновский» Завгороднего С.Г. представитель Чижова Н.Н. по доверенности от 17.12.2012 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Русская кондитерская"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2013 по делу № А53-27015/2011 об отказе во включении в реестр требований кредиторов

по заявлению ООО "Русская кондитерская"

к ООО Агрохолдинг "Константиновский" ИНН 6116009998, ОГРН 1086116000300

о включении в реестр требований кредиторов,

принятое в составе судьи Лебедева Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Константиновский» (далее также – должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Русская кондитерская» (далее также – кредитор, заявитель) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 23 416 721,02 руб.

Определением суда от 21.07.2013 в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Русская кондитерская» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Константиновский» задолженности в размере 23416721,02 руб. отказано.

ООО "Русская кондитерская" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ООО "Русская кондитерская" заявил ходатайство о частичном отказе от требований.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Агрохолдинг Константиновский» Завгороднего С.Г. не возражал против заявленного ходатайства.

Суд определил рассмотреть ходатайство в совещательной комнате.

Представитель ООО "Русская кондитерская" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Агрохолдинг Константиновский» Завгороднего С.Г. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кредитор в судебном заседании суда апелляционной инстанции письменно изъявил волю на отказ от части требований на сумму 3 212 282,44 руб. Поскольку такой отказ не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления в указанной части, в связи с чем, обжалуемый судебный акт в части заявленных требований в размере 3 212 282,44 руб. подлежит отмене, а производство по требованию в указанной части - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного, предметом рассмотрения являются требования ООО "Русская кондитерская"  в размере 20 204 438,58 руб.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2012 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Константиновский» открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Завгородний Сергей Геннадьевич (определение от 14.12.2012)

Сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликованы конкурсным управляющим в печатном издании «Коммерсантъ» № 208 от 03.11.2012.

При рассмотрении заявления ООО "Русская кондитерская" о включении в реестр требований кредиторов суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из абзаца второго пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве следует, что установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке статьи 100 Закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Статьей 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом, проверяется их обоснованность и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

Из материалов дела усматривается, что требования кредитора в размере 23416721,02 руб.основаны на Договоре уступки прав (цессии) № 2.

Как следует из материалов дела и установлено судом между ООО «Глобал Трейд-Кубань» (цедент) и ООО «Русская кондитерская» (цессионарий) заключен договор N 2 уступки прав (цессии) от 15.05.2012, по которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из: Договора № 17-Ц-11-1 уступки прав (цессии) от 25 июля 2011; Договора № 344-СЗР от 02.11.2009, Договора №154-СЗР от  17.05.2010, Договора поставки № 205-МУ от 01.07.2009 Договора № 254-МУ от 02.08.2010, Договора поставки № 287-МУ от 02.09.2010, Договора поставки № 287/1МУ от 02.09.2010, Договора оказания услуг № 54/У от 27.07.2009 на сумму 20 204 438,58 руб.

В пункте 3.1 закреплено, что в течении 5 дней со дня подписании настоящего договора цедент передает цессионарию по акту приема-передачи все необходимые документы, удостоверяющие права (требования), уступаемые по настоящему договору, акт сверки задолженности, подписанный между цедентом и должником.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате уступленного права, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим  заявлением.

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Каждое лицо должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основания своих требований. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле (п.1 ст.66 АПК РФ).

Арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу (пункт 1 статьи 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

По правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представляемые сторонами по делу, должны быть относимыми и допустимыми. Доказательствами по делу согласно пункту 1 статьи 64 АПК РФ являются полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (часть 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу частей 1 , 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле, а арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

В соответствии с п. 6 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Согласно пункту 9 статьи 75 АПК РФ подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции неоднократно определениями от 15.01.2013, 08.02.2013, 14.03.2013, 05.04.2013, 24.04.2013 предлагалось кредитору представить на обозрение подлинники документов, подтверждающих заявленные требования.

При этом ни в суд первой, ни апелляционной инстанции, не представлены первичные документы, подтверждающие наличие договорных отношений между кредитором и должником.

Учитывая, что задолженность в размере 20 204 438,58 рублей не подтверждена материалами дела, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии основания для включения в реестр требований кредиторов суммы 20 204 438,58 (с учетом отказа от требований).

Аналогичная правовая позиция изложена в определении ВАС РФ N 5229/08 от 23.04.2008.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления ООО "Русская кондитерская" в заявленной части.

Неверное указание в обжалуемом определении даты оглашения резолютивной части обжалуемого судебного акта (17 июля вместо 17 июня), апелляционной коллегией расценивается как явная опечатка, которая не привела к принятию незаконного судебного акта

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Русская кондитерская" от заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО «Агропромышленный комплекс «Константиновский» в части требования на сумму 3 212 282,44 руб.

В указанной части определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2013 по делу № А53-27015/2011 отменить, производство по заявлению ООО "Русская кондитерская" о включении в реестр требований кредиторов ООО «Агропромышленный комплекс «Константиновский» требования на сумму 3 212 282,44 руб. прекратить.

В остальной части определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2013 по делу № А53-27015/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

                                                                                                        А.Н. Герасименко