Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу n А53-8528/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-8528/2013

10 сентября 2013 года                                                                       15АП-13078/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2013 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ванина В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клята Е.В.

при участии:

от истца: представитель Танделов Л.Б., паспорт, доверенность

№ 08-1-02/288 от 25.12.2012

от ответчика: не явился, извещен (уведомление 3440026544453)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «ЮгЖилСервис-плюс»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2013 по делу № А53-8528/2013  (судья Тютюник П.Н.)

по иску открытого акционерного общества «Ростовгоргаз» (ИНН 6152000158, ОГРН 1026104151578) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЮгЖилСервис-плюс» (ИНН 6161047233, ОГРН 1066161051417) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Ростовгоргаз» (далее - акционерное общество) обратилось  в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгЖилСервис-плюс»  (далее - общество) о  взыскании 110307 руб. 09 коп.,  в том числе 106214  руб.  15  коп.  задолженности и                  4092  руб.  94  коп.  процентов  за  пользование  чужими  денежными средствами за период с 07.12.2012 по 26.06.2013 (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Решением Арбитражного суда  Ростовской области  от  09.07.2013 требования акционерного общества удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью «ЮгЖилСервис-плюс» обжаловало  решение  суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ.  В жалобе  ответчик указывает, что перечисление денежных средств на расчетный счет  акционерного общества   производится от агента - МУП «ЕИРЦ» по мере поступления средств населения.  Таким образом, денежные средства населения по оплате услуг (работ) не аккумулируются на счете ООО «ЮгЖилСервис-плюс»,  вина ответчика в ненадлежащим исполнении обязанностей по договору отсутствует, суд неправомерно не принял во внимание доводы ответчика об уменьшении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы, ответчик по делу, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление 3440026544453), явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий в судебном заседании огласил доводы апелляционной жалобы. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.02.2010 между ОАО «Ростовгоргаз» (исполнитель) и ООО «ЮгЖилСервис-плюс»  (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового  оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение № 54, в соответствии с условиями  которого  исполнитель  обязался  оказывать  заказчику  услуги  по  техническому  обслуживанию  внутридомового  газового  оборудования  и  аварийно-диспетчерскому  обеспечению,  согласно Правилам  содержания  общего имущества  в  многоквартирном  доме, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 491, а заказчик обязался  принимать услуги исполнителя по техническому обслуживанию внутренних газопроводов  согласно актам сдачи-приемки выполненных работ (акты Ф-2) и производить оплату услуг  по договору. 

Перечень обслуживаемых исполнителем многоквартирных домов заказчика и график  проведения  обслуживания  установлен  в  Приложении  № 1  к  настоящему  договору. 

Стоимость  технического  обслуживания  и  аварийно-диспетчерского  обеспечения  определяются  объемами  выполненных  работ  согласно  утвержденному  прейскуранту  (Приложение № 2) (пункт 1.1 договора). 

Оплата стоимости услуг по техническому обслуживанию внутридомовых газовых  сетей,  относящихся  к  общедомовому  имуществу,  и  аварийно-диспетчерскому  обеспечению,  ремонтно-заявочных  работ  производится  заказчиком  по  факту  выполненных работ не позднее 10-ти дней после подписания акта формы-2 (пункт 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1). 

При перечислении оплаты в безналичном порядке датой проведения оплаты является  дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.5 договора). 

Как установлено судом, факт  принятия  ответчиком  оказанных  услуг  по  договору  на  техническое  обслуживание  внутридомового  газового  оборудования  и  аварийно-диспетчерское  обеспечение № 54 от 08.02.2010 подтверждается представленными в материалы дела  актами выполненных работ на общую сумму 152 753 руб. 39 коп. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных  услуг за ним образовалась задолженность по договору на техническое обслуживание  внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение № 54 от  08.02.2010 в сумме 102 345 руб. 10 коп.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора подряда № 287825 от 31.10.2012,  заключенного  между  ОАО  «Ростовгоргаз»  и  ООО  «ЮгЖилСервис-плюс»,  ОАО  «Ростовгоргаз» приняло на себя обязательство выполнить работу: замена газового крана  ДУ, повторный пуск газа многоквартирного жилого дома, замена сгона внутридомового  г/провода по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Ленина, д. 105/2, а ответчик, в свою очередь,   принял на себя обязательство произвести оплату и принять результат работы.    Факт  принятия  ответчиком  выполненных  работ  по  указанному  договору  подтвержден  двусторонним  актом  о  приемке  выполненных  работ  №  433  773  от  31.10.2012г. на сумму 2 882 руб. 65 коп. 

В  пунктах 3.1,  3.3  вышеуказанного  договора  указано,  что  стоимость  работ  по  настоящему договору составляет 2 882 руб. 65 коп. Заказчик оплачивает до начала работ  100% от стоимости работ в течение 5 банковских дней с момента подписания настоящего  договора,  оплата суммы 2 882 руб. 65 коп. была произведена ответчиком 29.01.2013.

Согласно  пунктам  1.1,  1.2  договора  подряда  №  29377  от  21.12.2012  акционерное общество приняло на себя обязательство выполнить работу: повторный пуск газа  многоквартирного жилого дома, замена сгона внутридомового газопровода ДУ, замена  газ. крана, проверка на плотность фланцевых, резьбовых соединений и стыков по адресу:  г.  Ростов-на-Дону,  пр.  Ленина,  105,  а  ответчик  в  свою  очередь  принял  на  себя  обязательство произвести оплату и принять результат работы.    Факт  принятия  ответчиком  выполненных  работ  по  указанному  договору  подтвержден двусторонним актом о приемке выполненных работ № 445 12 от 21.11.2012г.  на сумму 12 802 руб. 03 коп.

В  пунктах 3.1,  3.3.  вышеуказанного  договора  указано,  что  стоимость  работ  по  настоящему договору составляет 12 802 руб. 03 коп. Заказчик оплачивает до начала работ  100% от стоимости работ в течение 5 банковских дней с момента подписания настоящего  договора, оплата суммы 12802 руб. 03 коп. произведена ответчиком 29.01.2012.  

Согласно  пунктам  1.1,  1.2  договора  подряда  №  298169  от  19.02.2013  ОАО  «Ростовгоргаз»  приняло  на  себя  обязательство  выполнить  работу:  замена  сгона  внутридомового  газопровода,  повторный  пуск  газа  многоквартирного  жилого  дома,  отключение газового прибора с установкой заглушки, проверка на плотность фланцевых  резьбовых соединений и сварных стыков по адресу: г. Ростов-на-Дону. пр. Ленина, д. 105,        а ответчик в свою очередь принял на себя обязательство произвести оплату и принять  результат работы.   Факт принятия ответчиком выполненных работ подтвержден двусторонним актом о  приемке выполненных работ № 8168 от 28.02.2013г. на сумму 2 072 руб. 42 коп. 

В  пунктах 3.1,  3.3  вышеуказанного  договора  указано,  что стоимость  работ  по  настоящему договору составляет 2 072 руб. 42 коп. Заказчик оплачивает до начала работ  100% от стоимости работ в течение 5 банковских дней с момента подписания настоящего  договора. Как установлено судом, оплата указанной суммы по настоящее время ответчиком не произведена.

Согласно  пунктам  1.1,  1.2  договора  подряда  №  298173  от  19.02.2013  ОАО  «Ростовгоргаз» приняло на себя обязательство, выполнить работу: подключение газового  прибора со снятием заглушки, повторный пуск газа многоквартирного жилого дома,  проверка на плотность фланцевых, резьбовых соединений и сварных стыков по адресу: г.  Ростов-на-Дону,  пр.  Ленина,  д.  105,  а  ответчик  в  свою  очередь  принял  на  себя  обязательство произвести оплату и принять результат работы.  

Факт принятия ответчиком выполненных работ подтвержден двусторонним актом о  приемке выполненных работ № 8172 от 28.02.2013 на сумму 1 796 руб. 63 коп. 

В  пунктах 3.1,  3.3  вышеуказанного  договора  указано,  что  стоимость  работ  по  настоящему договору составляет 1 796 руб. 63 коп. Заказчик оплачивает до начала работ  100%  от  стоимости  работ  в  течение  5  банковских  дней  с  момента  подписания  настоящего  договора. Оплата  указанной суммы по  настоящее  время ответчиком  не  произведена. 

Как правильно указал суд первой инстанции,  задолженность  ответчика  перед  истцом  по  вышеуказанным  договорам составляет 106 214 руб. 15 коп.  

Наличие задолженности, ответчиком в апелляционной жалобе не оспорено.

 Как следует из материалов дела, истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере   4 092 руб. 94 коп.   по состоянию на 26.06.2013.  

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной в спорный период электроэнергии установлен судом, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, с общества в пользу акционерного общества правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  4 092 руб. 94 коп.   за период с 07.12.2012 по 26.06.2013.     Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что перечисление денежных средств на расчетный счет  акционерного общества   производится от агента - МУП «ЕИРЦ» по мере поступления средств населения, денежные средства населения по оплате электроэнергии не аккумулируются на счете ООО «ЮгЖилСервис-плюс» в связи с чем вина ответчика в ненадлежащим исполнении обязанностей по договору отсутствует  отклоняются апелляционной коллегией ввиду следующего. 

Обязанным лицом по договору на техническое обслуживание внутридомового газового  оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение  по оплате работ (услуг) является ответчик, исполнение которым указанной обязанности не находится в зависимости от поступления либо не поступления ответчику денежных средств от граждан, а равно от поступления либо не поступления денежных средств от граждан МУП «ЕИРЦ», являющемуся агентом ответчика.

Довод жалобы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащим исполнении обязанностей по договору, также подлежит отклонению.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором (истцом) в связи с неисполнением должником (ответчиком) обязательства по возврату неосновательно удерживаемых денежных средств,  оснований  для снижения процентов у суда не имеется.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя апелляционной жалобы.  Поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы не была уплачена госпошлина за ее рассмотрение в размере 2 000 руб., постольку госпошлина по апелляционной жалобе в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2013 по делу                    № А53-8528/2013 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮгЖилСервис-плюс» (ИНН 6161047233, ОГРН 1066161051417) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

                                                                                                        В.В. Ванин