Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 n 15АП-3638/2010 по делу n А32-55948/2009 По делу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2010 г. N 15АП-3638/2010
Дело N А32-55948/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2010 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Захаровой Л.А.
судей Гуденица Т.Г., Золотухиной С.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яицкой С.И.
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Точмашприбор" - представитель - Мишина Юлия Игоревна, доверенность от 19.04.2010 г.,
от государственного учреждения Управления Пенсионного фонда России в г. Армавир Краснодарского края - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Точмашприбор"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 27.02.2010 г. по делу N А32-55948/2009,
принятое в составе судьи Погорелова И.А.
по заявлению государственного учреждения Управления Пенсионного фонда России в г. Армавир Краснодарского края
к обществу с ограниченной ответственностью "Точмашприбор"
о взыскании задолженности по страховым взносам
установил:
государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Армавире Краснодарского края (далее - УПФР в г. Армавире Краснодарского края) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Точмашприбор" (далее - ООО "Точмашприбор") о взыскании 4 876 096,04 руб., в том числе 4 233 266 руб. задолженности по страховым взносам на страховую часть пенсии, 430 883 руб. задолженности по страховым взносам на накопительную часть пенсии, 193 208,66 руб. пени по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии и 18 838,38 руб. пени по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии.
Решением суда от 27.02.2010 г. заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что ООО "Точмашприбор" не уплатило в установленный срок страховые взносы в Пенсионный фонд. На неоплаченную в установленный срок сумму страховых взносов органом страховщика правомерно начислены пени.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Точмашприбор" обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило решение суда от 27.02.2010 г. отменить. В обоснование апелляционной жалобы общество указывает, что приложенные к исковому заявлению документы обществу не направлялись. Исковое заявление Пенсионного фонда подписано неуполномоченным лицом.
В судебном заседании представитель общества поддержала доводы апелляционной жалобы. Просит снизить размер пени в соответствии с представленным расчетом по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 9%, установленной на момент подачи иска.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя общества, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Пенсионный фонд на основании декларации по страховым взносам за 2008 г. и ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование выставил обществу требование N 4174 от 08.06.2009 г. об уплате в срок до 26.06.2009 г. недоимки по страховым взносам и пеней по состоянию на 08.06.2009 г. в сумме 4 876 096,04 руб. за 2008 год, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии 4 233 266 руб.; на накопительную часть трудовой пенсии 430 883 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату задолженности на страховую часть трудовой пенсии 193 108,66 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 18 838,38 руб.
Поскольку общество не исполнило указанное требование в установленный срок, Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Точмашприбор" недоимки по страховым взносам и пени.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
На основании статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ в редакции, действующей в спорный период) ООО "Точмашприбор" относится к категории страхователя по обязательному страхованию как организация, производящая выплаты физическим лицам, на которую статьей 14 данного Закона возложена обязанность по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и ведению учета, связанного с начислением и перечислением в бюджет Пенсионного фонда страховых взносов.
Согласно пункту 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ уплата сумм авансовых платежей по страховым взносам производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом в налоговый орган не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.
Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
В силу пункта 6 статьи 24 Закона N 167-ФЗ страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.
Исходя из статьи 23 названного Закона, под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
Согласно статье 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с установленными названным Законом. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.
С учетом реестра поступления платежей от страхователя за период с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г., протокола к ведомости уплаты страховых взносов от 17.02.2009 г. N 000404, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в данном случае подлежат уплате страховые взносы и пени именно в размере 4 876 096,04 руб. за 2008 год, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии 4 233 266 руб.; на накопительную часть трудовой пенсии 430 883 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату задолженности на страховую часть трудовой пенсии 193 108,66 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 18 838,38 руб.
Документов, свидетельствующих об уплате спорной суммы страховых взносов за указанный период и пени, ООО "Точмашприбор" не представило.
Заявитель апелляционной жалобы, обжалуя судебный акт, просит уменьшить размер пени в соответствии с представленным расчетом по ставке рефинансирования ЦБ РФ, установленной на момент подачи иска.
Согласно п. 4 ст. 26 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" пени начисляются в процентах от неуплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
Страхователям, уплатившим разницу между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), в срок не позднее 15 рабочих дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, пеня не начисляются.
Пеня в отношении страхователя, не уплатившего указанную выше разницу в течение 15 рабочих дней со дня, предусмотренного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, должна начисляться с 16-го числа месяца, следующего за месяцем, за который должны быть уплачены авансовые платежи.
В целях включения суммы пеней в требование расчет пеней за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункты 4, 5 статьи 26 Закона N 167-ФЗ).
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении спора проверил правильность представленного Пенсионным фондом расчета подлежащих уплате пеней с учетом требований к порядку ее начисления и признал его обоснованным.
В расчете указан период начисления пеней, дата, с которой начинается начисление пеней, ставка пеней, размер недоимки по страховым взносам соответствует размеру задолженности, на которую начислены пени, как это предусмотрено статьей 25.1 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Представитель общества заявила ходатайство о снижении размера пени.
Между тем, действующим налоговым законодательством не предусмотрена возможность уменьшения (снижения) размера взыскиваемых пеней, поскольку пеня не является мерой ответственности.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на подписание искового заявления неуполномоченным лицом подлежит отклонению. Исковое заявление подписано исполняющим обязанности начальника УПФР в г. Армавире Краснодарского края Андреевой Н.С. на основании приказа N 192 от 25.11.2009 г. в связи с нахождением начальника Пенсионного фонда в отпуске (л.д. 19).
Общество в апелляционной жалобе указывает на непредставление ему Пенсионным фондом копий документов, приложенных к исковому заявлению. Однако, копии документов, приложенных к иску, в частности: выписка из ЕГРЮЛ, протокол к ведомости уплаты страховых взносов, реестр поступления платежей, таблицы начисления пени и требование N 4174, имеются в материалах дела. Представитель общества участвовала в судебных заседаниях первой инстанции и не была лишена возможности заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела (статьи 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вышеназванные факты не являются безусловным основанием для отмены судебного акта, как принятого с нарушением арбитражно-процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах, основания к отмене обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.
Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Поскольку заявителю жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2010 г. по делу N А32-55948/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Точмашприбор" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Л.А.ЗАХАРОВА
Судьи
Т.Г.ГУДЕНИЦА
С.И.ЗОЛОТУХИНА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 n 15АП-3635/2010 по делу n А32-55494/2009 По делу о признании незаконными решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров, требования об уплате таможенных платежей, решения о зачете денежных средств.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также