Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2008 по делу n А32-22145/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-22145/2007-50/427

04 февраля 2008 г.                                                                              15АП-119/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корневой Н.И.

судей Величко М.Г., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тамахиным А.В.

при участии:

от истца: юрисконсульт Литвинов А.С., дов. № 97126 от 12.10.2007г., паспорт серии 6002 № 753184 выдан ОВД Ленинского района г. Ростова-на-Дону 01.08.2002г. к\п 612-070; юрисконсульт Красников Ю.А. дов. № 97268 от 31.10.2007г., паспорт серии 0304 № 792335 УВД Прикубанского округа г. Краснодара 04.01.2004г. к\п 232-002;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации г. Сочи

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2007г. по делу № А32-22145/2007-50/427

по иску открытого акционерного общества "Ростелеком" в лице Территориального управления №1 Южного филиала ОАО "Ростелеком"

к ответчику – Администрации г. Сочи

о взыскании 24 507 руб. 24 коп.,

принятое в составе судьи Анциферова В.А.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ростелеком" в лице Территориального управления №1 Южного филиала ОАО "Ростелеком" (далее – ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации г. Сочи о взыскании 24 507 руб. 24 коп. – задолженности по договору № 6289-Б2.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2007г. по делу № А32-22145/2007-50/427 исковые требования ОАО «Ростелеком» удовлетворены в полном объеме. Расходы по оплате госпошлины отнесены судом на ответчика.

Мотивируя решение, суд указал, что задолженность ответчика по оплате услуг, оказанных истцом на основании договора № 6289-Б2 подтверждается счетами с указанием сумм за услуги междугородней связи. Доказательства погашения ответчиком задолженности в материалах дела отсутствуют.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация г. Сочи обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2007г. отменить, ссылаясь на то, что ОАО «Ростелеком» в нарушение части 3 статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило ответчику документы, подтверждающие заявленные требования по размеру.

ОАО «Ростелеком» в отзыве на апелляционную жалобу указало на несостоятельность доводов заявителя апелляционной жалобы, так как документы, на которых истец основывает свои требования, были направлены в адрес ответчика при подаче искового заявления, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции. Кроме того, истцом заключены договоры с ООО «Даймэкс» и ООО «Максимум-1», которые осуществляют доставку счетов всем абонентам ОАО «Ростелеком». Доставка счетов в адрес Администрации г. Сочи подтверждается отчетами вышеназванных организаций.

Присутствующие в судебном заседании представители истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, считая решение Арбитражного суда Краснодарского края законным и обоснованным.

Администрация г. Сочи, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (почтовое уведомление № 51770), представителя в судебное заседание не направила. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2007г. по делу № А32-22145/2007-50/427 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО «Ростелеком» в лице ОАО «Южная телекоммуникационная компания» (агент), действующая от имени и по поручению ОАО «Ростелеком», и Администрация г. Сочи (пользователь) заключили договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи № 6289-Б2 от 01.01.2006г., по условиям которого ОАО «Ростелеком» обязуется оказывать пользователю услуги связи, а пользователь обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре.

Как следует из искового заявления, ОАО «Ростелеком» исполнило обязательства по договору № 6289-Б2 от 01.01.2006г. в полном объеме, в подтверждение чего выставило Администрации г. Сочи счета на оплату оказанных услуг связи: за декабрь 2006г. - № 001 от 31.12.2006г. на сумму 752, 52 руб., за январь 2007г. - № 002 от 31.01.2007г. на сумму 366, 48 руб., за февраль 2007г. - № 003 от 28.02.2007г. на сумму 662, 64 руб., за март 2007г. - № 004 от 31.03.2007г. на сумму 1165, 27 руб., за апрель 2007г. - № 005 от 30.04.2007г. на сумму 1927, 63 руб., за май 2007г. - № 006 от 31.05.2007г. на сумму 3373, 47 руб., за июнь 2007г. - № 007 от 30.06.2007г. на сумму 3105, 843 руб., за июль 2007г. - № 008 от 31.07.2007г. на сумму 4663, 59 руб., за август 2007г. - № 009 от 31.08.2007г. на сумму 4834, 57 руб., за сентябрь 2007г. - № 010 от 30.09.2007г. на сумму 3682, 24 руб. (л.д. 25-44).

Ненадлежащее исполнение Администрацией г. Сочи обязательств по оплате услуг междугородной и международной связи послужило основанием для обращения ОАО «Ростелеком» в Арбитражный суд Краснодарского края с соответствующим иском.

Анализируя положения договора № 6289-Б2 от 01.01.2006г. суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данный договор является договором на оказание услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Разделом 6 договора определен порядок расчетов между сторонами.

Согласно пункту 6.2 договора счет на оплату услуг связи выставляется агентом от имени ОАО «Ростелеком».

Пунктом 6.6 договора установлено, что счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующему расчетному периоду, выставляется пользователю до 12 числа расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг связи, их объема и стоимости. Основанием для выставления счета являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Оплата услуг производится ежемесячно в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.

Задолженность Администрации г. Сочи по договору № 6289-Б2 от 01.01.2006г. подтверждается представленными истцом в материалы дела счетами на оплату услуг междугородной и международной связи и соответствующими расшифровками к счетам.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно счел требования ОАО «Ростелеком» подлежащими удовлетворению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что у него отсутствуют документы, на которые ссылался истец, судом апелляционной инстанции не принимаются ввиду следующего.

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если эти документы у них отсутствуют.

К исковому заявлению истом приложен реестр направления заказной корреспонденции от 30.10.2007г., которым подтверждается факт исполнения обязанности ОАО «Ростелеком» по направлению в адрес Администрации г. Сочи искового заявления и копий документов, приложенных к исковому заявлению.

Кроме того, в соответствии с представленными истцом договорами от 27.07.2007г. и от 09.02.2007г. на оказание курьерских услуг по доставке корреспонденции абонентам ОАО «Ростелеком», заключенными соответственно с ООО «Максимум-1» и ООО «Даймэкс». Последние осуществляли доставку корреспонденции (счетов на оплату) абонентам ОАО «Ростелеком» на территории Краснодарского края и г. Сочи, в том числе и Администрации г. Сочи.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы ответчику была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, с Администрации г. Сочи надлежит взыскать в доход федерального бюджета 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2007г. по делу № А32-22145/2007-50/427 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Взыскать с Администрации г. Сочи в доход федерального бюджета 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.И. Корнева

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

И.В. Пономарева