Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу n А01-1626/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А01-1626/2012

27 сентября 2013 года                                                                       15АП-12390/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Винокур И.Г.

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Е.Р. Люлькиной

при участии:

от ООО "Лабинскагропромстрой": представитель Нагорный И.В. по доверенности от 09.09.2013, Ашуров Э.Р., директор.

от конкурсного управляющего  ООО "Агропромышленный комплекс "Еленовское" Хагундукова Р.М.: представитель Ветрова Е.Ю. по доверенности от 19.08.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Лабинскагропромстрой" на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.06.2013 по делу № А01-1626/2012 об исключении требования ООО "Лабинскагропромстрой" из реестра требований кредиторов по заявлению конкурсного управляющего  ООО "Агропромышленный комплекс "Еленовское" Хагундукова Р.М. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агропромышленный комплекс "Еленовское"

(ИНН 0101009627, ОГРН 1100101000383) в составе судьи Шебзухова З.М.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  "Агропромышленный комплекс "Еленовское" (далее – должник) конкурсный управляющий должника Хагундоков Р.М. обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением об исключении общества с ограниченной ответственностью «Лабинскагропромстрой» из реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.06.2013 по делу № А01-1626/2012 заявление конкурсного управляющего ООО «Агропромышленный комплекс «Еленовское» Хагундокова P.M. об исключении из реестра требований кредиторов должника кредитора – ООО «Лабинскагропромстрой»  по делу А01-1626/2012 удовлетворено. Денежные требования ООО «Лабинскагропромстрой» в сумме 11 682 401 рубль 69 копеек исключены из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Агропромышленный комплекс «Еленовское».

Не согласившись с определением суда от 18.06.2013 по делу № А01-1626/2012 ООО "Лабинскагропромстрой" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что заявление управляющего направлено по сути на пересмотр вступившего в законную силу определения суда о включении требования кредитора в реестр требований должника, которое не было обжаловано в законном порядке.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.06.2013 по делу № А01-1626/2012 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Лабинскагропромстрой" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель управляющего поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции исходил из того, что в реестр требований кредиторов ООО «Агропромышленный комплекс «Еленовское» включен кредитор ООО «Лабинскагропромстрой», чьи требования основаны на судебном акте, отмененном кассационной инстанцией. При этом суд первой инстанции сослался на пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции в виду неверного  применении норм процессуального права и норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, 29 августа 2012 года ЗАО «СоюзЭнергоИндустрия» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании ООО Агропромышленный комплекс «Еленовское» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.09.2012 требования ЗАО «СоюзЭнергоИндустрия» признаны обоснованными. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Еленовское» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Хагундоков Руслан Мухарбиевич.

Определением суда от 04.12.2012 суд обязал временного управляющего Хагундокова Р.М. включить требование ООО «Лабинскагропромстрой» по взысканию задолженности в размере 11 682 401 рублей 69 копеек в реестр требований кредиторов ООО «Агропромышленный комплекс «Еленовское» с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

Удовлетворяя заявление конкурсного кредитора, суд учел решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.04.2012 по делу №А01-2289/2011, которым с ООО «Агропромышленный комплекс «Еленовское» взыскано в пользу ООО «Лабинскагропромстрой» 38 532 586 рублей 11 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.04.2013 ООО Агропромышленный комплекс «Еленовское» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Хагундоков Р.М.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2013 г. по делу №А01-2289/2011 решение Арбитражного суда от 13.04.2012 г. по делу №А01-2289/2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Адыгея.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должника об исключении из реестра требования ООО «Лабинскагропромстрой», суд первой инстанции необоснованно руководствовался положениями п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку в указанном пункте даны разъяснения относительно права конкурсных кредиторов исключить их требования из реестра требований кредиторов должника по собственному заявлению, отказавшись от реализации прав кредитора.

При этом в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего Хагундоков Р.М. об исключении общества с ограниченной ответственностью «Лабинскагропромстрой» из реестра требований кредиторов должника.

Вместе с тем, конкурсный управляющий в рамках дела о банкротстве вправе подать соответствующее  заявление в порядке пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.12.2012.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.06.2013 по делу № А01-1626/2012 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

                                                                                                        Н.В. Шимбарева