Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу n А53-745/2011. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-745/2011

03 октября 2013 года                                                                         15АП-7109/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей А.Н. Герасименко, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Люлькиной Е.Р.

при участии:

от открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго»: Легенький Е.А., представитель по доверенности от 05.03.2013 (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Донэнергосбыт» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.05.2013 по делу № А53-745/2011 по заявлению конкурсного управляющего о разрешении разногласий по условиям Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными решений собрания кредиторов от 13-15 марта, 20 марта 2013 г. в части в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия Управляющая компания «Жилремонт» (ИНН 6150035300, ОГРН 1026102217910)

принятое в составе судьи Тер-Акопян О.С.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия Управляющая компания «Жилремонт» (далее – МУП УК «Жилремонт», должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего должника Васильева Дмитрия Анатольевича (далее – конкурсный управляющий) о разрешении разногласий по условиям Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и утверждении Положения, принятого на собрании кредиторов от 13-15 марта 2013, 20 марта 2013 с учетом изменений и дополнений, предложенных конкурсным управляющим в отношении пунктов 1.4.2, 3.5, 3.6.

Конкурсным управляющим подано заявление об утверждении Положения о реализации имущества должника (т.10 л.д.47) в связи с тем, что собранием кредиторов такое решение не принято. В связи с принятием собраниями кредиторов от 15 марта 2013, 20 марта 2013 решения об утверждении Положения, конкурсный управляющий заявил об изменении предмера заявления и просил об утверждении Положения с учетом предложенных им изменений пунктов 1.4.2, 3.5, 3.6 и дополнении положения разделом 3, принятое определением от 22.03.2013 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 13-15 марта, 20 марта 2013 в части утверждения Положения о продаже имущества должника (т. 11 л.д. 32-33).

Определением от 05.04.2013 данные заявления объединены для совместного рассмотрения на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 08.05.2013 признано недействительным решение собрания кредиторов от 13-15 марта 2013, 20 марта 2013 в части утверждения пунктов 1.4.2, 3.5, 3.6 Положения о порядке, сроках, условиях продажи имущества МУП УК «Жилремонт».

Утверждены пункты 1.4.2, 3.5, 3.6 в следующей редакции:

- пункт 1.4.2- «Имущество, балансовая стоимость которого превышает 100 000 руб., а также независимо от стоимости ценные бумаги, имущественные права и иные категории имущества, предусмотренные п.3 ст.111 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» - приложение №2»;

- пункт 3.5- «Цена продажи имущества на первых электронных торгах по каждому лоту устанавливается на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика, и равна суммам, указанным в приложении №2. Каждый объект реализуется отдельным лотом.»;

- пункт 3.6- «Продажа Имущества осуществляется посредством проведения электронных торгов в форме аукциона открытого по составу участников и по форме подачи предложений о цене Имущества»;

Дополнен раздел 3 Положения следующими пунктами:

- 3.7 Задаток составляет 5 (Пять) % от начальной цены лота. Сумма задатка засчитывается в счет стоимости приобретенного имущества. Суммы задатков возвращаются участникам торгов (кроме победителя) в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов.

- 3.8 Шаг на повышение - 5 (пять) % от начальной цены продажи имущества (лота).

- 3.9 Продажа имущества оформляется договором купли-продажи, который заключает продавец с победителем торгов в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Положением. Денежные средства, вырученные от продажи Имущества, включаются в состав имущества должника.

- 3.10 В случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор принимает решение о признании торгов несостоявшимися.

-3.11 В случае признания торгов несостоявшимися и/или не заключения договора купли-продажи имущества по результатам торгов конкурсный управляющий в течение двух дней после завершения срока, установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» для заключения договора купли-продажи имущества по результатам торгов, для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи имущества.

-3.12 Торги не проводятся в случаях, если: на участие в торгах не подано ни одной заявки; в результате рассмотрения заявок на участие в торгах, все заявки отклонены; в результате рассмотрения заявок на участие в торгах признан только один участник; торги отменены организатором.

-3.13 При проведении торгов участники подают предложения о цене, предусматривающие повышение текущего максимального предложения о цене на величину, равную «шагу аукциона».

-3.14 В течение 5 дней после подписания протокола о результатах проведения торгов, продавец направляет победителю предложение заключить договор купли-продажи имущества с приложением проекта договора в соответствии с представленным победителем предложением о цене.

-3.15 Суммы задатков возвращаются участникам торгов (кроме победителя) в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов.

-3.16 Начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи имущества, установленной на первоначальных торгах.

- 3.17 В случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов, продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

- 3.18 Организатор торгов в течение 1 (одного) месяцев обязан опубликовать объявление о проведении торгов путем публичного предложения.

- 3.19 Начальная цена продажи имущества должника путем публичного предложения устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

- 3.20 В сообщении о проведении торгов путем публичного предложения наряду со сведениями, предусмотренными п. 1.6 настоящего Положения, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена, а именно:

- в течение (10 (десяти) дней с даты опубликования цена предложения устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

- величина снижения начальной цены продажи имущества должника по истечении 7 дневного срока последовательно снижается на 10%, но не ниже 50% от начальной цены продажи имущества, указанной в сообщении о продаже на повторных торгах.

- 3.21 Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

- 3.22 Договор купли-продажи подписывается победителем и продавцом по месту нахождения продавца в срок не позднее 5 (пяти) дней от даты получения Победителем предложения заключить договор купли-продажи Имущества.

-3.23 В случае отказа или уклонения победителя от подписания договора купли-продажи имущества в течение 5 (пяти) дней с даты получения предложения, указанного в пункте 3.14 настоящего Положения, внесенный задаток ему не возвращается. В этом случае продавец вправе предложить заключить договор купли-продажи имущества участнику, которым предложена наиболее высокая цена имущества по сравнению с ценой, предложенной другими участниками, за исключением победителя.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Закрытое акционерное общество «Донэнергосбыт» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить определение суда от 08.05.2013 и принять по делу новый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе.

Определением апелляционного суда от 01.08.2013 произведена процессуальная замена подателя жалобы закрытого акционерного общества «Донэнергосбыт» на открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго».

В судебном заседании 24.09.2013 судом апелляционной инстанции в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено и объявлено протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 02.10.2013. После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили.

Судебная коллегия установила, что определением арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2013 по делу №А53-745/2011 арбитражный управляющий Васильев Дмитрий Анатольевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП УК «Жилремонт». Утвержден конкурсным управляющим должника Жуков Андрей Олегович, член НП Объединение арбитражных управляющих «Авангард», адрес для корреспонденции: 109443, г. Москва, а/я 37.

25.09.2013 от конкурсного управляющего должника Жукова А.О. в апелляционный суд поступило ходатайство о принятии отказа от заявления конкурсного управляющего о признании недействительным решения собрания кредиторов от 13-15 марта 2013, 20 марта 2013 в части утверждения Положения о продаже имущества должника и разрешения разногласий по условиям Положения о порядке продажи имущества должника и утверждения Положения, принятого на собрании кредиторов от 13-15 марта 2013, 20 марта 2013 с учетом изменений и дополнений, предложенных конкурсным управляющим в отношении пунктов 1.4.2, 3.5, 3.6.

В соответствии с части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от заявления заявлен конкурсным управляющим должника Жуковым А.О., уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявлении о признании недействительным решения собрания кредиторов от 13-15 марта 2013, 20 марта 2013 в части утверждения Положения о продаже имущества должника и разрешения разногласий по условиям Положения о порядке продажи имущества должника и утверждения Положения, принятого на собрании кредиторов от 13-15 марта 2013, 20 марта 2013 с учетом изменений и дополнений.

В связи с изложенным, определение суда первой инстанции от 08.05.2013 в названной части следует отменить, производство по заявлению прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего МУП УК «Жилремонт» Жукова А.О. от заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 13-15 марта 2013, 20 марта 2013 в части утверждения Положения о продаже имущества должника и разрешения разногласий по условиям Положения о порядке продажи имущества должника и утверждения Положения, принятого на собрании кредиторов от 13-15 марта 2013, 20 марта 2013 с учетом изменений и дополнений.

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.05.2013 по делу № А53-745/2011 в части отказа от заявления отменить, производство по заявлению в указанной части прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             А.Н. Герасименко

Н.В. Шимбарева