Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 n 15АП-2532/2010 по делу n А32-20617/2009 По делу о признании незаконными действий таможенного органа, повлекших невыпуск товара в установленный законом срок.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 мая 2010 г. N 15АП-2532/2010
Дело N А32-20617/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2010 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,
судей Захаровой Л.А., Ивановой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Хорошайло Е.А.,
при участии:
от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление N 40078);
от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление N 40079);
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 14.12.2009 г. по делу N А32-20617/2009
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сага"
к Новороссийской таможне
о признании незаконными действий по направлению требования от 10.12.2008 г.,
принятое судьей Погореловым И.А.,
установил:
ООО "Сага" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий Новороссийской таможни по направлению требования от 10.12.2008 "представить формы листов корректировки по товару N 7 (гайки с внутренним диаметром 12 мм, код ТН ВЭД РФ 7318169109; гайки с внутренним диаметром 22 мм, код ТН ВЭД РФ 7318169900; корпус шарикового подшипника (чашка каретки), код ТН ВЭД РФ 8483303209); инвойсы о стоимости выделенных товаров; сертификат соответствия на часть товара гайки с внутренним диаметром 12 мм, код 7318169109", повлекшие невыпуск товара в установленный законом срок.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2009 г. заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что общество представило постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 03.04.2009 по делу N 7-144/09, которым установлено, что товар N 7 - части велосипедов: вал каретки с крепежными элементами - 5020 шт. (98 коробок по 50 шт., 6 короб по 20 шт.), в количестве 104 грузовых мест, весом нетто 1 731 кг, весом брутто 1 834 кг, с указанием в гр. 33 кода ТН ВЭД - 8714969000, находящийся в части контейнеров N MSCU9424963, INKU2389059, MEDU8636389, в ГТД N 10317110/251108/0003307, был заявлен верно. Суд также не принял довод таможни о том, что товар следует классифицировать как гайки с внутренним диаметром 12 мм - код ТН ВЭД РФ 7318169109; гайки с внутренним диаметром 22 мм - код ТН ВЭД РФ 7318169900; корпус шарикового подшипника (чашка каретки) - код ТН ВЭД РФ 8483303209, поскольку указанная квалификация товара противоречит характеристикам и назначению ввезенного товара.
Не согласившись с принятым судебный актом, Новороссийская таможня обжаловала решение суда в порядке главы 34 АПК РФ, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, сославшись на то, что заявленный код ТН ВЭД не соответствует ввезенному товару. При этом заинтересованное лицо полагает, что суд необоснованно сослался на преюдициальное значение решения районного суда.
Отзыв на жалобу обществом представлен не был.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 АПК РФ.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению жалобы в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, между ООО "Сага" (покупатель) и Китайской фирмой "YONG QI (CHANGZYOU) BICYCLE INDUSTRIAL CO., LTD" (продавец) заключен контракт от 10.06.2006 N Р10/05-Т на поставку частей и комплектующих для велосипедов.
Во исполнение условий контракта 25.11.2008 от Китайской фирмы "YONG QI (CHANGZYOU) BICYCLE INDUSTRIAL CO., LTD" в адрес общества поступил товар - части велосипедов.
Товар был обществом задекларирован по ГТД N 10317110/251108/0003307 в Новороссийском юго-восточном посту.
Товар N 7 - части велосипедов: вал каретки с крепежным элементами - 5020 шт. заявлен декларантом с классификационным кодом согласно ТН ВЭД РФ 8714969000.
В ходе таможенного контроля по ГТД N 10317110/251108/0003307 таможней обнаружены признаки неверной классификации части товара N 7 в соответствии с ТН ВЭД РФ.
Новороссийская таможня направила требование от 10.12.2008 с указанием обществу представить формы листов корректировки по товару N 7 (гайки с внутренним диаметром 12 мм, код ТН ВЭД РФ 7318169109; гайки с внутренним диаметром 22 мм - код ТН ВЭД РФ 7318169900; корпус шарикового подшипника (чашка каретки), код ТН ВЭД РФ 8483303209); инвойсы о стоимости выделенных товаров, сертификат соответствия на часть товара гайки с внутренним диаметром 12 мм, код 7318169109.
Полагая, что данное указанные действия таможни нарушают его права и законные интересы, заявитель обратился в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования суд правомерно и обоснованно исходил из следующего.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В материалы дела общество представило постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 03.04.2009 по делу N 7-144/09, которым установлено, что товар N 7 - части велосипедов: вал каретки с крепежными элементами - 5020 шт. (98 коробок по 50 шт., 6 короб по 20 шт.), в количестве 104 грузовых мест, весом нетто 1 731 кг, весом брутто 1 834 кг, с указанием в гр. 33 кода ТН ВЭД - 8714969000, находящийся в части контейнеров N MSCU9424963, INKU2389059, MEDU8636389, в ГТД N 10317110/251108/0003307, был заявлен верно.
Следовательно, постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска имеет преюдициальное значение для Арбитражного суда Краснодарского края при рассмотрении данного дела.
Кроме того, согласно пунктам 1, 3 статьи 40 Таможенного кодекса Российской Федерации товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код ТН ВЭД России. В случае установления нарушения правил классификации товаров при декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров. При этом в соответствии с положениями статей 39, 40, 127, 144 Таможенного кодекса Российской Федерации лицо, перемещающее товар, обязано уплатить сумму таможенных платежей в размере, соответствующем правильному коду ТН ВЭД России.
В силу Постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2006 N 718 правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД России в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД (ОПИ ТН ВЭД).
В соответствии с пунктом "б" ОПИ ТН ВЭД смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим.
Согласно товарной позицией 8714 ТН ВЭД РФ: части и принадлежности к транспортным средствам товарных позиций.
В материалы дела общество представило доказательства представления в таможенный орган документов, подтверждающих заявление в таможенной декларации сведений в соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 131 Таможенного кодекса Российской Федерации.
Довод таможни о том, что товар следует классифицировать как гайки с внутренним диаметром 12 мм - код ТН ВЭД РФ 7318169109; гайки с внутренним диаметром 22 мм - код ТН ВЭД РФ 7318169900; корпус шарикового подшипника (чашка каретки) - код ТН ВЭД РФ 8483303209, является необоснованным, поскольку указанная квалификация товара противоречит характеристикам и назначению ввезенного товара.
С учетом изложенного, суд правомерно и обоснованно удовлетворил требования заявителя.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2009 г. по делу N А32-20617/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Т.И.ТКАЧЕНКО
Судьи
Л.А.ЗАХАРОВА
Н.Н.ИВАНОВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 n 15АП-2523/2010 по делу n А32-46298/2009 По делу о признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования государственного научного учреждения земельным участком.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также