Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2013 по делу n А32-18926/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: i№[email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-18926/2013

14 октября 2013 года                                                                         15АП-14861/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Ильиной М.В., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назыковым А.Л.,

при участии:

от ответчика: представителя Григорьева С.А. по доверенности от 23.07.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Романенко Людмилы Георгиевны

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 29.07.2013 о прекращении производства по делу № А32-18926/2013

по иску Романенко Людмилы Георгиевны

к ООО «Торгово-сервисный центр «Русавтопром-Краснодар»

ИНН 2312125601 ОГРН 1062312021716

о взыскании 2 525 454,56 рубля,

принятое судьей Куликовым О.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Романенко Людмила Георгиевна (истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Торгово-сервисный центр «Русавтопром-Краснодар» (ответчик, общество) о взыскании 2 525 454,56 рубля.

Определением от 29.07.2013 производство по делу, возбужденному на основании иска, прекращено. Определение мотивировано тем, что после принятия иска к производству судом было установлено, что Романенко Людмила Георгиевна прекратила свой статус индивидуального предпринимателя 29.07.2010, что удостоверено свидетельством серия 23 № 008025739. На этом основании суд пришел к выводу о неподведомственности спора арбитражному суду.

Истец Романенко Людмила Георгиевна обжаловала определение в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просила отменить его, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В жалобе настаивала, что отношения сторон возникли из предпринимательских отношений, поэтому спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является физическим лицом, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя с 29.07.2009, что подтверждается свидетельством серия 23 № 008025739 (л.д. 94) и выпиской из ЕГРИП от 18.06.2013 (л.д. 96). Иск подан 17.06.2013.

В пункте 13 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с его участием, в том числе и связанные с осуществлением им ранее предпринимательской деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления вышеупомянутых обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 13 Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательны для арбитражных судов. Вышеуказанная правовая позиция не менялась (постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2011 по делу № А32-30802/2009, от 11.11.2010 по делу № А53-4041/2010, от 20.09.2011 по делу № А18-742/2011, от 29.04.2011 по делу № А63-7388/2010).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29 июля 2013 года о прекращении производства по делу № А32-18926/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Н.Н. Мисник