Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу n А53-11258/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-11258/2013 15 октября 2013 года 15АП-15145/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2013 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Величко М.Г. судей Барановой Ю.И., Ванина В.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Клята Е.В. при участии: от Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону: представитель Гриценко Р.И., удостоверение, доверенность от 14.10.2013 № 59-62-5624/7 от ООО «Орбита - Плюс»: представитель Кунаева И.В., паспорт, доверенность от 06.08.2013, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орбита - Плюс» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2013 по делу № А53-11258/2013 по иску Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Орбита - Плюс» о расторжении муниципального контракта от 21.03.2013 № 2- МК/21.03.2013 и взыскании неустойки в размере 393030 руб. 99 коп. и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Орбита - Плюс» к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону об обязании принять меры для приемки машин комбинированных дорожных – МД-53605 в количестве 16 единиц, выполнить пункты 4.4.3, 4.4.2 муниципального контракта от 21.03.2013 № 2-МК/21.03.2013 принятое в составе судьи Маковкиной И.В.
УСТАНОВИЛ: Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита-Плюс» о расторжении муниципального контракта от 21.03.2013 № 2-МК/21.03.2013 и взыскании неустойки в сумме 393 030 рублей 99 копеек. В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью «Орбита-Плюс» обратилось со встречным исковым заявлением об обязании Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону принять меры для приемки машин комбинированных дорожных МД-53605 в количестве 16 единиц, выполнить пункты 4.4.3, 4.4.2 муниципального контракта от 21.03.2013 № 2-МК/21.03.2013. Решением от 06.08.2013 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Орбита-Плюс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 06.08.2013 в части расторжения муниципального контракта и отказа в удовлетворении встречного иска отменить, принять по делу новый судебный акт. Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 с учетом исправительного определения от 03.10.2013 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось в связи с возможностью заключения мирового соглашения. После отложения рассмотрения апелляционной жалобы представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив на утверждение суда подлинный экземпляр заключенного между сторонами мирового соглашения, в связи с заключением мирового соглашения просили прекратить производство по делу. Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях: 1.1 Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону отказывается в полном объеме от требований, заявленных Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону по делу № А53-11258/2013 по иску Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита-Плюс» о расторжении муниципального контракта №2-МК/21.03.2013 от 21.03.2013 г. 1.2. Общество с ограниченной ответственностью «Орбита-Плюс» отказывается от встречных требований, предъявленных обществом с ограниченной ответственностью «Орбита-Плюс» по делу № А53-11258/2013 по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орбита-Плюс» к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону об обязании принять меры для приемки машин комбинированных дорожных - МД-53605 в количестве 16 единиц. 1.3. Общество с ограниченной ответственностью «Орбита-Плюс» отказывает от требовании, заявленных им по делу № А53-11258/2013 в рамках апелляционной жалобы, поданной в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-11258/2013 по иску Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита-Плюс» о расторжении муниципального контракта № 2- МК/21.03.2013 от 21.03.2013 г. 2. Общество с ограниченной ответственностью «Орбита-Плюс» обязуется исполнить свои обязательства по передаче машин комбинированных дорожных МД-53605 в количестве 16 единиц по муниципальному контракту № 2-МК/21.03.2013 от 21.03.2013 года, которые соответствуют условиям контракта и Спецификации (Приложение № 1 к контракту). 3. Общество с ограниченной ответственностью «Орбита-Плюс» обязуется в добровольном порядке после приемки техники Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону оплатить Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону неустойку в размере 1 109 734 руб. 56 коп. (один миллион сто девять тысяч семьсот тридцать четыре руб. 56 коп.) за просрочку поставки машин комбинированных дорожных МД-53605 в количестве 16 единиц по муниципальному контракту № 2-МК/21.03.2013 от 21.03.2013г., в срок до 15 декабря 2013 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону по следующим реквизитам: Р/с 40204810200000000096 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г.Ростова-на-Дону, ИНН 6152000334, КПП 616401001, ОГРН 1026103273415, OKATO 60401000000, ОКПО 27156813, БИК 046015001. 4. Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону обязуется 25 октября 2013 года осуществить приемку специальной техники, определенной муниципальным контрактом № 2-МК/21.03.2013 от 21.03.2013 г., в количестве 16 единиц, по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Вавилова, д. 68 «А», а также в срок до 25.10.2013 г. получить заключение эксперта на соответствие технических характеристик предоставленной специальной техники, спецификации к муниципальному контракту №2-МК/21.03.2013 от 21.03.2013 г., в соответствии с муниципальным контрактом № 3-МК/11.04.2013 от 11.04.2013 г. 5. Исполнение Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону обязательств по оплате поставленной в соответствии с муниципальным контрактом № 2-МК/21.03.2013 от 21.03.2013 г. специальной техники осуществляется в течение 30 календарных дней с момента подписания актов приема-передачи техники, в порядке, предусмотренном п.п. 2.6 - 2.7 муниципального контракта. 6. В части, не урегулированной мировым соглашением по делу, при исполнении обязательств по настоящему мировому соглашению, к отношениям сторон применяются условия муниципального контракта № 2-МК/21.03.2013 от 21.03.2013 г. 7. Судебные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц заключенным сторонами соглашением, судом не установлено, противоречий закону не выявлено. В силу статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами – директором Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону Неделиным М.Д. и директором общества с ограниченной ответственностью «Орбита-Плюс» Бредихиным Н.Н. В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Представленное мировое соглашение проверено с учетом требований перечисленных выше норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает. При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене. В соответствии с частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Поскольку при подаче иска Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону был освобожден от уплаты госпошлины по иску на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, то департаменту из федерального бюджета возврат госпошлины не производится, с департамента в доход федерального бюджета половина госпошлины по первоначальному иску не взыскивается. Как следует из материалов дела, при подаче встречного иска обществом с ограниченной ответственностью «Орбита-Плюс» по платежному поручению № 000377 от 29.07.2013 уплачена госпошлина в размере 4000 руб. На основании части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «Орбита-Плюс» из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной им госпошлины по встречному иску в размере 2000 руб. Оставшаяся часть госпошлины по встречному иску в соответствии с условиями мирового соглашения (пункт 7) относится на общество с ограниченной ответственностью «Орбита-Плюс», которое эти расходы понесло. На основании изложенного, руководствуясь статьями 138-141, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2013 по делу № А53-11258/2013 отменить. Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях: 1.1. Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону отказывается в полном объеме от требований, заявленных Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону по делу № А53-11258/2013 по иску Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита-Плюс» о расторжении муниципального контракта №2-МК/21.03.2013 от 21.03.2013 г. 1.2. Общество с ограниченной ответственностью «Орбита-Плюс» отказывается от встречных требований, предъявленных обществом с ограниченной ответственностью «Орбита-Плюс» по делу № А53-11258/2013 по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орбита-Плюс» к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону об обязании принять меры для приемки машин комбинированных дорожных - МД-53605 в количестве 16 единиц. 1.3. Общество с ограниченной ответственностью «Орбита-Плюс» отказывает от требовании, заявленных им по делу № А53-11258/2013 в рамках апелляционной жалобы, поданной в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-11258/2013 по иску Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита-Плюс» о расторжении муниципального контракта № 2- МК/21.03.2013 от 21.03.2013 г. 2. Общество с ограниченной ответственностью «Орбита-Плюс» обязуется исполнить свои обязательства по передаче машин комбинированных дорожных МД-53605 в количестве 16 единиц по муниципальному контракту № 2-МК/21.03.2013 от 21.03.2013 года, которые соответствуют условиям контракта и Спецификации (Приложение № 1 к контракту). 3. Общество с ограниченной ответственностью «Орбита-Плюс» обязуется в добровольном порядке после приемки техники Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону оплатить Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону неустойку в размере 1 109 734 руб. 56 коп. (один миллион сто девять тысяч семьсот тридцать четыре руб. 56 коп.) за просрочку поставки машин комбинированных дорожных МД-53605 в количестве 16 единиц по муниципальному контракту № 2-МК/21.03.2013 от 21.03.2013г., в срок до 15 декабря 2013 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону по следующим реквизитам: Р/с 40204810200000000096 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г.Ростова-на-Дону, ИНН 6152000334, КПП 616401001, ОГРН 1026103273415, OKATO 60401000000, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу n А32-3006/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|