Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу n А53-36051/2012. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-36051/2012

17 октября 2013 года                                                                         15АП-11740/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Ереминой О.А., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малуха К.К.,

при участии:

от истца: представитель Якымив И.Р., паспорт, доверенность от 20.07.2013, Ломаченкова Т.В. (лично) паспорт (до и после перерыва),

от ответчика: представитель Трухлова И.А., паспорт, по доверенности от 08.10.2013 (до перерыва), представитель Иванов Н.Н., удостоверение адвоката, доверенность от 08.01.2012 (после перерыва);

от третьего лица: представитель ООО «Лукойл-ТТК» Балагова С.В., паспорт, доверенность №55 от 30.12.2012 (до перерыва), представитель ООО «Лукойл-ТТК» Зайцева Е.А., паспорт, по доверенности №60 от 30.12.2013 (после перерыва);

представитель от ООО «Лифтер-5) не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "НАДЕЖДА"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 11.06.2013 по делу № А53-36051/2012

по иску товарищества собственников жилья "НАДЕЖДА"

(ИНН 6161037193, ОГРН 1026102903243)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РСУ-58" (ИНН 6161057601, ОГРН 1106193002299)

при участии третьих лиц – общества с ограниченной ответственностью "Лифтер-5", общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-ТТК"

о взыскании 404 283,97 руб.,

принятое в составе судьи Рябухи С.Н.

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "НАДЕЖДА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РСУ-58" (далее – ответчик) о взыскании 404 283,97 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2013 в удовлетворении исковых требований ТСЖ «НАДЕЖДА» отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его  в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил  отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно действительно ли денежные средства перечисленные ответчиком за работы подрядных организаций относятся к расходам истца. Заявитель жалобы считает не доказанным размер поступивших денежных средств, так как судом первой инстанции было отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.  Так же, по мнению заявителя, вывод суда о стоимости услуг ответчика за период действия договора противоречит уведомлению о расторжении договора, так как после расторжения договора ответчик не предоставлял истцу никаких услуг.

В судебном заседании 04.09.2013 представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 11.09.2013 до 15 час. 15 мин. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  http://15aas.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей лиц, участвующих в деле, которые поддержали занимаемые правовые позиции по делу.

В целях дополнительного изучения материалов дела с учетом пояснений участвующих в деле лиц, суд апелляционный инстанции определил отложить судебное разбирательство на 09.10.2013 на 10 час. 30 мин.

В составе суда на основании распоряжения председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношении Авдониной О.Г. от 08.10.2013 произведена замена судьи Кузнецова С.А. на судью Еремину О.А. в связи с нахождением судьи Кузнецова С.А. в трудовом отпуске.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В судебном заседании 09.10.2013 стороны заявили ходатайства о перерыве в судебном заседании для подписания мирового соглашения. Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 16.10.2013 до 09 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании 16.10.2013 представители истца и ответчика заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения, подписанный текст которого представили суду.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами – представителем ООО "Управляющая компания "РСУ-58" Ивановым Н.Н. по доверенности от 08.01.2012 (в доверенности б/н от 08.01.2012 Иванову Н.Н. предоставлено право заключать от имени общества мировые соглашения, доверенность выдана сроком до 08.01.2015) и председателем правления ТСЖ «НАДЕЖДА» Ломанчековой Т.В. (согласно выписке из ЕГРЮЛ).

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами мировым соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требований указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения не имеется.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина оплаченной им государственной пошлины. Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины. Поскольку государственная пошлина истцом при подаче искового заявления не оплачивалась, а при заключении мирового соглашения истцу подлежит возвращению из федерального бюджета 50% госпошлины, оплаченной при подаче иска, следовательно, госпошлина в сумме 5 542 руб.84 коп. (50% от суммы, подлежащей оплате) подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Госпошлина за обращение в суд апелляционной инстанции составляет 2000 рублей, при заключении мирового соглашения подлежит возвращению 50% оплаченной заявителем госпошлины, то есть 1000 рублей. Поскольку заявителем апелляционной жалобы произведена оплата госпошлины по апелляционной жалобе в размере 5 542 руб. 84 коп., то заявителю подлежит возвращению госпошлина в сумме 4 542 руб. 84 коп.

В результате с учетом заключенного сторонами мирового соглашения всего с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1000 рублей госпошлины (5542,84 - 4 542,84=1000).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку заявитель апелляционной жалобы понес расходы в размере 1000 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2013 по делу        № А53-36051/2012 отменить. Утвердить по делу № А53-36051/2012 мировое соглашение на предложенных сторонами следующих условиях:

«Истец - Товарищество собственников жилья «Надежда» (ИНН 6161037193) в лице Ломанченковой Татьяны Васильевны, действующей на основании Устава, с одной стороны и Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РСУ-58», в лице Иванова Николая Николаевича, действующего на основании доверенности №17 от 16.10.2013г., с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу 15АП-11740/2013; А53-36051/2012, рассматриваемому в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.         Ответчик обязуется в срок до 17 октября 2013г. выплатить Истцу денежные средства в сумме 242 306 (Двести сорок две тысячи триста шесть) рублей.

2.         Ответчик обязуется произвести оплату денежных средств, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения, по следующим реквизитам: ТСЖ     «Надежда»,     ИНН/КПП     6161037193/616101001,     р/с 40703810052090090161 в Юго-Западном банке Сбербанка России ОАО БИК 046015602, к/с 3010181060000000602.

3.         Ответчик обязуется в срок до 18 октября 2013 г. передать Истцу материалы, закупленные ООО «Сервис К» и оплаченные Ответчиком по счёту № 14 от 10.12.12.

4.      Истец отказывается от каких-либо последующих требований или претензий к Ответчику по исполнению последним договора подряда №2 от 08.06.2010.

5.  Расходы на оплату услуг представителей сторон Стороны оплачивают самостоятельно.

6.  Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела».

Производство по делу № А53-36051/2012 прекратить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "НАДЕЖДА" (ИНН 6161037193, ОГРН 1026102903243) в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РСУ-58" (ИНН 6161057601, ОГРН 1106193002299) в пользу товарищества собственников жилья "НАДЕЖДА" (ИНН 6161037193, ОГРН 1026102903243) 1000 рублей расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

                                                                                                        Б.Т. Чотчаев