Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу n А53-25010/2012. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-25010/2012 25 октября 2013 года 15АП-5980/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2013 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Малыхиной М.Н., судей Авдониной О.Г., Галова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Андриановой И.Б., при участии: от ООО Центр недвижимости Управляющая компания "Квартирный вопрос": не явился, извещен надлежащим образом, от ООО "Оксана": Супрунов А.В. (доверенность от 19.08.2013), от Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области: Турчинов А.В. (доверенность № 62/ТО/14/4-6577 от 17.04.2013, от ООО "Донстрой": Тихомирова Л.А. (доверенность от 20.08.2013; ордер № 434 от 22.08.2013), от ООО СК "Дон": Тихомирова Л.А. (доверенность от 14.03.2013; ордер № 435 от 22.08.2013), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Оксана", Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области, общества с ограниченной ответственностью "Донстрой" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2013 по делу № А53-25010/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью Центр недвижимости Управляющая компания "Квартирный вопрос", общества с ограниченной ответственностью "Оксана" к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области о признании права собственности, по иску Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью "Донстрой" о признании права собственности, при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью СК "Дон" принятое в составе судьи Губенко М.И., УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости Управляющая компания «Квартирный вопрос» (далее – ЦН УК «Квартирный вопрос») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области (далее – ГУФСИН по РО) о признании права собственности на нежилые помещения № 14-24 общей площадью 279,6 кв. м на 1 этаже литер А, находящиеся по адресу: г. Ростов-на-Дону ул. Пацаева, д. № 19/1 д; на 9/10 доли в нежилых помещениях № 1, 2, 3 общей площадью 390,6 кв. м в подвале литер А, находящиеся по адресу: г. Ростов-на-Дону ул. Пацаева, д. № 19/1 д, об обязании ответчика передать их истцу. Общество с ограниченной ответственностью «Оксана» заявило исковые требования к ГУФСИН по РО о признании права собственности на нежилые помещения № 14-24 общей площадью 279,6 кв. м на 1 этаже литера А, находящиеся по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Пацаева, дом 19/1 д.; о признании право собственности на кв. № 6 общей пл. 68,2 кв. м, № 12 общей площадью 67,5 кв. м, № 31 общей площадью 50,4 кв. м, № 32 общей площадью 74,1 кв. м, № 43 общей площадью 50,4 кв. м, № 73 общей площадью 69,2 кв. м, № 44 общей площадью 74,1 кв. м находящиеся по адресу: г. Ростов-на-Дону ул. Панаева, д. № 19/1д; обязании ответчика передать указанные помещения истцу. ГУФСИН по РО обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «Донстрой» о признании права собственности на квартиры № 6,12,31,32,43,73,44, дома 19/1Д, почтовый адрес: г. Ростов-на-Дону, третий микрорайон северного жилого массива ул. Пацаева, за дополнительное бюджетное финансирование, выделенное ГУФСИН России по РО в 2011 году. Указанные требования рассмотрены судом первой инстанции с учетом объединения дел, удовлетворения ходатайств о процессуальном правопреемстве, замене ответчика, уточнении исковых требований. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью СК «Дон». Решением суда от 27.03.2013 в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с указанным решением, общество с ограниченной ответственностью «Оксана», Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области, общество с ограниченной ответственностью «Донстрой» обжаловали его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просили обжалуемое решение отменить. В судебное заседание не явился представитель ООО Центр недвижимости Управляющая компания «Квартирный вопрос». Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционные жалобы в отсутствие представителя указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, представили ходатайство ООО Центр недвижимости Управляющая компания «Квартирный вопрос» об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя. Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом. Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Суду представлено мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями сторон следующего содержания: «ГУФСИН России по Ростовской области оставляет за собой: 7 квартир: кв. № 6 общей пл. 68,2 (70,9)* кв. м, № 12 общей пл. 67,5 (70,2) кв. м, №31 общей площадью 50,4 (53,5) кв. м, № 32 общей площадью 74,1 (76,8) кв. м, № 43 общей площадью 50,4 (53,5) кв. м, № 73 общей площадью 69,2 (73,7) кв. м, № 44 общей площадью 74,1 (76,8) кв. м находящиеся по адресу: г. Ростов-на-Дону ул. Пацаева, д. № 19/1 д; 5 квартир: кв. № 3 общей площадью 68,4 (71,1) кв. м, кв. № 8 общей площадью 74,1 (76,8) кв. м, № 10 общей площадью 48,5 (51,2) кв. м, кв. № 19 общей площадью 50,4 (53,5) кв. м, кв. № 66 общей площадью 67,5 (70,2) кв. м (в связи с неисполнением ООО ЦН УК «Квартирный вопрос» обязательства по финансированию ООО «Донстрой», являющемуся правопреемником ООО «Дон-Строй-Комплект» (в соответствии с договором цессии от 15.07.2008 № 47В) капитального ремонта базы отдыха ГУФСИН России по Ростовской области «Хуторок», расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Левобережная, 119). Стороны подтверждают в установленном законом порядке, что не имеют претензий к ГУФСИН России по Ростовской области в части оформления данных (12) квартир в собственность ГУФСИН России по Ростовской области и согласовывают все необходимые документы при оформлении в государственных органах, а также не имеют претензий в части исполнения ГУФСИН России по Ростовской области государственных контрактов, договоров, дополнительных соглашений от 26.07.2005 № 275, от 15.12.2005 № 533, от 30.07.2008 № 332, от 15.03.2011 № 47. (* Здесь и далее в скобках указанна общая площадь по техническим паспортам, произведенным МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону, без скобок - по кадастровым паспортам). ГУФСИН России по РО передает ООО «Оксана»: нежилые помещения № 14-24 общей площадью 279,6 кв. м на 1 этаже литер А, находящиеся по адресу: г. Ростов-на-Дону ул. Пацаева, д. № 19/1 д.; нежилые помещения (9), площадью по 22,2 кв. м каждое (№ 8 на кадастровом плане МУПТИ и ОН), суммарной площадью 199,8 кв. м на этажах со 2 по 10, находящиеся по адресу: г. Ростов-на-Дону ул. Пацаева, д. № 19/1 д. Передача указанных нежилых помещений оформляется актом приема-передачи, который должен быть подписан в течение 5 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения. Вся ответственность и финансовые расходы по вопросам оформления в собственность вышеуказанных нежилых помещений возлагается на ООО «Оксана» в полном объеме. Оплата расходов и коммунальных платежей по всем передаваемым нежилым помещениям возлагается на ООО «Оксана» в полном объеме с момента сдачи объекта в эксплуатацию (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU61310000-5884 от 29.02.2012). ООО «Оксана» отказывается от исковых требований в части признания права собственности на кв. № 6 общей пл. 68,2 кв. м, № 12 общей площадью 67,5 кв. м, № 31 общей площадью 50,4 кв. м, № 32 общей площадью 74,1 кв. м, № 43 общей площадью 50,4 кв. м, № 73 общей площадью 69,2 кв. м, № 44 общей площадью 74,1 кв. м, находящиеся по адресу: г. Ростов-на-Дону ул. Пацаева, д. № 19/1д; обязании ответчика передать указанные помещения истцу. ООО Центр недвижимости Управляющая компания «Квартирный вопрос» отказывается от исковых требований в полном объеме. Судебные расходы по делу относятся на лиц, которые их понесли, и перераспределению не подлежат». В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает. При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения государственная пошлина по делу взыскивается в размере 50% от подлежащей уплате в силу закона. Стороны в мировом соглашении определили порядок распределения судебных расходов, возложив их на лиц, которые их понесли. На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2013 по делу № А53-25010/2012 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Центр недвижимости Управляющая компания «Квартирный вопрос», обществом с ограниченной ответственностью «Оксана», Главным управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области, обществом с ограниченной ответственностью «Донстрой», обществом с ограниченной ответственностью СК «Дон» на следующих условиях: «ГУФСИН России по Ростовской области оставляет за собой: 7 квартир: кв. № 6 общей пл. 68,2 (70,9)* кв. м, № 12 общей пл. 67,5 (70,2) кв. м, № 31 общей площадью 50,4 (53,5) кв. м, № 32 общей площадью 74,1 (76,8) кв. м, № 43 общей площадью 50,4 (53,5) кв. м, № 73 общей площадью 69,2 (73,7) кв. м, № 44 общей площадью 74,1 (76,8) кв. м находящиеся по адресу: г. Ростов-на-Дону ул. Пацаева, д. № 19/1 д; 5 квартир: кв. № 3 общей площадью 68,4 (71,1) кв. м, кв. № 8 общей площадью 74,1 (76,8) кв. м, № 10 общей площадью 48,5 (51,2) кв. м, кв. № 19 общей площадью 50,4 (53,5) кв. м, кв. № 66 общей площадью 67,5 (70,2) кв. м (в связи с неисполнением ООО ЦН УК «Квартирный вопрос» обязательства по финансированию ООО «Донстрой», являющемуся правопреемником ООО «Дон-Строй-Комплект» (в соответствии с договором цессии от 15.07.2008 № 47В) капитального ремонта базы отдыха ГУФСИН России по Ростовской области «Хуторок», расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Левобережная, 119). Стороны подтверждают в установленном законом порядке, что не имеют претензий к ГУФСИН России по Ростовской области в части оформления данных (12) квартир в собственность ГУФСИН России по Ростовской области и согласовывают все необходимые документы при оформлении в государственных органах, а также не имеют претензий в части исполнения ГУФСИН России по Ростовской области государственных контрактов, договоров, дополнительных соглашений от 26.07.2005 № 275, от 15.12.2005 № 533, от 30.07.2008 № 332, от 15.03.2011 № 47. ГУФСИН России по РО передает ООО «Оксана»: нежилые помещения № 14-24 общей площадью 279,6 кв. м на 1 этаже литер А, находящиеся по адресу: г. Ростов-на-Дону ул. Пацаева, д. № 19/1 д.; нежилые помещения (9), площадью по 22,2 кв. м каждое (№ 8 на кадастровом плане МУПТИ и ОН), суммарной площадью 199,8 кв. м на этажах со 2 по 10, находящиеся по адресу: г. Ростов-на-Дону ул. Пацаева, д. № 19/1 д. Передача указанных нежилых помещений оформляется актом приема-передачи, который должен быть подписан в течение 5 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения. Вся ответственность и финансовые расходы по вопросам оформления в собственность вышеуказанных нежилых помещений возлагается на ООО «Оксана» в полном объеме. Оплата расходов и коммунальных платежей по всем передаваемым нежилым помещениям возлагается на ООО «Оксана» в полном объеме с момента сдачи объекта Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу n А53-9497/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|