Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2013 по делу n А53-12052/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-12052/2013

28 октября 2013 года                                                                         15АП-15763/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.А.

судей Кузнецова С.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2013 по делу № А53-12052/2013

по иску ОАО "Новочеркасский завод синтетических продуктов"

к ответчику - МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска

о взыскании задолженности, неустойки

принятое в составе судьи Чебановой Л.В.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Новочеркасский завод синтетических продуктов» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» о взыскании задолженности в размере 3483784 руб. 65 коп. и неустойки в размере 68659 руб. 59 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – л.д. 66).

Решением от 06.08.2013 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 3483784 руб. 65 коп. задолженности и 68659 руб. 59 коп.

Решение мотивировано тем, что истцом поставлена ответчику тепловая энергия. Оплата задолженности ответчиком не произведена. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания неустойки.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что арбитражный суд не применил подлежащие применению нормы права, а также не полностью изучил имеющиеся в материалах дела доказательства, просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель МУП «Тепловые сети» не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов» в судебное заседание не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.01.2010 между ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов» (энергоснабжающая организация) и МУП «Тепловые сети» (абонент) заключен договор энергоснабжения (отпуск тепловой энергии в виде пара) - л.д. 13-18 с протоколом разногласий (л.д. 22), согласно которому энергоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту тепловую энергию в виде пара и возврат конденсата, заданных параметров, а абонент обязался принимать и оплачивать услуги на условиях указанных в договоре.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчет за отпускаемую тепловую энергию производится по тарифам, которые устанавливаются РСТ Ростовской области и предусматривает 100% возврат конденсата.

Согласно пункту 4.3 договора оплата осуществляется в следующем порядке: 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа этого месяца; 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истешем периоде тепловую энергию с учетом средств, ране внесенных, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В пункте 4.6 договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты абонентом счетов энергоснабжающей организации, абонент платит неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы на день возникновения долга за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение названного договора, в апреле 2013 года ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов» поставило абоненту тепловую энергию на общую сумму 3483784 руб. 65 коп.

Факт поставки тепловой энергии подтвержден актом приема-передачи от 15.04.2013 (л.д. 24).

В связи с неисполнением МУП «Тепловые сети» обязательств по оплате потребленной электроэнергии за апрель 2013 года, ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Факт поставки тепловой энергии в виде теплоносителя ответчик не оспаривает.

Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела не представлены.

Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 3483784 руб. 65 коп. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 4.6 договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты абонентом счетов энергоснабжающей организации, абонент платит неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы на день возникновения долга за каждый день просрочки платежа.

На основании указанного условия договора истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 68659 руб. 59 коп. за период с 11.05.2013 по 06.08.2013, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции, признан верным.

Взысканный размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения обязательств ответчиком, не превышает размер возможных убытков кредитора в связи с ненадлежащим исполнением обязательства.

Доказательства несоразмерности взыскиваемой неустойки ответчиком не представлены.

При таких условиях суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству ответчику предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, с МУП «Тепловые сети» в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2013 по делу № А53-12052/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с МУП «Тепловые сети» (ОГРН 1026102225797, ИНН 6150020222) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Кузнецов С.А.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.