Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу n А32-7731/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-7731/2013

07 ноября 2013 года                                                                          15АП-15549/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Сулименко Н.В.

судей И.Г. Винокур, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Алафиновой,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2013 по делу № А32-7731/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вендер Групп"  ОГРН 1102315001216

к заинтересованному лицу - Новороссийской таможне

о признании незаконными действий, обязании совершить действия,

принятое в составе судьи Меньшиковой О.И.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вендер Групп" (далее – ООО "Вендер Групп") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – таможня) о признании незаконными действий Новороссийской таможни по определению таможенной стоимости товара 29.09.2012 по ДТ N 10317090/210612/0008195, 25.10.2012 по ДТ N 10317090/160812/0011021, 30.09.2012 по ДТ N 10317110/050712/0012360, 23.09.2012 по ДТ N 10317110/270612/0011863, обязании Новороссийскую таможню принять таможенную стоимость товара, заявленную по ДТ N 10317090/210612/0008195, N 10317090/160812/0011021, N 10317110/050712/0012360, N 10317110/270612/0011863 по первому методу.

Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

 Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2013  удовлетворено ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления. Суд восстановил заявителю пропущенный процессуальный срок. Действия Новороссийской таможни по определению таможенной стоимости товара 29.09.2012 по ДТ N 10317090/210612/0008195, 25.10.2012 по ДТ N 10317090/160812/0011021, 30.09.2012 по ДТ N 10317110/050712/0012360, 23.09.2012 по ДТ N 10317110/270612/0011863 признаны незаконными, как противоречащие Таможенному кодексу Таможенного союза. Суд обязал Новороссийскую таможню принять заявленную ООО "Вендер Групп" таможенную стоимость товаров по ДТ N 10317090/210612/0008195, N 10317090/160812/0011021, N 10317110/050712/0012360, N 10317110/270612/0011863 по первому методу. С Новороссийской таможни в пользу ООО "Вендер Групп" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскано 8 000 руб. ООО "Вендер Групп" возвращена государственная пошлина в размере 8 000 руб.

Судебный акт мотивирован тем, что таможня не подтвердила наличие у нее оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара основным методом.

Новороссийская таможня обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции при вынесении решения дана неверная оценка фактическим обстоятельствам дела.

Обществом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте в сети Интернет по адресу www.15aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Кодекса в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 января 2012 года между Обществом и компанией "ADIN ULAK YAPISKANLI BANT AMBALAJ SAN VE TIC A.S." (Стамбул, Турция) заключен Контракт (внешнеторговый договор) N 02/01/12.

Данным Контрактом, Дополнительными соглашениями N 1 от 10.02.2012 г., N 3 от 20.04.2012 г., Приложением N 4 от 25.05.2012 г., а также инвойсом N 407060 от 08.06.2012 г. к нему, были согласованы существенные для сторон условия сделки: условия поставки - CFR-Новороссийск, наименование товара, описание, артикул, размеры, материал, количество, цена в Евро, срок действия договора для взаимных расчетов.

По ДТ N 10317090/210612/0008195 произведено таможенное оформление ввезенных товаров.

Товар N 1 - пленка из полиэтилена самоклеющаяся, защитная, предназначена для защиты поверхности окрашенных металлических листов при транспортировке и монтаже, удаляется при окончательном применении изделия, не применяется для отделки внутренних помещений, в рулонах шириной более 20 см на картонной бобине, различных размеров, всего 158 рулонов, расположены на 6 паллетах (на 1 паллете - частично), обтянуты термоусадочной пленкой, общая площадь 288715,06 кв. м. Изготовитель: ADIN ULAK YAPISKANLI BANT AMBALAJ SAN VE TIC A.S.; товарный знак: ADIN ULAK.

Товар N 2 - пленка из полиэтилена самоклеющаяся, защитная, прозрачная, предназначена для защиты поверхности окрашенных металлических листов при транспортировке и монтаже, удаляется при окончательном применении изделия, не применяется для отделки внутренних помещений, в рулонах шириной более 6 см на картонной бобине, длиной 69,28 м, всего 6 рулонов, занимает часть 1 паллета, обтянуты термоусадочной пленкой, общая площадь 24,94 кв. м: пленка прозрачная (TRANSPARENT) - 1 рулон Т-4904 размеры: 6смх69,28м - 24,94 м 2. Изготовитель: ADIN ULAK YAPISKANLI BANT AMBALAJ SAN VE TIC A.S.; товарный знак: ADIN ULAK.

Декларант определил таможенную стоимость ввезенных товаров по первому методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены документы, содержащие информацию о стоимости сделки с товарами согласно описи документов указанной в декларации, в том числе: контракт, приложение, паспорт сделки, инвойс, упаковочный лист, транспортные документы и т.д.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи, с чем была им условно откорректирована.

Новороссийской таможней в адрес общества было направлено решение о проведении дополнительной проверки о предоставлении в срок дополнительных документов.

По запросу таможенного органа общество частично представило таможенному органу дополнительные документы.

Новороссийская таможня отказала заявителю в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально в полном объеме, имеет низкий ценовой уровень, и указала 21.09.2012 на необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного товара.

Общество отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом определения таможенной стоимости товара, поскольку предоставленная обществом информация носила исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости.

На основании вышеизложенного, Новороссийская таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара, применяя шестой (резервный) метод на основе 3-го (по стоимости сделки с однородными товарами) метода определения таможенной стоимости товара (КТС, ДТС-2 от 29.09.2012), в связи с чем, заявителю были дополнительно начислены таможенные платежи.

Данным Контрактом, Дополнительными соглашениями N 1 от 10.02.2012 г., N 3 от 20.04.2012 г., Приложением N 6 от 24.07.2012 г., а также инвойсом N 407273 от 27.07.2012 г. к нему, были согласованы существенные для сторон условия сделки: условия поставки - CFR-Новороссийск, наименование товара, описание, артикул, размеры, материал, количество, цена в Евро, срок действия договора для взаимных расчетов.

По ДТ N 10317090/160812/0011021 произведено таможенное оформление ввезенных товаров.

Товар N 1 - пленка из полиэтилена самоклеющаяся, защитная, прозрачная, предназначена для защиты поверхности окрашенных металлических листов при транспортировке и монтаже, удаляется при окончательном применении изделия, не применяется для отделки внутренних помещений, в рулонах шириной более 20 см на картонной бобине, различных размеров, всего 300 рулонов, расположены на 8 паллетах, обтянуты термоусадочной пленкой, общая площадь 231240,00 кв. м:

1. Пленка непрозрачная черно/белая (B/W) - 20 рулонов С-100-10000 м 2;

2. Пленка прозрачная (TRANSPARENT) - 279 рулонов AD-4904-221140 м 2;

3. Пленка голубая (BLUE) - 1 рулон AD-4902-100 м 2.

Изготовитель: ADIN ULAK YAPISKANLI BANT AMBALAJ SAN VE TIC A.S.; товарный знак: ADIN TAPE.

Декларант определил таможенную стоимость ввезенных товаров по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены документы, содержащие информацию о стоимости сделки с товарами согласно описи документов указанной в декларации, в том числе контракт, приложение, паспорт сделки, инвойс, упаковочный лист, транспортные документы и т.д.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи, с чем была им условно откорректирована.

Новороссийской таможней в адрес общества было направлено решение о проведении дополнительной проверки о предоставлении в срок дополнительных документов.

По запросу таможенного органа общество частично представило таможенному органу дополнительные документы.

Новороссийская таможня отказала заявителю в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально в полном объеме, имеет низкий ценовой уровень, и указала 25.10.2012 на необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного товара.

Общество отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом определения таможенной стоимости товара, поскольку предоставленная обществом информация носила исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости.

На основании вышеизложенного, Новороссийская таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара, применяя 2-й метод (по стоимости сделки с идентичными товарами) определения таможенной стоимости товара (КТС, ДТС-2 от 25.10.2012 г.) в связи с чем, заявителю были дополнительно начислены таможенные платежи.

13 апреля 2012 года между Обществом и компанией "LUXON INTERCORP LIMITED" (Гибралтар) был заключен Контракт (внешнеторговый договор) N 2012/03.

Данным Контрактом, Приложением N 2 от 23.04.2012 г., а также инвойсом N Б/Н от 06.05.2012 г. к нему были согласованы существенные для сторон условия сделки: условия поставки - CFR-Новороссийск, наименование товара, описание, артикул, размеры, материал, количество, цена в Долларах США, срок действия договора для взаимных расчетов.

По ДТ N 10317110/050712/0012360 произведено таможенное оформление ввезенных товаров.

Товар N 1 - перчатки технические/хозяйственные двухслойные из вулканизированной резины (латекса) - 283100 пар, структура резинового слоя плотная, ладонная часть перчаток пальцы и область запястья снабжены специальным рельефом, поверхностная плотность 50г/м2 в индивидуальных упаковках из полиэтилена уложены в картонные коробки по 200 пар (тип 1), по 300 пар ("ИРИС"), по 300 пар ("ЛИЛИЯ"), средний вес пары перчаток может варьироваться до 3-5 грамм на пару: перчатки различных моделей и размеров. Код ОКП 251441. Изготовитель: T.H.I.GROUP (SHANGHAI) LTD S HENZHEN; торговая марка отсутствует.

Декларант определил таможенную стоимость ввезенных товаров по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены документы, содержащие информацию о стоимости сделки с товарами согласно описи документов указанной в декларации, в том числе контракт, приложение, паспорт сделки, инвойс, упаковочный лист, транспортные документы и т.д.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи, с чем была им условно откорректирована.

Новороссийской таможней в адрес общества было направлено решение о проведении дополнительной проверки о предоставлении в срок дополнительных документов.

По запросу таможенного органа общество частично представило таможенному органу дополнительные документы.

Новороссийская таможня отказала заявителю в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально в полном объеме, имеет низкий ценовой уровень, и указала 24.09.2012 г. на необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного товара.

Общество отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом определения таможенной стоимости товара, поскольку предоставленная обществом информация носила исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости.

На основании вышеизложенного, Новороссийская таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара, применяя 6-й (резервный) метод на основе 3-го (по стоимости сделки с однородными товарами) метода определения