Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2013 по делу n А32-27336/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-27336/2013

25 ноября 2013 года                                                                          15АП-18787/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаовым Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «КУБАНЬАГРО-2010»

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 17.10.2013 о возвращении встречного иска по делу № А32-27336/2013

по иску ООО «Семпром» ИНН 2334018427 ОГРН 1032319140919

к ООО «КУБАНЬАГРО-2010» ИНН 2340131928 ОГРН 1102340000070

о взыскании неустойки, принятое судьей Березовской С.В.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Семпром» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «КУБАНЬАГРО-2010» о взыскании 2 376 142,35 рубля неустойки по договору поставки семян от 28.04.2010 № ПВ-37.

Определением суда от 17.10.2013 ответчику возвращен его встречный иск о признании пункта 5.3. договора незаключенным.

Ответчик обжаловал определение в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил отменить его, принять встречный иск.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

По данным картотеки арбитражных дел официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 23.10.2013 судом первой инстанции по существу вынесено решение. Отмена определения суда первой инстанции по делу, в котором уже вынесен судебный акт по существу, процессуально невозможна, а принятие встречного иска не входит в компетенцию апелляционного суда (часть 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сказанное не лишает ответчика права на обращение с самостоятельным иском. Кроме того, в силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основополагающим принципом гражданского законодательства является принцип обеспечения восстановления нарушенных прав. Заявления ответчика о несогласованности какого-либо условия договора в порядке возражений против иска достаточно. Наличие оснований для такого вывода суд вообще обязан проверить сам (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57), предъявление подобного иска представляет собой в материально-правовой стороны бессмысленное действие.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2013 о возвращении встречного иска по делу № А32-27336/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко