Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 по делу n А53-11744/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А53-11744/2007-С6-48

05 февраля 2008 г.                                                                                 15АП-1050/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2008 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гиданкиной А.В.

судей Андреевой Е.В., Винокур И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тютюнниковой Я.В.

при участии:

от заявителя: Байдарик А.С. – представитель по доверенности от 29.01.2008 г., ордер от 29.01.2008 г.

от заинтересованного лица: Козленко Т.Н. – представитель по доверенности от 09.01.2008 г. № 02-06/2

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Аксайскому району Ростовской области

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 21 ноября 2007 г. по делу № А53-11744/2007-С6-46,

принятое в составе судьи Комурджиевой И.П.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Скайэкспорт» «Skyexport»

к заинтересованному лицу - Инспекции Федеральной налоговой службы России по Аксайскому району Ростовской области

о признании незаконным решения ИФНС России по Аксайскому району Ростовской области об отказе (полностью или частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость № 18 от 17.07.2007 г. (исх. № 02-02/44 от 17.07.2007 г.), вынесенного в результате проверки обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов ООО «Скайэкспорт» «Skyexport» в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 490119 руб. как противоречащего статьям 18, 45, 57 Конституции РФ, ст.ст. 1, 153, 154, 506, 845, 846 ГК РФ, ст. ст. 164, 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Скайэкспорт» «Skyexport» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Аксайскому району Ростовской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения ИФНС России по Аксайскому району Ростовской области об отказе (полностью или частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость № 18 от 17.07.2007 г. (исх. № 02-02/44 от 17.07.2007 г.), вынесенного в результате проверки обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов ООО «Скайэкспорт» «Skyexport» в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 490119 руб. как противоречащего статьям 18, 45, 57 Конституции РФ, ст.ст. 1, 153, 154, 506, 845, 846 ГК РФ, ст. ст. 164, 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ.

Решением суда от 21.11.2007 г. признано незаконным решение Инспекции об отказе (полностью или частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость № 18 от 17.07.2007 г. (исх. № 02-02/44 от 17.07.2007 г.), вынесенного в результате проверки обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов ООО «Скайэкспорт» «Skyexport» в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 490119 руб., с инспекции в пользу общества взыскана государственная пошлина в размере 2000 руб.

Судебный акт мотивирован тем, что общество для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов и предоставления заявленных вычетов соблюдены все требования, установленные нормой ст. 165 НК РФ. Суд полагает, что решение налогового органа в спорной части вынесено в нарушение норм ст.ст. 1, 2, 21, 23, 31-33, 88, 171, 172 НК РФ. Доводы налогового органа об отсутствии у Общества права на возмещение спорной суммы налога на добавленную стоимость не основаны на законе.

Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция Федеральной налоговой службы России по Аксайскому району Ростовской области подала апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2007 г. по делу № А53-11744/2007-C6-48 отменить, принять судебный акт, которым в удовлетворении требований ООО «Скайэкспорт» «Skyexport» отказать.

По мнению подателя жалобы, исходя из совокупности обстоятельств, выявленных в ходе камеральной налоговой проверки действия экспортера являются недобросовестными по следующим основаниям: экспортер-налогоплательщик зарегистрирован незадолго до совершения внешнеторговой сделки; по данным отчетности, финансово-хозяйственная деятельность Общества не осуществлялась; с даты регистрации Общество осуществило лишь одну сделку; отсутствует экономическая выгода от заключенной сделки по реализации товара на экспорт; заявитель и его поставщик являются взаимозависимыми лицами; расчеты осуществлялись с использованием одного банка; использование заемных средств в целях экономической деятельности.

Инспекция считает, что Обществом для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами, поэтому считает заявителя недобросовестным.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, просит оставить оспариваемое решение арбитражного суда Ростовской области без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку считает, что представило все документы, подтверждающие экспортную операцию, указанные в ст. 165 НК РФ для подтверждения налоговой ставки 0 процентов по НДС за август 2006 г., а также документы, подтверждающие право на вычет. Реальность сделки подтверждена решением налогового органа и поставщиком. Налоговое законодательство не обуславливает реализацию права налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость отсутствием ответов по встречным проверкам субпоставщиков 2-го, 3-го, и т.д. «звеньев». Довод налогового органа об отсутствии у общества права на возмещение НДС в связи с использованием последним заемных средств в целях экономической деятельности, созданием организации незадолго до совершения хозяйственной операции, обслуживанием общества и его поставщика в одном банке не основан на законе. Ссылка инспекции о взаимозависимости Общества носит предположительный характер, не соответствует ст. 20 НК РФ. Довод налогового органа об убыточности экспортной сделки, по мнению Общества, не подтверждается доказательствами.

Общество представило заявление об изменении его наименования на ООО «Скайэкспорт».

Судебная коллегия, исследовав свидетельство серии 61 № 005909550, изменения в учредительные документы Общества, протокол № 2 общего собрания учредителей общества от 05.11.2007 г., выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.01.2008 г. № 22, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании представители налоговой инспекции и общества поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы и отзыва, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Общество с ограниченной ответственностью «Скайэкспорт» является плательщиком налога на добавленную стоимость в соответствии со ст. 143 НК РФ.

Как видно из материалов дела, 15.06.2006 г. Обществом в адрес Инспекции представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за август 2006 г., в которой налогоплательщиком заявлено к возмещению 600840 руб. (том 1 л.д.18-20).

Налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку Общества в период с 26.09.2006 г. по 15.12.2006 г. налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за август 2006 г., представленной в соответствии с пунктом 6 статьи 164 НК РФ, а также документов, направленных налогоплательщиком в соответствии со статьей 165 НК РФ.

По результатам проверки вынесено решение от 17.07.2007 г. № 18 «Об отказе (полностью или частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость», по которому применение Обществом налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 39388401 руб. признано обоснованным, принято решение возместить Обществу НДС в сумме 110721 руб., а также Обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 490119 руб. (том 1 л.д. 13-16).

Общество, не согласившись с решением Инспекции от 17.07.2007 г. № 18, обжаловало его в части отказа в возмещении НДС  в Арбитражный суд Ростовской области.

Принимая судебный акт в пользу Общества, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 165 НК РФ налогоплательщик для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов одновременно с налоговой декларацией  представляется пакет документов, указанный в данной статье.

Спорным решением Инспекции применение Обществом налоговой ставки 0 процентов признано обоснованным.

Как видно из материалов дела для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговый орган Обществом в соответствии со ст. 165 НК РФ были представлены следующие документы: копия контракта № 0307/2006/0001 от 03.07.2006 г., заключенного между ООО «Скайэкспорт» «Skyexport» и фирмой «SUN AIR CHARTER» (Руанда) (покупатель) (том 1 л.д. 24-27); копия паспорта сделки № 06070001/2989/0002/1/0 (том 1 л.д. 146); копия выписки банка, подтверждающая фактическое поступление валютной выручки от иностранного покупателя на счет Общества в ОАО «Фондсервисбанк» за 31.07.2006 г. на сумму 3482585 руб. 28 коп (1296000 долларов США) (том 1 л.д.143), мемориальный ордер № 611 (том 1 л.д. 29), уведомление ОАО «Фондсервисбанк» № 61 от 31.07.2006 г. о зачислении валютной выручки на счет Общества в сумме 1296000 долларов США (том 1 л.д. 30); копия ГТД №  1012340/210706/0002308 с отметками Федеральной таможенной службы «выпуск разрешен» и «товар вывезен» (том 1 л.д. 31-32); заключение Министерства Обороны Российской Федерации №236/2942з от 13.07.2006 г. (том 1 л.д. 145); копия поручения на погрузку экспортного товара от 26.07.2006 г. с отметкой Новороссийской таможни «погрузка разрешена». Прием к перевозке экспортируемого товара подтверждается коносаментом № 1, который содержит указание на порт выгрузки экспортного товара, находящегося за пределами таможенной территории Российской Федерации (том 1 л.д.140). Также прием к перевозке вышеназванного товара подтверждается карго манифестом, который имеет отметку Новороссийской таможни «выпуск разрешен» (том 1 л.д. 141).

Факт экспорта иностранному покупателю – фирме «SUN AIR CHARTER» двигателя гражданского вертолета МИ-8Т ТВ2-117АГ, № С 99201268, 1979 года выпуска с наработкой с начала эксплуатации 5990 часов, дата капремонта – июнь 2006 года; двигателя гражданского вертолета МИ-8Т ТВ2-117АГ, № С 95411007, 1985 года выпуска с наработкой с начала эксплуатации 6892 часов, дата капремонта – июнь 2006 года; главного редуктора гражданского вертолета МИ-8Т ВР-8А, № СР 84211063, 1984 года выпуска; комплекта рулевого винта 8-3904-000 гражданского вертолета МИ-8Т (№ 4060915, 1984 года выпуска, капитальный ремонт 2005 года, комплекта лопастей рулевого винта УМББ154205, год выпуска 2005), а также поступление валютной выручки на счет Общества от иностранного покупателя установлен спорным решением (том 1 л.д. 13-16), в том числе на основании ответа ФТС ТУ Новороссийской таможни № 08-44/27329 от 20.10.2006 г. (том 3 л.д. 45).

На основании вышеизложенного судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что Обществом соблюдены все требования, установленные нормой статьи 165 НК РФ, необходимые для применения Обществом налоговой ставки 0 процентов при налогообложении экспортной сделки налогом на добавленную стоимость.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей налоговые вычеты. При этом согласно пункту 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.

Возмещение налогоплательщику налога на добавленную стоимость, уплаченного им поставщику, производится в размере положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения. (пункт 2 статьи 173 Кодекса).

Согласно  пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат, если иное не установлено указанной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей и при наличии соответствующих первичных документов. Статьей 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 № 129-ФЗ предусмотрено оформление оправдательными документами всех хозяйственных операций, проводимых организацией. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Закон содержит императивную норму о том, что первичные учетные документы принимаются к учету, если