Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу n А32-15124/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-15124/2013

04 декабря 2013 года                                                                         15АП-18443/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.,

судей Ереминой О.А., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Администрации Новоясенского Сельского поселения Староминского Района Краснодарского края: Глава  Кропачев А.А. решение №66/345 от 15.10.2012 г., распоряжение №95-рг от 01.11.2012 г., паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Новоясенского Сельского поселения Староминского Района Краснодарского края

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 27.09.2013 по делу № А32-15124/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Техагро"

(ИНН 2340016795, ОГРН 1042322524640)

к Администрации Новоясенского Сельского поселения Староминского Района Краснодарского края (ИНН 2350009518, ОГРН 1052328000340)

о взыскании денежных средств в размере 211 058 руб.,

принятое судьей Назаренко Р.М.,

УСТАНОВИЛ:

общество  с  ограниченной ответственностью "Техагро" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Новоясенского сельского поселения Староминского района Краснодарского края (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 211 058 руб. (уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2013 исковые требования удовлетворены частично, с администрации Новоясенского сельского поселения Староминского района  Краснодарского  края  в  пользу  ООО "Техагро" взыскана задолженность в размере 191 534 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 17 968 руб. 97 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 073 руб. 93 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 19 852 руб. 64 коп. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, администрация Новоясенского сельского поселения Староминского района  Краснодарского  края обжаловала его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просила решение отменить и утвердить мировое соглашение.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что 13.09.2013 между администрацией Новоясенского сельского поселения и ООО «Техагро» было заключено мировое соглашение, согласно которому истец отказывается от взыскания с администрации Новоясенского сельского поселения задолженности в размере 204 354,44 руб., а ответчик обязан в свою очередь выплатить ООО «Техагро» денежную сумму в размере 29 494 руб.

В соответствии  с распоряжением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Авдониной О.Г. от 29.11.2013 в связи с длительной болезнью судьи Ковалевой Н.В. дело № А32-15124/2013 перераспределено судье  Барановой Ю.И.

В судебном заседании 04.12.2013 истец участие представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в порядке, определенном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия истца, надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени судебного заседания.

От истца поступило ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении по делу мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

«ООО «Техагро» в лице директора А.А. Туренко, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем Истец с одной стороны и Администрация Новоясенского сельского поселения Староминского района Краснодарского края в лице главы Новоясенского сельского поселения А.А. Кропачева, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу № А32-15124/2013, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.                 Истец отказывается от взыскания задолженности в размере 204 354,44 (двухсот четырех тысяч трехсот пятидесяти четырех рублей сорока четырех копеек) рублей по делу № А32-15124/2013, а именно: взыскание стоимости работ по договору подряда № 0318300132711000003-1 от 5 октября 2011 года в размере 162 040 (ста шестидесяти двух тысяч сорока) рублей; взыскание суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 788 (четырнадцати тысяч семьсот восьмидесяти восьми) рублей; взыскание расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей; взыскание затрат по уплате госпошлины в размере 7 526,44 (семи тысяч пятьсот двадцати шести рублей сорока четырех копеек) рублей.

2.                 Ответчик обязан выплатить ООО «Техагро» денежную сумму в размере 29 494 (двадцати девяти тысяч четырехсот девяносто четырех) рублей, являющейся задолженностью по муниципальному контракту № 1 на выполнение работ от 14 июня 2012 г. в срок до 31.12.2013.

            Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139,140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спорной ситуации, являющейся причиной предъявления указанного искового заявления.

            Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела № А32-15124/2013.

            Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Краснодарского края.

            На основании ст.ст. 139, 140 и 141, п. 2 ст. 150 АПК РФ, просим утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу № А32-15124/2013.

            Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ сторонам понятны.»

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами - руководителем ООО «Техагро» Туренко А.А. (согласно выписке из ЕГРЮЛ от 25.01.2013) и Главой Новоясенского сельского поселения Староминского района Кропачевым А.А. (согласно распоряжению Администрации Новоясенского сельского поселения Староминского района от 01.11.2012 № 95-рл).

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требований указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения не имеется.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина оплаченной им государственной пошлины. В связи с изложенным, истцу из ФБ РФ подлежит возврату 3 763 руб.22. коп., оплаченных по квитанции от 30.04.2013г.

В остальной части, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску стороны возложили на истца.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2013 по делу       № А32-15124/2013 отменить.

Утвердить по делу № А32-15124/2013 мировое соглашение, заключенное между  ООО «Техагро» и Администрацией Новоясенского сельского поселения Староминского района Краснодарского края на следующих условиях:

«ООО «Техагро» в лице директора А.А. Туренко, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем Истец с одной стороны и Администрация Новоясенского сельского поселения Староминского района Краснодарского края в лице главы Новоясенского сельского поселения А.А. Кропачева, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу № А32-15124/2013, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

          1.Истец отказывается от взыскания задолженности в размере 204 354,44 (двухсот четырех тысяч трехсот пятидесяти четырех рублей сорока четырех копеек) рублей по делу № А32-15124/2013, а именно: взыскание стоимости работ по договору подряда № 0318300132711000003-1 от 5 октября 2011 года в размере 162 040 (ста шестидесяти двух тысяч сорока) рублей; взыскание суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 788 (четырнадцати тысяч семьсот восьмидесяти восьми) рублей; взыскание расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей; взыскание затрат по уплате госпошлины в размере 7 526,44 (семи тысяч пятьсот двадцати шести рублей сорока четырех копеек) рублей.

         2.Ответчик обязан выплатить ООО «Техагро» денежную сумму в размере 29 494 (двадцати девяти тысяч четырехсот девяносто четырех) рублей, являющейся задолженностью по муниципальному контракту № 1 на выполнение работ от 14 июня 2012 г. в срок до 31.12.2013.

            Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139,140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спорной ситуации, являющейся причиной предъявления указанного искового заявления.

            Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела № А32-15124/2013.

            Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Краснодарского края.

            На основании ст.ст. 139, 140 и 141, п. 2 ст. 150 АПК РФ, просим утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу № А32-15124/2013.

            Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ сторонам понятны.»

    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техагро" (ИНН 2340016795, ОГРН 1042322524640) из федерального бюджета РФ 3 763 руб. 22 коп.  государственной пошлины по иску, уплаченной по квитанции от 30.04.2013г.

  Производство по делу № А32-15124/2013 прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

Б.Т. Чотчаев