Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 по делу n А32-15601/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А32-15601/2008-6/253

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Донудело № А32-15601/2008-6/253

15 января 2009 г.АП-7924/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ломидзе О.Г.

судей Авдониной О.Г., Тимченко О.Х.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нарышкиной Н.В.

при участии: от истца: Токмак Т.С., доверенность №163 от 14.01.2009г.;

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Теплоэнергетическая компания Краснодарского края" на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 08 октября 2008г. по делу № А32-15601/2008-6/253 (судья Дубина Л.И.)

по иску Администрации муниципального образования Крыловской район, ст.Крыловская

к ответчику открытому акционерному обществу "Теплоэнергетическая компания Краснодарского края" о взыскании задолженности по арендной плате и пени

УСТАНОВИЛ:

Администрации муниципального образования Крыловской район, ст.Крыловская (далее –администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику открытому акционерному обществу “Теплоэнергетическая компания краснодарского края” (далее –ОАО “ТЕПЭК”, общество) о взыскании 1 493 820 руб. основного долга и 127 209 руб. 66 коп. пени по договорам аренды №77 от 02.10.2006г., №53/369 от 01.02.2008г. и №53/370 от 01.02.2008г. (уточненные требования –л.д.36).

Исковые требования мотивированы указанием на наличие у общества задолженности по договора аренды.

Решением суда от 08 октября 2008г. исковые требования полностью удовлетворены. Суд пришел к выводу о доказанности образовавшейся задолженности по арендной плате и правильности представленного истцом расчета по начислению пени и процентов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО “ТЕПЭК” обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно доводам жалобы истец не доказал наличие и размер задолженности, поскольку в основу решения суда в качестве доказательства положен представленный истцом акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.08.2008г., составленный с нарушением норм действующего законодательства.

Истец в отзыве просил решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представитель администрации просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил.

Изучив материалы дела, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между администрацией и обществом заключены договоры аренды № 77 от 02.10.2006 г., №53/369 от 01.02.2008г., №53/370 от 01.02.2008г. в отношении муниципального имущества –котельных и тепловых сетей согласно приложениям к договорам.

В соответствии с условиями договора №77 от 02.10.2006г., по которому в арендное пользование ответчика передано 12 котельных с оборудованием,  арендная плата составляет  794 200 руб. в год, 66 183 руб. 33 коп. в месяц  без учета НДС.

Договор был заключен на 11 месяцев с 02 октября 2006г. по 02 сентября 2007г.

Арендованное имущество передано по акту от 2 октября 2006г. –л.д.50.

Арендная плата по данному договору составила за весь период действия 66 183 руб. 33 коп х 11 = 728 016 руб. 63 коп.

После окончания срока действия договора №77 от 02.10.2006г. между сторонами были заключены два договора аренды:

- договор №53/369 от 01.02.2008г. –в отношении ранее переданных основных средств: зданий котельных, дымовых труб, трубопроводов, газопроводов;

- договор №53/370  01.02.2008г. –в отношении ранее переданных основных средств котельных: котлов, насосов, щитов, автоматики (л.д.50-61).

В соответствии с условиями договора №53/369 от 01.02.2008г. арендная плата составляет 23 410,65 руб. в месяц без учета НДС.

Договор заключен на 11 месяцев.

Арендная плата по данному договору по состоянию на 27 августа 2008г. (момент, до которого истец требует взыскать задолженность с ответчика) составляет 23 410,64 х 6 + 23 410,64 х 27 : 31 = 140 463,84 + 20 390 =160 853 руб. 84 коп.

Стороны согласовали, что условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим до его заключения, а именно с 03 сентября 2007г. (п.6.2 договора), что соответствует п.2 ст.425 ГК РФ. Арендные платежи за пользование имуществом за период с 03.09.2007г. по 31.01.2008г. согласованы сторонами в размере 115 492, 54 без учета НДС. Стороны предусмотрели, что данная сумма (согласованная сторонами к уплате за период на который распространено действие договора в порядке ст. 425 ГК РФ) уплачивается арендатором в течение трех месяцев  с момента заключения договора.

В соответствии с условиями договора от №53/370 01.02.2008г. арендная плата составляет 41 645,22 руб. в месяц без учета НДС.

Договор заключен на 11 месяцев.

Арендная плата по данному договору по состоянию на 27 августа 2008г. (момент, до которого истец требует взыскать задолженность с ответчика) составляет 41 645,22 х 6 + 41 645,22 х 27 : 31 = 249 871,32 + 36 272 =286 143 руб. 32 коп.

Стороны согласовали, что условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим до его заключения, а именно с 03 сентября 2007г. (п.6.2 договора), что соответствует п.2 ст.425 ГК РФ. Арендные платежи за пользование имуществом за период с 03.09.2007г. по 31.01.2008г. согласованы сторонами в размере 205 449 руб. 76 коп. без учета НДС. Стороны  предусмотрели, что данная сумма (согласованная сторонами к уплате за период на который распространено действие договора в порядке ст. 425 ГК РФ) уплачивается арендатором в течение трех месяцев  с момента заключения договора.

Итого подлежащая уплате совокупная сумма составляет 1 495 956 рублей.

Расхождение с суммой уточненных исковых требований (которая меньше) обусловлено округлениями и тем обстоятельством, что по договору №77 от 2 октября 2006г. сумма взыскиваемой задолженности составляет 725 881 руб. 70 коп.

В материалы дела представлен акты сверки расчетов по договорам аренды по состоянию на 27.08.2008г., согласно которому задолженность общества составила взысканную судом сумму.  Со стороны общества как следует из актов, акты подписаны главным бухгалтером Крыловского филиала общества О.Г.Деркач.

Администрация направила обществу письма с указанием на необходимость погашения задолженности по арендной плате.

Заявитель жалобы полагает, что акт сверки расчетов, принятый судом в качестве доказательства по делу, составлен с нарушением норм действующего законодательства и не имеет силы документа, подтверждающего задолженность.

Данный довод судом апелляционной инстанции отклоняется. В данном случае фигура лица, поставившего свою подпись на акте сверки расчетов, правового значения не имеет.

Заявленная сумма соответствует сумме задолженности по заключенным договорам. Передача имущества по актам подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком. Возражения по существу заявленных требований ответчик не приводит.

Ответчик не представил каких-либо доказательств осуществления платежей по договору ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, при этом ответчик надлежаще уведомлен и судом первой инстанции  и апелляционным судом о дате и месте судебных разбирательств. Поскольку в соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд корректно исходил из наличия у ответчика заявленной истцом задолженности по арендной плате по договорам аренды № 77 от 02.10.2006 г., №53/369 от 01.02.2008г., №53/370 от 01.02.2008г. в указанном истцом размере.

Апелляционный суд не находит оснований для установления иных обстоятельств взаимодействия сторон по договорам аренды, отличных от установленных судом первой станции.

Размер неустойки и процентов определен судом верно, с учетом условий договора о ежеквартальной уплате арендной платы и п.6.2 договоров № 53/369 и  №53/370.

Выводы суда первой инстанции построены на относимых и допустимых доказательствах, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от  08 октября 2008г. по делу № А32-15601/2008-6/253 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Теплоэнергетическая компания Краснодарского края" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий      О.Г. Ломидзе

Судьи О.Г.Авдонина

О.Х.Тимченко