Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу n А32-21716/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-21716/2013

06 декабря 2013 года                                                                         15АП-18096/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Фахретдинова Т.Р.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаовым Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УО ХРУ Атлант»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 03 октября 2013 года по делу №А32-21716/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-С»

к обществу с ограниченной ответственностью «УО ХРУ Атлант»

о взыскании задолженности,

принятое судьей Огильцом А.А.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2013 с общества с ограниченной ответственностью «УО ХРУ Атлант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-С» взыскано 2 211 547 рублей 77 копеек задолженности, 34 057 рублей 74 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

               Ответчик обжаловал решение в порядке главы 34 АПК РФ, просил решение отменить, прекратить производство по делу.

               Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Истец не представил доказательств того, что у него возникло право на обращение в суд, не доказал обстоятельств, на которые ссылается как на основание требований, не направил ответчику копию искового заявления.

               В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции стороны явки представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена судом в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ. От ООО «Коммунальщик-С» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В отзыве на жалобу ООО «Коммунальщик-С» просило решение суда оставить без изменения.

               Апелляционный суд не установил в жалобе доводов, по которым решение суда может быть отменено или изменено. Мотивировка апелляционной жалобы не касается сделанных в решении суда выводов, как по фактическим обстоятельствам, так и по вопросам права. Ответчик не оспаривает решение суда по существу, не опровергает основания задолженности или расчет долга, а ссылается на некорректность искового заявления как не соответствующего, по мнению ответчика, требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

               В отсутствие иных доводов в апелляционной жалобе апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

               Процессуальных нарушений, являющихся основанием отмены решения суда по безусловным основаниям (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03 октября 2013 года по делу № А32-21716/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко