Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу n А32-26338/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-26338/2013

06 декабря 2013 года                                                                         15АП-18880/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Тарановой Д.П. ,

при участии:

явка представителей сторон не обеспечена, уведомлены надлежаще,

рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Южная кулинарная компания»,

на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2013 по делу № А32-26338/2013,  

по иску индивидуального предпринимателя Лунюшкина Валентина Митрофановича (ИНН 230600366026,ОГРН 30423061500079)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Южная кулинарная компания» (ИНН 2361007840,ОГРН 1122361000145)

 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи

принятое судьей Нарышкиной Н.В.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Лунюшкин Валентин Митрофанович  (далее предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края

к обществу с ограниченной ответственностью«Южная кулинарная компания» (далее общество) о взыскании задолженности в размере 295 349 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 494 руб. 02 коп. за период с 01.01.2013 г. по 04.07.2013 г. (уточненные требования).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договорам купли-продажи.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением Арбитражного суда Краснодарского  от  11 сентября 2013 г.с общества в пользу предпринимателя взыскана задолженность в размере  245 249 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 274 руб. 86 коп. В  удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С апелляционной жалобой на решение суда обратилось ООО«Южная кулинарная компания»,указав следующие доводы.

 Сумма задолженности в размере 245 349 руб. взыскана необоснованно, поскольку 24.09.2013  общество оплатило  часть долга в сумме 166 510 руб. платежным поручением № 2230 от 24.09.2013 г. Представить доказательство общество не имело возможности, так как судом установлен срок  для представления дополнительных документов до 24.09.2013 г.

Суд не имел права рассматривать дело в порядке упрощенного судопроизводства, так как сумма иска для индивидуальных предпринимателей не должна превышать 100 000руб. Заявитель жалобы просит изменить решение в части взыскания основной задолженности, принять судебный акт о взыскании задолженности в размере 78 839 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ.

 Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба  не подлежит удовлетворению.

Как установлено судом первой инстанции, между   истцом и ответчиком подписаны договоры купли-продажи от 28.01.2012 №1, от 09.04.2013 №2, от 15.04.2013 №3, от 19.04.2013 №4, от 22.04.2013 №5, от 25.04.2013 №6, от 26.04.2013 №7, от 06.04.2013 №8, от 30.04.2013 №9, от 06.05.2013 №10, согласно условиям которых продавец (истец) обязуется передать в собственность покупателя (ответчика) товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях указанных договоров.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 20 банковских дней с момента получения товара (п. 3.5. договоров).

Предприниматель, ссылаясь на наличие  у ответчика задолженности по оплате за поставленный товар, обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере  245 349 руб.

Возникшие между сторонами отношения регулируется главой 30 ГК РФ.

 Факт поставки товаров на сумму 245 349 руб. подтверждается товарными накладными., актом сверки расчетов, подписанным сторонами( лист дела 17- 27,28)

Оценив представленный доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь нормами статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно взыскал с общества  в пользу предпринимателя задолженность в размере  245 349 руб.

Оплаченная обществом сумма 166 510 руб.будет учтена в ходе  исполнения судебного акта, и не является основанием для изменения судебного акта.

Довод общества о незаконном рассмотрении исковых требований   в порядке  упрощенного судопроизводства , отклонен.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает 300 000 рублей, когда ответчиком является юридическое лицо, и 100 000 рублей, когда ответчиком является индивидуальный предприниматель.

В данном случае ответчиком является юридическое лицо, следовательно, нарушений норм АПК РФ судом первой инстанции не допущено.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на  ответчика в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы государственная пошлина оплачена платежным поручением № 2474 от 17.10.2013 г.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          решение  Арбитражного суда Краснодарского края   от 11.10.2013 по делу

№ А32-26338/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья                                                                      О.Х. Тимченко