Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу n А53-15217/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-15217/2013 17 декабря 2013 года 15АП-18946/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2013 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р., судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаовым Т.Д., при участии: от истца - представителя Петрашиса О.В. (доверенность от 14.10.2013), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Максимус» об отказе от иска и прекращении производства по делу №А53-15217/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Максимус» к администрации города Волгодонска, при участии третьего лица – комитета по управлению имуществом города Волгодонска, о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 30 сентября 2013 года отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Максимус» к администрации города Волгодонска о признании права собственности на самовольно реконструированное здание кафе с пристройкой, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Думенко, 2. Истец обжаловал решение суда в порядке главы 34 АПК РФ, просил решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Администрация города Волгодонска направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя, просила решение суда оставить без изменения. В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель истца Петрашис О.В., действующая по доверенности от 14.10.2013, заявил об отказе от иска в полном объеме, указал, что последствия отказа от иска известны, просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Судом установлено полномочие представителя Петрашис О.В. на отказ от иска, содержащееся в доверенности от 14.10.2013, выданной директором ООО «Максимус» С.В. Ольховским. Доверенность представлены в материалы дела. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 АПК РФ). Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Апелляционный суд не усмотрел нарушения в результате отказа от иска прав иных лиц или противоречия отказа от иска какому-либо закону. Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждаются доверенностью. Последствия отказа от иска истцу известны. На этом основании апелляционный суд пришел к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу (часть 1 статьи 150 АПК РФ), возвращении истцу из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском и при обращении с апелляционной жалобой (часть 1 статьи 333.40 АПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 30 сентября 2013 года по делу № А53-15217/2013 отменить. Принять отказ ООО «Максимус» от иска. Прекратить производство по делу. Возвратить ООО «Максимус» из федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Т.Р. Фахретдинов Судьи Н.Н. Мисник О.Х. Тимченко Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу n А53-19656/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|