Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 по делу n А53-6795/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-6795/2013

19 декабря 2013 года                                                                         15АП-17357/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Тимченко О.Х.

судей Ильиной М.В., Фахретдинова Т.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарановой Д.П.

при участии:

от истца: представитель Цукерт А.Г. по доверенности от 25.05.2013, паспорт;

от ответчика: представитель Захаров А.Е. по доверенности от 21.05.2013, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кабарухиной Людмилы Владимировны

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2013 по делу № А53-6795/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью «Топэнерго» (ОГРН 1036154013447, ИНН 6154085774)

к ответчику индивидуальному предпринимателю  Кабарухиной Людмиле Владимировне (ОГРНИП 304615433400819, ИНН 615407670339)

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи  Тютюника П.Н.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Топэнерго» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кабарухиной Людмиле Владимировне (далее – ответчик) о взыскании задолженности  по оплате расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также оплате за отопление.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2013г. принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Топэнерго»  от иска в части взыскания задолженности по оплате за содержание и ремонт нежилого помещения за период январь 2010 – февраль 2010 в размере 15 893 руб. 15 коп. Производство  по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Топэнерго» к индивидуальному предпринимателю Кабарухиной Людмиле Владимировне в части взыскания задолженности по оплате за содержание и ремонт нежилого помещения за период январь 2010 – февраль 2010 в размере 15 893 руб. 15 коп. прекращено.

С индивидуального предпринимателя Кабарухиной Людмилы Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топэнерго» взыскано 309 415,52 руб. задолженности по оплате за  содержание  и  ремонт  нежилого помещения, 213 869,14 руб. задолженности по оплате за  отопление  нежилого помещения, 13 465 руб. 69 коп. расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, индивидуальный предприниматель Кабарухина Людмила Владимировна обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просила решение суда отменить в части взыскании задолженности за отопление. В удовлетворении указанной части требований отказать. Апеллянт указал, что в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя (утв. Минтопэнерго РФ 12 сентября 1995г. № Вк-4936) собственник помещения, не имеющий отопительных приборов, не является потребителем тепловой энергии.

В судебное заседание представитель ответчика представил проект мирового соглашения от 16.12.2013г., которое стороны просили утвердить.

Письменный текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами: генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Топэнерго» Корсун И.П. и представителем ИП Кабарухиной Л.В. – Захаровым Артуром Евгеньевичем по доверенности от 21.05.2013г.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Полномочия подписавших мировое соглашение лиц проверены апелляционным судом. Документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших мировое соглашение,  приобщены к материалам дела.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу взыскивается в размере 50% от подлежащей уплате в силу закона.

При подаче искового заявления, подлежащего оплате государственной пошлиной в сумме 13 465,69 руб., общество с ограниченной ответственностью «Топэнерго» оплатило государственную пошлину в размере 12942,43 руб.  по платежному поручению № 217 от 01.04.2013г. и в размере 841,13 руб. по платежному поручению № 448 от 13.06.2013г., всего в сумме 13783 руб. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы индивидуальный предприниматель Кабарухина Людмила Владимировна оплатила государственную пошлину в размере 2000 руб.  по чеку -ордеру от 09.10.2013г., сертификат чека  34419835.

Стороны в мировом соглашении определили порядок распределения расходов по оплате 50% государственной пошлины, которые возложили на ответчика в размере 6 732, 84 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2013 по делу № А53-6795/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 16.12.2013г., заключенное по делу №А32-6794/2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Топэнерго» и индивидуальным предпринимателем Кабарухиной Людмилой Владимировной на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью «Топэнерго», в лице генерального директора Корсун Игоря Павловича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем сторона-1, с одной стороны, и индивидуальный предприниматель Кабарухина Людмила Владимировна, в лице представителя Захарова Артура Евгеньевича, действующей на основании доверенности от 21.05.2013г., именуемая сторона-2, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение по гражданскому делу №А53-6795/2013, находящемся в производстве Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по иску стороны-1 к стороне-2 о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги о нижеследующем:

1.  Сторона-1 полностью отказывается от иска к стороне-2 о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома №2Б по ул.М.Жукова г.Таганрога в сумме 309 415,52 руб.(триста девять тысяч четыреста пятнадцать рублей 52 коп.) за период времени с марта 2010 г. по март 2013 г., задолженности по оплате за отопление нежилого помещения в сумме  213 869 руб. 14коп. (двести тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять рублей 14 коп.) за период времени с января 2011 г. по март 2013 г. из расчета площади помещений, собственником которых является Сторона-2, равной 414,1 кв.м. литер А, п/А.

2.  Сторона-2 подтверждает задолженность в сумме в сумме  309 415 руб. 52 коп. (триста девять тысяч четыреста пятнадцать рублей 52 коп.) за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома №2Б по ул.М.Жукова г.Таганрога, задолженность по оплате за отопление нежилого помещения в сумме 113 869 руб. 14коп. (сто тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять рублей 14 коп.) и обязуется оплатить ее стороне-1 в порядке и на условиях предусмотренных настоящим мировым соглашением.

3.  Сторона-2 обязуется оплатить стороне-1 денежную сумму в размере 309 415 руб. 52 коп. (триста девять тысяч четыреста пятнадцать рублей 52 коп.) в срок до 18.12.2013 г.

Сторона-2 обязуется оплатить стороне-1 денежную сумму в размере 113 869 руб.14коп. (сто тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять рублей 14 коп.) с момента подписания данного мирового соглашения, согласно следующего графика:

-  18 978,19 руб. до 20.01.2014 г.;            - 18 978,19 руб. до 11.04.2014 г.;

-  18 978,19 руб. до 11.02.2014 г.;            - 18 978,19 руб. до 11.05.2014 г.;

-  18 978,19 руб. до 11.03.2014 г.             - 18 978,19 руб. до 11.06.2014 г.

4.     Сторона-1 подтверждает отсутствие любых имущественных претензий к стороне-2 за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома №2Б по ул.М.Жукова г.Таганрога, за отопление нежилого помещения из расчета площади помещений, собственником которых является сторона-2, равной 414,1 кв.м. литер А, п/А, а также по всем иным платежам, предусмотренным законодательством, за период времени с марта 2010г. по 09.07.2013г., в т.ч. по оплате процентов за просрочку оплаты по ст.395 ГК РФ.

5.     Сторона-2 обязуется оплатить стороне-1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 732, 84 рубля, понесенные стороной-1, в течение одного месяца с момента подписания данного мирового соглашения.

6.   Настоящее мировое соглашение подписано в 3 (трех) экземплярах один для суда и по одному для каждой из сторон.

7.   Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с его заключением, предусмотренные ст.ст.141, 150 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Топэнерго» (ОГРН 1036154013447, ИНН 6154085774) из федерального бюджета Российской Федерации 7050 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 217 от 01.04.2013г.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кабарухиной Людмиле  Владимировне из федерального бюджета РФ 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку -ордеру от 09.10.2013г., сертификат чека  34419835.

Производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Т.Р. Фахретдинов