Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 по делу n А32-8172/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-8172/2013

19 декабря 2013 года                                                                         15АП-18958/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Тимченко О.Х.

судей Ильиной М.В., Фахретдинова Т.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарановой Д.П.

при участии:

от истца: явка представителя не обеспечена, извещен надлежащим образом

от ответчиков: явка представителей не обеспечена, извещены надлежащим образом

от третьих лиц: явка представителя не обеспечена, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2013 по делу № А32-8172/2013  

по иску  открытого акционерного общества «Кубаньэнерго» 

к ответчикам  Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае;

Администрации муниципального образования Тихорецкий район (ИНН 2354005874, ОГРН 1022304872061)

при участии третьего лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарский край

о признании права собственности на объекты недвижимости,

принятое  судьей Шепель А.А.

УСТАНОВИЛ:

ОАО  «Кубаньэнерго» (далее – истец)  обратилось  в  Арбитражный  суд Краснодарского  края  с  исковым  заявлением  к  Территориальному  управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, г. Краснодар (далее – ТУ Росимущества в Краснодарском крае) и  Администрации муниципального образования Тихорецкий район, г. Тихорецк (далее – администрация) о признании права собственности на следующее имущество:

1.  Помещение  закрытой  трансформаторной  подстанции  ЗТП  35-373,  лит.А, расположенное  по  адресу:  Краснодарский  край,  Тихорецкий  район,  ст.Архангельская, ул. Фрунзе,  28,  общей площадью 22,9 кв. м., 1998  года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 20714.

2.  Помещение  закрытой  трансформаторной  подстанции  ЗТП  Р5-280,  лит.А, расположенное  по  адресу:  Краснодарский  край,  Тихорецкий  район,  ст.Новорождественская, на территории школы № 13, общей площадью 30,8 кв. м., 1998 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 201366.

3. Помещение закрытой трансформаторной подстанции ЗТП-ТР 7-750, лит.А, расположенное  по  адресу:  Краснодарский  край,  Тихорецкий  район, ст.Терновская,  ул.  Советская,  1,  общей  площадью  24,1  кв.  м.,  1997  года  ввода  в эксплуатацию, инвентарный номер 20709.

4. Помещение закрытой трансформаторной подстанции ЗТП-ТР 9-739, лит.А, расположенное  по  адресу:  Краснодарский  край,  Тихорецкий  район, ст.Терновская, на территории психдиспансера, общей площадью 41,4 кв. м., 1998 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 20754.

5. Помещение закрытой трансформаторной подстанции ЗТП В 1-1069, лит.А, расположенное  по  адресу:  Краснодарский  край,  Тихорецкий  район, п.Парковый,  ул.  Гагарина,  1б,  общей  площадью  34,8  кв.  м.,  1995  года  ввода  в эксплуатацию, инвентарный номер 20107.

6.  Помещение  закрытой  трансформаторной  подстанции  ЗТП  В1-54,  лит.А, расположенное  по  адресу:  Краснодарский  край,  Тихорецкий  район, п.Парковый,  ул.  Гагарина,  12,  общей  площадью  30,7  кв.  м.,  1995  года  ввода  в эксплуатацию, инвентарный номер 20020.

7.  Помещение  закрытой  трансформаторной  подстанции  ЗТП  В1-946,  лит.  А, расположенное  по  адресу:  Краснодарский  край,  Тихорецкий  район,  п.Парковый,  ул.  Гагарина,  1а,  общей  площадью  43,9  кв.  м.,  1995  года  ввода  в эксплуатацию, инвентарный номер 20019.

8.  Помещение  закрытой  трансформаторной  подстанции  ЗТП  В1-91,  лит.А, расположенное  по  адресу:  Краснодарский  край,  Тихорецкий  район, п.  Парковый,  ул.  Дружбы,  8,  общей  площадью  42,6  кв.  м.,  1997  года  ввода  в эксплуатацию, инвентарный номер 201351.

Исковые требования мотивированы тем, что общество приобрело спорное недвижимое имущество в результате приватизации производственного объединения энергетики и электрификации «Краснодарэнерго» (далее - ПОЭиЭ «Краснодарэнерго»). До 1992 года указанное имущество в качестве трансформаторных подстанций числилось в графе «оборудование», поэтому в приложении № 3  акта оценки стоимости машин, оборудования и других средств по состоянию на 01.07.1992 к плану приватизации не была приложена их пообъектная расшифровка оборудования и машин, действовавшим в 1992 году законодательством не требовалась,  к плану приватизации не прилагалась.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2013 исковые требования удовлетворены, признано право собственности ОАО «Кубаньэнерго» на спорные объекты. Суд признал доказанным факт включения спорных объектов в состав переданного ОАО «Кубаньэнерго» в порядке приватизации имущества.

ТУ Росимущества в Краснодарском крае обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке, просило отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2013 по делу № А32-8172/2013, в удовлетворении исковых требований отказать полностью. Заявитель жалобы указал, что спорные объекты являлись в силу закона собственностью Российской Федерации.  План приватизации производственного объединения не содержит  сведений о том, что были переданы спорные подстанции. Истец не доказал включение зданий трансформаторных подстанций в план приватизации. Довод истца о том, что стоимость зданий была учтена в строке «оборудование» ничем не подтвержден.

От ОАО «Кубаньэнерго» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просило решение оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, будучи уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, ОАО «Кубаньэнерго» является правопреемником Краснодарского производственного объединения энергетики и электрификации «Краснодарэнерго», согласно пункту 1.3 устава общества. План приватизации ПОЭиЭ «Краснодарэнерго», зарегистрированный 01.02.1993 Департаментом по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края и учтенный  Фондом  государственного имущества Краснодарского края, содержит сведения о включении объектов имущества – зданий закрытых трансформаторных подстанций.

Полагая себя собственником  спорных  объектов  недвижимости,  общество  обратилось в арбитражный суд с иском о признании права собственности.

В обоснование заявленных требований общество указало, что имущество в качестве трансформаторных подстанций числилось в графе «оборудование», поэтому к плану приватизации не была приложена их пообъектная расшифровка.

Согласно пункту 4 указанного плана (т.1, л.д. 12-22) на момент приватизации производственное объединение энергетики и электрификации «Краснодарэнерго» относилось к федеральному уровню собственности, в связи с чем, иск правомерно предъявлен к ТУ ФАУГИ по Краснодарскому краю.

В апелляционной жалобе управление, возражая против исковых требований, указало на отсутствие в материалах дела доказательств включения спорных зданий закрытых трансформаторных подстанций в план приватизации.

Рассмотрев данный доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что они подлежат отклонению ввиду следующего.

В соответствии с абзацем 5 пункта 11 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится, как универсальный правопреемник, собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

План приватизации Краснодарского производственного объединения энергетики и электрификации «Краснодарэнерго» содержит сведения о включении объектов имущества ЛЭП и подстанций 35 кВ и выше, а также ЛЭП 0,4 кВ (т. 1, л.д. 17).

Истец ссылается на то, сведения о спорных трансформаторных подстанциях в план приватизации не включены, поскольку до 1992 года трансформаторные подстанции напряжением 10/6/0,4 кВ числились в балансе в графе «оборудование». В приложении № 3 акта оценки стоимости машин, оборудования и других основных средств по состоянию на 01.07.1992 к плану приватизации пообъектная расшифровка оборудования и машин не дана ввиду того, что в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством она не требовалась (т. 1, л.д. 32).

Доводы истца, согласно которым, несмотря на отсутствие пообъектного перечня спорного имущества в плане приватизации, оно перешло к истцу в порядке универсального правопреемства, подтверждаются следующими обстоятельствами, оцениваемыми в совокупности: спорные объекты построены и введены в эксплуатацию в 1971- 1992 годах (01.06.1992); постановка спорных объектов на баланс общества подтверждается инвентарными карточками объектов основных средств № 00020714 от 27.06.2013, № 00020709 от 19.12.2012, № 00201366 от 27.06.2013, № 00020751 от 27.06.2013, № 00020107 от 27.06.2013, № 00020020 от 27.06.2013, № 00020019 от 27.06.2013, № 00201351 от 27.06.2013.

В материалы дела не представлены доказательства, что спорные объекты не вошли в состав имущества, которое не подлежало приватизации, не было включено в уставный капитал, и в отношении которого установлен особый режим приватизации.

В соответствии с постановлением Администрации муниципального образования Тихорецкий район от 27.03.2012г. №477 «О переоформлении открытому акционерном обществу энергетики и электрификации Кубани права постоянного  (бессрочного) пользования на право аренды земельных участков»  обществу предоставлены в аренду земельных участков, предназначенные для размещения трансформаторных подстанций. В реестр кадастровых номеров земельных участков, для размещения трансформаторных подстанций на территории  Парковского сельского поселения, включены  земельные участки, на которых размещены ЗТП-В1-946, ЗТП  В1-91,  ЗТП В 1-1069, ЗТП  В1-54 (т.2, л.д. 25) ЗТП  35-373 (т.1, л.д. 62).

Кроме того, спорные объекты не числятся в реестрах федерального имущества, государственной собственности Краснодарского края, муниципальной собственности муниципального образования Тихорецкий район (т. 1, л.д. 37-42, т.3, л.д. 7-8).

Доказательства того, что преобразование Краснодарского производственного объединения энергетики и электрификации «Краснодарэнерго» в акционерное общество осуществлялось в составе единого хозяйственного комплекса, все имущество, за исключением не подлежащего приватизации, было передано вновь созданному акционерному обществу, отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что преобразование Краснодарского производственного объединения энергетики и электрификации «Краснодарэнерго» в акционерное общество осуществлялось в составе единого хозяйственного комплекса, все имущество, за исключением не подлежащего приватизации, было передано вновь созданному акционерному обществу - истцу по делу.

Данный вывод подтверждается совокупностью представленных в материалы дела непротиворечивых доказательств.

Суд первой инстанции в полном объеме исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, которое в силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2013 по делу №А32-8172/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Т.Р. Фахретдинов