Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2013 по делу n А53-15159/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-15159/2013

23 декабря 2013 года                                                                         15АП-19812/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Барановой Ю.И., Ковалевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от истца – представитель Горячев А.С. по доверенности от 06.02.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Управление жилищно-коммунального хозяйства" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2013 по делу № А53-15159/2013

по иску ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго"

к ответчику - ОАО "Управление жилищно-коммунального хозяйства"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами принятое в составе судьи Брагиной О.М.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Управление жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности в размере 1721587 руб. 42 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58183 руб. 45 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований в части взыскания задолженности и увеличения размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – т. 2 л.д. 12).

Решением от 14.10.2013 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1721587 руб. 42 коп. задолженности и 58183 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение мотивировано тем, что истцом выполнены обязательства по поставке электроэнергии. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной электроэнергии к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на необоснованность решения, просил его изменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что с иском истец обратился 30.07.2013. Период взыскания долга с марта 2013 года по июнь 2013 года. Между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и ООО «Сириус» 23.08.2013 заключен договор цессии, по которому передано право требования задолженности с января 2013 года по июнь 2013 года. По мнению заявителя, на дату принятия решения у истца отсутствовало право требования взыскания спорной задолженности.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 19.12.2013 поступило ходатайство ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» об отказе от иска.

Представитель ОАО «Управление жилищно-коммунального хозяйства» в заседание не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство об отказе от иска.

Рассмотрев ходатайство об отказе от иска, апелляционная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об отказе от иска подписано уполномоченным лицом – представителем ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» Верозубовым А.В. по доверенности от 27.12.2012, предусматривающей право представителя заявить отказ от иска.

Оценив правомерность отказа от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска, суд не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. По смыслу части 3 статьи 266 Кодекса указанное правило применяется в апелляционной инстанции, ввиду чего исходя из положений статьи 269 Кодекса, определяющей полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку отказ от иска связан с передачей права требования спорной задолженности иному лицу, уплаченная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2 и 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2013 по делу № А53-15159/2013 отменить.

Принять отказ ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» от иска.

Прекратить производство по делу.

Возвратить ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) из федерального бюджета 32208 руб. 19 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить ОАО «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 1096183003014, ИНН 6150060899) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Баранова Ю.И.

                                                                                                                   Ковалева Н.В.