Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу n А53-17142/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-17142/2013 25 декабря 2013 года 15АП-19615/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2013 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стрекачёва А.Н. судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Люлькиной Е.Р. в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ростовской таможни на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2013 по делу № А53-17142/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН 1116193004718, ИНН 6166079888) к Ростовской таможне о признании незаконным решения принятое в составе судьи Кривоносовой О.В. УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ООО «Восток», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Ростовской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным решения от 15.05.2013 года о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ № 10313130/130513/0004118. Решением суда от 23.10.2013 заявленные требования удовлетворены. Ростовская таможня обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила отменить решение суда от 23.10.2013, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя. В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве. Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили. От общества поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 21.09.2011 между ООО «Восток» (Россия) и компанией «BIRLIK PAZARLAMA» (Турция) заключен контракт №1. Покупателем товаров является ООО «Восток». Условия поставки товара - CPT, г. Ростов-на-Дону В целях исполнения условий контракта № 1 от 21.09.2011 компания «BIRLIK PAZARLAMA» поставила в адрес ООО «Восток» товар: материалы, комплектующие и оборудование для производства обуви (шкуры овчины, подошвы, застежки, блочки, искусственная кожа, натуральная кожа (КРС, овчина, свиная), воск, ткань, приспособления для формовки голенищ, приспособления для установки хольнитен и пр.), производители различные, товарные знаки различные, страна происхождения различная (Турция, Чехия, Китай, Германия, Италия). Обществом в рамках контракта № 1 от 21.09.2011 ввезенный на территорию России товар оформлен по ДТ: № 10313130/130513/0004118. В отношении заявленной стоимости товара общество представило таможенному органу полные пакеты документов в подтверждение таможенной стоимости по ДТ по первому методу, в том числе: контракт, дополнения к контракту б/н от 08.10.2011, от 16.01.2012, т 02.04.2012, от 11.07.2012, от 20.09.2012, спецификацию, инвойс, упаковочный лист к инвойсу, письмо-запрос об ошибке в документах, письмо-ответ отправителя б/н о предоставлении исправленных документов (спецификация, инвойс, упаковочный лист, прайс-лист), паспорт сделки, прайс-лист б/н к спецификации, письмо о невозможности предоставления документов и сведений о транспортных расходах, письмо в адрес продавца товаров о предоставлении экспортной декларации и прайс-листа на условиях публичной оферты, письмо-ответ продавца товаров б/н об отказе в предоставлении экспортной декларации и прайс-листа на условиях публичной оферты, письмо с описанием (пояснения о влияющих на цену товара физических характеристиках, качестве и репутации на рынке), транспортные документы. Таможенная стоимость товара заявлена декларантом методом «по стоимости сделки с ввозимыми товарами». Ростовская таможня не согласилась с заявленной декларантом в представленных ДТ таможенной стоимостью декларируемых товаров, определенной с применением метода «по стоимости сделки с ввозимыми товарами», считая, что таможенная стоимость не подтверждена документально, а представленные документы, не подтверждают правильность заявленной таможенной стоимости, не являются достоверными и достаточными. По результатам контроля таможенной стоимости, заявленной обществом, таможенным органом в порядке статьи 69 Таможенного кодекса Таможенного Союза принято решение о проведении дополнительной проверки, в которой обществу в целях подтверждения правильности определения таможенной стоимости ввезенных товаров, предложено представить дополнительные документы, а именно: - информация о способе заказа товара, документы, подтверждающие осуществление заказа товара: заявки или иные документы в электронном или факсимильном виде, предварительно согласованные с продавцом, уведомление на отгрузку; - переводы документов, выполненных на иностранном языке; - сведения о стоимости ввозимого (ввезенного) товара в стране отправления: экспортная таможенная декларация страны отправления (если ее заполнение предусмотрено в стране отправления) и заверенный ее перевод; - сведения о стоимости ввозимых (ввезенных) товаров в разрезе торговых марок (брендов), моделей, артикулов; - документы по страхованию товара; - пояснения о порядке согласования цены товара по контракту; - сведения о скидках, а также сведения, разъясняющие основания предоставления скидок покупателю, их величину, в случае, если при поставках товара в рамках внешнеторгового контракта предоставлялись скидки; - договоры на поставку оцениваемых, идентичных, однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории Таможенного союза (договоры поставки, счета-фактуры, товарные накладные в адрес нескольких покупателей товара); - банковские платежные документы по оплате счетов-фактур по предыдущим поставкам в счет контракта и бухгалтерские документы по их оприходованию; - документы, подтверждающие реализацию ввезенных ранее товаров на внутреннем рынке России; - ведомость банковского контроля; - оферты, заказы, прайс-листы продавцов оцениваемых, идентичных, однородных товаров, а также товаров того же класса или вида (при наличии); - документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование; - документы и сведения о перевозке и перегрузке товаров: договорные транспортные тарифы, договор транспортировки, платежные документы об оплате за транспортировку, счет на оплату транспортировки, документы, подтверждающие стоимость погрузо-разгрузочных работ. В соответствии с п. 16 Порядка контроля таможенной стоимости вместе с решением о проведении дополнительной проверки в адрес ООО «Восток» направлен расчет суммы обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, которую необходимо предоставить для выпуска товаров. Для выпуска товара декларанту предложено заполнить форму корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей и предоставить обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов. В качестве основы для расчета суммы обеспечения использована ценовая информация о стоимости товаров того же класса или вида. Товары выпущены с предоставлением обеспечения уплаты таможенных платежей. В ответ на решение о проведении дополнительной проверки декларантом ООО «Восток» представлены следующие дополнительные документы и сведения (письмо № 05 от 15.01.2013): - пояснения о порядке формирования заказа на товар, отсутствии документов, подтверждающих осуществление заказа; - переписка с продавцом - фирмой «BIRLIK PAZARLAMA» (письмо-запрос в адрес продавца товаров о предоставлении экспортной декларации и прайс-листа на условиях публичной оферты, письмо-ответ продавца товаров об отказе в предоставлении запрошенных документов со ссылкой на турецкое законодательство и условия Контракта); - пояснения об отсутствии сведений о стоимости ввозимых товаров в разрезе торговых марок (брендов), моделей, артикулов в связи с тем, что товар не является брендовым; - пояснения об отсутствии страхования товара; - пояснения о согласовании цены товара по контракту; - документы по реализации товаров на внутреннем рынке РФ (договоры поставки, товарные накладные, счета-фактуры), прайс-листы продавцов идентичных, однородных товаров на внутреннем рынке РФ; - ведомость банковского контроля от 21.12.2012; - банковские платежные документы по оплате стоимости товара по предыдущим поставкам; - бухгалтерские документы об оприходовании ввезенных товаров; - письмо фирмы «BIRLIK PAZARLAMA» с описанием товара по спецификации; - пояснения о непредоставлении документов и сведений о транспортных расходах. На основании представленных документов таможенным органом был сделан вывод, что ООО «Восток» представило противоречивые сведения о закупочной цене товара, в связи с чем, по рассматриваемым ДТ принято решение от 15.05.2013г. о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ № 10313130/130513/0004118, формализованное в поле «Для отметок таможенного органа» ДТС-1 в виде записи «ТС корректируется». В решении о корректировке таможенной стоимости декларанту было предложено определить таможенную стоимость в соответствии со ст. 10 Соглашения на основе ценовой информации, имеющейся в таможне, о стоимости однородных товаров, ввезенных на таможенную территорию Таможенного союза. В соответствии с п. 24 Порядка контроля таможенной стоимости в связи с непредоставлением декларантом в установленный п.23 Порядка срок надлежащим образом заполненных декларации таможенной стоимости, формы корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей и документов, подтверждающих уплату таможенных пошлин, налогов, формы КТС-1, КТС-2 ДТС-2 по ДТ № 10313130/130513/0004118 были заполнены уполномоченным должностным лицом Батайского таможенного поста самостоятельно. Полагая, что указанным решением по корректировке таможенной стоимости товара по ДТ № 10313130/130513/0004118 нарушены права и законные интересы общества, заявитель, используя право на обжалование, предусмотренное статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением. Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим. По выбору лица товары, перемещаемые через таможенную границу, помещаются под определенную таможенную процедуру в порядке и на условиях, которые предусмотрены Таможенным кодексом Таможенного союза. При этом лицо вправе изменить выбранную таможенную процедуру на другую (пункты 1, 2 статьи 203 Таможенного кодекса Таможенного союза). Обязанность подтверждения соблюдения условий помещения товаров под таможенную процедуру возлагается на декларанта (статья 205 Таможенного кодекса Таможенного союза). Помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру. Помещение товаров под таможенную процедуру завершается выпуском товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой (пункты 1, 3 статьи 174 Таможенного кодекса Таможенного союза). Перечень документов и сведений, необходимых для выпуска товаров, и сроки их представления устанавливаются Таможенным кодексом Таможенного союза. Документы, необходимые для выпуска товаров, могут быть представлены в форме электронных документов (пункты 2, 4 статьи 176 Таможенного кодекса Таможенного союза). Статьей 179 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрено, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным Кодексом РФ. Согласно пункту 1 статьи 183 Таможенного кодекса Таможенного союза подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документами, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено Таможенным Кодексом РФ. Согласно части 2 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов. Сведения, указанные в пункте 2 настоящей статьи, заявляются в декларации таможенной стоимости и являются сведениями, необходимыми для таможенных целей. В соответствии с Соглашением от 25.01.2008г. «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза», основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 настоящего Соглашения (метод 1). Статьей 4 Соглашения от 25.01.2008г. «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза» определено, таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу n А32-14679/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|