Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу n А32-17950/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-17950/2013

26 декабря 2013 года                                                                         15АП-20146/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовым Г.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУС"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2013 по делу № А32-17950/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "РУС"

к обществу с ограниченной ответственностью "Фея-Кубань"

о взыскании задолженности по договору поставки,

принятое в составе судьи Черножукова М.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РУС" (далее – истец) в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фея-Кубань" (далее – ответчик) о взыскании ранее перечисленных денежных средств в сумме 945 000 руб. и 197 505 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2010 по 01.06.2013; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основную сумму долга с 02.06.2013 по день погашения долга, исходя из учетной банковской ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых.

Исковые требования мотивированы выявленным в период банкротства фактом перечисления денежных средств ответчику за поставку и монтаж оборудования, поставку строительных материалов (согласно указанному в платежных документах назначению платежа в отсутствие) при отсутствии в документах общества договоров и документального подтверждения поставки товаров.

Решением суда от 11.10.2013 в удовлетворении иска отказано, поскольку ответчиком представлены подписанные сторонами договор, товарная накладная и акт оказания услуг.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "РУС" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  Жалоба мотивирована тем, что истец  с описанными в судебном акте документами не ознакомлен.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Суд рассматривал апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от истца поступило заявление об отказе от иска, подписанное конкурсным управляющим Любочко Е.М., назначенной в рамках дела № А57-14901/2011.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, ч. 5 ст. 49 АПК РФ устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска – противоречие закону или нарушение прав других лиц.

Апелляционный суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от иска прав других лиц, в том числе кредиторов не нарушает, поскольку основан по сути на получении истцом информации о наличии законных оснований к спорным платежам. Основания для непринятия отказа от иска у апелляционного суда отсутствуют.

Принятие отказа истца от иска в силу ч. 1 ст. 150 АПК РФ влечет прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.

Прекращение производства по делу в соответствии со ст. 269 АПК РФ означает отмену решение суда полностью или в соответствующей части.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

С учетом изложенного, ввиду того, что истцу при подаче иска и апелляционной жалобы предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РУС" от иска.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2013 по делу № А32-17950/2013 отменить.

Прекратить производство по делу.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

В.В. Галов